Моноядерные и полиядерные прав системы современности.

В зависимости от строения собственного нормативного элемента все правовые системы делятся на моноядерные и полиядерные. С этой проблемой тесно связано понятие смешанных правовых систем.

Правовые системы смешанного типа объединяют правила и институты, что происходят из разных правовых систем и взаимодействуют между собой. Наиболее яркими являются взаимоотношения западных правовых систем и традиционных правовых систем, которые существуют в пределах большинства азиатских и африканских правовых систем. К смешанным принадлежат, в частности, правовые системы Филиппин, Японии, Шри Ланки, Маврикии, Камеруна. Такая смешанность отображает, а иногда способствует проявлениям настоящего юридического плюрализма.

Материнские правовые системы — это те системы, где впервые были созданы оригинальные правовые решения и которые в дальнейшем образовали основу определенной правовой семьи.

Дочерние правовые системы — это системы, которые построены за моделью других (материнских) правовых систем.

Материнской является английская правовая система, тогда как правовые системы Канады, Австралии, Новой Зеландии, которые построены за моделью права Англии, принадлежат к дочерним.

Существует два подхода к категории «смешанные правовые системы». Согласно первому, любые правовые системы несут в себе заряд смешанности и поэтому одни правовые системы могут быть более смешанными, нежели другие. Второй подход ограничивает рамки «смешанности» в рамках двух правовых традиций: континентально-европейской и англосаксонской.

Смешанные правовые системы следует представлять как полиядерные. При этом полиядерность не должна быть окрашена только несколькими стилями правового мышления, а должна отражать универсальный взгляд на юридическую карту мира. В настоящее время с очевидностью можно говорить о развитии и изменении как внутри одной правовой системы в рамках традиционного и религиозного права, так и в рамках мира Обычного права (common law) и права статутного (civil law). Время, когда так называемые Великие правовые системы современности могли повлиять на развитие национальных правовых систем в мире безвозвратно ушло. Так, современная правовая система Турции характеризуется несколькими стилями правового мышления: континентально-европейского (испытала на себе влияние итальянского, французского и немецкого права), религиозно-доктринального и традиционного.

Смешанные правовые системы бывают:

1. По времени создания -первоначально смешанные правовые системы и последующие смешанные правовые системы, когда комплексность и сложность нормативного элемента достигается за счет его эволюционного роста.

2. Правовые системы, окрашенные в цвета одного или двух стилей правового мышления: например, континентально-европейского, традиционного и религиозно-доктринального.

3. Универсальные смешанные и локально смешанные правовые системы.

Примером локально смешанных ПС может служить штат Луизиана в США. В нем исторически сложились и в значительной мере хранятся основные признаки романо-гсрманского права. В то же время правовая система США, в пределах которой существует правовая система Луизианы, принадлежит к семье англо-американского права.

Свойство локальности может быть обусловлено и спецификой предметов правового регулирования. Например, отдельные исламские государства при регулировании публичных отношений руководствуются нормами религиозного права, а при регулировании частных отношений (прежде всего торговых) придерживаются позитивистских правовых конструкций.

Однако большинство правовых систем относятся к универсально смешанным. Например, в Скандинавских государствах в качестве основного источника права признан НПА. Тем не менее большое внимание уделяется судебной практике и признается роль судебного прецедента. Примером также могут служить практически все страны Африки, большинство из которых относятся к двуядерным. С одной стороны это правовое мышление страны колонизатора, с другой – традиционное (обычное) право.

4. Смешанные правовые системы национального и наднационального действия.

Интернет - Правовые системы смешанного типа объединяют правила и институты, что происходят из разных правовых систем и взаимодействуют между собой. Наиболее яркими являются взаимоотношения западных правовых систем и традиционных правовых систем, которые существуют в пределах большинства азиатских и африканских правовых систем. К смешанным принадлежат, в частности, правовые системы Филиппин, Японии, Шри Ланки, Маврикии, Камеруна. Такая смешанность отображает, а иногда способствует проявлениям настоящего юридического плюрализма.

Материнские правовые системы — это те системы, где впервые были созданы оригинальные правовые решения и которые в дальнейшем образовали основу определенной правовой семьи.

Дочерние правовые системы — это системы, которые построены за моделью других (материнских) правовых систем.

Материнской является английская правовая система, тогда как правовые системы Канады, Австралии, Новой Зеландии, которые построены за моделью права Англии, принадлежат к дочерним. Следует отметить, что классификация правовых систем имеет относительный характер. Во-первых, в правовых системах можно найти институты права, отрасли и даже правовые системы, что по своей природе и характером принадлежат к другим правовым семьям. Например, в правовой системе штата Луизиана (США) как прежней колонии Франции исторически сложились и в значительной мере хранятся основные признаки романо-гсрманского права. В то же время правовая система США, в пределах которой существует правовая система Луизианы, принадлежит к семье англо-американского права.

Во-вторых, относительный характер классификации оказывается во взаимном переплетении норм, институтов, правовых традиций разных правовых семей. Это обусловлено тем, что правовые семьи могут принадлежать до одной цивилизации. Да, семьи англо-американского и романо-германского права сформировались под воздействием западной правовой традиции и имеют много общего.

В-третьих, при классификации следует учитывать объективный процесс конвергенции, или сближения двух основных правовых семей — англо-американской и романо-германской, который уменьшает разницу между этими правовыми системами.

В-четвертых, классификацию можно проводить как на уровне правовых систем, так и на уровне ведущих отраслей права. Необходимо принимать во внимание то, что одну правовую систему можно зачесть к разным правовым семьям в зависимости от того, какая отрасль (или отрасли) права берется за критерий. Например, правовые системы латиноамериканских стран при классификации, основанной на частном праве, окажутся с учетом некоторых отклонений принадлежащими к романо-германской правовой семье, тогда как при классификации, основанной на конституционном праве, большинство их стран попадет к группу американского права семьи общего права.