Задача 9. Судом М. було засуджено за ч

Судом М. було засуджено за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК за те, що він, зловживаючи службовим становищем інженера з техніки безпеки вагонного депо ст. Роздільна, вчинив службове підроблення – умисно з особистої заінтересованості не відобразив у річному звіті факти травмування чотирьох робітників. Чи правильно вирішив цю справу суд?

Тема 36. Злочини проти правосуддя – 4години

1. Поняття та система злочинів проти правосуддя. Відмежування злочинів проти правосуддя від суміжних суспільно небезпечних діянь та адміністративних правопорушень.

2. Характеристика злочинів, які посягають на життя, здоров’я, особисту безпеку, майно суддів, народних засідателів, присяжних та інших учасників судочинства:

а) посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя, а також захисника чи представника особи у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги;

б) погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного, а також захисника чи представника особи;

в) умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного, а також захисника чи представника особи.

3. Характеристика злочинів, що посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового розслідування, прокуратури і суду:

а) завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою;

б) притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності;

в) порушення права на захист;

г) постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови;

д) втручання в діяльність судових органів, втручання в діяльність захисника чи представника особи;

е) незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду.

4. Характеристика злочинів, які посягають на відносини, що забезпечують одержання достовірних доказів та істинних висновків у провадженні:

а) примушування давати показання;

б) невиконання слідчим вказівок прокурора;

в) завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину;

г) завідомо неправдиве показання;

ґ) відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків;

д) перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови давання показань чи висновку.

5. Характеристика злочинів, які посягають на відносини, що забезпечують своєчасне розкриття та припинення злочинних посягань:

а) невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист, розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист;

в) розголошення даних досудового слідства або дізнання;

г) порушення правил адміністративного нагляду;

д) приховування злочину.

6. Характеристика злочинів, які посягають на відносини, що забезпечують належне виконання судових рішень і відбування призначеного особі покарання:

а) невиконання судового рішення, умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості;

б) незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації;

в) ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі;

г) злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань;

д) дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань;

е) втеча з місця позбавлення волі або з-під варти, втеча із спеціалізованого лікувального закладу.

7. Розв’яжіть задачі:

Задача 1

В. з метою помсти своєму сусідові, К., написав в прокуратуру заяву про порушення кримінальної справи щодо К. за ст. ст. 364, 368 КК. В ході слідства виявилося, що в діях К. немає ознак злочинів. Кваліфікуйте дії В.

Задача 2

Працівники міліції отримали повідомлення про вчинення бійки. Прибувши на місце події, вони затримали усіх хто зостався та не встиг втекти. З’ясувалось, що вони затримали осіб не причетних до правопорушення. Кваліфікуйте дії працівників міліції.