Студопедия — Местоимения
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Местоимения






 

Барулин А.Н. Некоторые проблемы семантического анализа вопросительных местоимений: На материале русского языка // Теория и типология местоимений. – М., 1980. – С. 27–49.

Ардентов Б.П. «Что» в современном русском языке. – Кишинев: Штиинца, 1973. – 90 с.

Барлас Л.Г. Особенности семантики местоименных слов // Очерки по лексике и фразеологии: Сб. статей. – Ростов-на-Дону, 1976. – С. 67–76.

Белогорцев М.Д. К вопросу о дейксисе // Язык и метод: Сб. статей по вопросам яэыкознания. – Куйбышев, 1972. – С. 21–33.

Большова Ю. Образуются ли новые местоименные значения в современном русском языке? // Рус. яз. в нац. шк. – 1970. – №4. – С. 94–96.

Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка: Пер. с нем. / Общая ред. и ком. Т.В. Булыгиной. – 2-е изд. – М.: Издательская группа «Прогресс», 2000. – 528 с.

Волков Н.Н. Семантика личных местоимений // Семантика и типология разносистемных языков: Сб. трудов Ташкентского ун-та. – Вып. 709. – Ташкент, 1983. – С. 51–55.

Высоцкая И.В. Морфологический статус и синтаксические функции слова ничего // Рус. яз. в шк.. – 1992. – №2. – С. 40–42.

Галкина-Федорук Е.М. Выражение неопределённости в русском языке неопределёнными местоимениями и наречиями // Вопр. стилистики. – М., 1966. – С. 113–127.

Гвоздев А.Н. Местоимение // Учён. зап. Куйбышевского пединститута. – Вып. 13. – 1955. – С. 197–211.

Глинкина А.Н. Речевой этикет: «Ты» и «Вы» // Рус. речь. – 1984. – №2. – С. 62–67.

Дерибас Л.А. Значение и употребление местоимения весь, наречия и частицы всё // Учён. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. – Т. 148. – М., 1960. – С. 73–93.

Дикарева С.С., Ронгинская Н.В. Языковое общение – диалог – дейксис: Учебное пособие. – Симферополь, 1991. – 50 с.

Елисеева А.Г., Селиверстова О.Н. Семантическая структура местоименного значения // Вопр. языкознания. – 1987. – № 1. – С. 79–92.

Ермакова О.П. Местоимение какой-то // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. – 1986. – № 1. – С. 54–58.

Жирикова О.А. О переходности местоимений // Рус. яз. в шк. – 1957. – № 2. – С. 27–29.

Иванюк Люба. Местоименно-союзные контаминанты в современном русском языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. – К., 1989. – 23 с.

Исаченко А.В. О синтаксической природе местоимений // Проблемы современной филологии. – М.: Наука, 1966. – С. 159–166.

Киселёва Л.А. О лексическом значении местоимений и его типах // Вопросы развития грамматики и лексики русского языка: Учён. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. – Т. 373. – Л., 1968. – С. 260–283.

Кравченко А.В. Вопросы теории указательности: Эгоцентричность. Дейктичность. Индексальность. – Иркутск, 1992. – 212 с.

Козьменко В.А. К вопросу о прономинализации в русском языке // Учён. зап. Харьковского ун-та. – Т. 109: Труды филол. фак-та. – Т. 8. – 1960. – С. 4–65.

Кузнецова Р.Д. К вопросу о функциях указательных местоимений в истории сложноподчиненного предложения // Вопр. языкознания. – 1980. – №5. – С. 94-105.

Маловицкий Л.Я. Вопросы истории предметно-личных местоимений. Местоимения кто- и что- основ // Местоимения / Учён. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. – Т. 517. – Череповец, 1971. – С. 3–131.

Мигирин В.Н. О некоторых случаях образования местоимений и местоименных выражений // Известия Крымского педин-та. Каф. рус. яз. – Т. XIV. – Симферополь: Крымиздат, 1957. – С. 303–319.

Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения. – Кишинев: Штиинца, 1973. – 240 с.

Милославский И.Г. Являются ли местоимения частью речи в русском языке? // Вопросы русского языкознания. – Вып. 3. – М., 1980. – С. 80–89.

Молотков А.И. Трудные случаи лексико-грамматической характеристики слов это и то в русском языке // Вопросы грамматики: Сб. ст. к 75-летию акад. И.И. Мещанинова. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. – С. 345–361.

Оганесова Р.Д. Роль местоимений в образовании подчинительных союзов // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. – Т. 23. – Вып. 6. – 1964. – С. 502–509.

Откупщикова М.И. Местоимения современного русского языка в структурно-семантическом аспекте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 88 с.

Падучева Е.В. Референциальные аспекты высказывания (семантика и синтаксис местоименных слов): Автореф. дис. …д-ра филол. наук. – М., 1982. – 43 с.

Падучева Е.В., Крылов С.А. Дейксис: общетеоретические и прагматические аспекты // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. обзоров. – М., 1984. – С. 25–97.

Папенкова Т.А. Текстуальное функционирование местоимений в современном русском языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. – Л., 1973. – 25 с.

Петрова О.В. Местоимения в системе функционально-семантических классов слов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. – 160 с.

Пономаренко О.А. Семантика та особливості вживання еквівалентів російських займенників (на матеріалі вказівного, неозначеного та узагальнено-визначального розрядів прономінативів): Автореф. дис. … канд. філол. наук. – Дніпропетровськ, 1999. – 16 с.

Поройкова Н.И. История местоименных вопросительных предложений в древнерусском языке (по памятникам XI-XVII вв.): Автореф. дис. …канд. филол. наук. – Л., 1965. – 21 с.

Селиверстова А.Н. Опыт семантического анализа слов типа все и кто-нибудь // Вопр. языкознания. – 1964. – №4. – С. 80–90.

Сидоренко Е.Н. Контаминанты в современном русском языке // Исследования по семантике. – Симферополь, 1987. – С. 23–28.

Сидоренко Е.Н. Очерки по теории местоимений современного русского языка. – Киев; Одесса: Лыбидь, 1990. – 148 с.

Силантьева Л.А. Функционирование сам в современном русском языке // Вопросы синтаксиса русского языка. – Калуга, 1971. – С. 147–152.

Смирнов Ю.Б. Семантико-функциональные особенности неопределённых местоименных прилагательных // Рус. яз. в шк. – 1985. – №4. – С. 90–94.

Стернин И.А. К проблеме дейктических функций слова // Автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1973. – 19 с.

Сулейманова О.А. Местоименные актуализаторы весь и целый в современном русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. – 1985. – № 4. – С. 78–82.

Фёдорова М.В. Лексико-грамматические очерки по теории русских местоимений. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1965. – 203 с.

Филатов С.В. Местоимение что и его омонимы // Функционирование языковых единиц и категорий. – Таллинн, 1986. – С. 51–57.

Червенкова И. Неопределённые местоимения // Рус. яз. в шк. – 1961. – №2. – С. 14–19.

Чуглов В.И. Слова «другой» и «иной» в современном русском языке // Рус. яз. в шк. – 1990. – №1. – С. 71–75.

Чуглов В.И. О классификации притяжательных местоимений // Рус. яз. в шк. – 1991. – №2. – С. 79–82.

Шведова Н.Ю., Белоусова А.С. Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий. – М., 1995.

Шведова Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. – М.: Азбуковник, 1998. – 176 с.

Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 378 с.

Шелякин М.А. О семантической структуре отрицательных местоимений русского языка и происхождении конструкций с непарным отрицанием // Учён. зап. Тартуского ун-та. – 1981. – Вып. 579. – С. 71–80.

 







Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 1025. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

Хронометражно-табличная методика определения суточного расхода энергии студента Цель: познакомиться с хронометражно-табличным методом опреде­ления суточного расхода энергии...

ОЧАГОВЫЕ ТЕНИ В ЛЕГКОМ Очаговыми легочными инфильтратами проявляют себя различные по этиологии заболевания, в основе которых лежит бронхо-нодулярный процесс, который при рентгенологическом исследовании дает очагового характера тень, размерами не более 1 см в диаметре...

Примеры решения типовых задач. Пример 1.Степень диссоциации уксусной кислоты в 0,1 М растворе равна 1,32∙10-2   Пример 1.Степень диссоциации уксусной кислоты в 0,1 М растворе равна 1,32∙10-2. Найдите константу диссоциации кислоты и значение рК. Решение. Подставим данные задачи в уравнение закона разбавления К = a2См/(1 –a) =...

Броматометрия и бромометрия Броматометрический метод основан на окислении вос­становителей броматом калия в кислой среде...

Метод Фольгарда (роданометрия или тиоцианатометрия) Метод Фольгарда основан на применении в качестве осадителя титрованного раствора, содержащего роданид-ионы SCN...

Потенциометрия. Потенциометрическое определение рН растворов Потенциометрия - это электрохимический метод иссле­дования и анализа веществ, основанный на зависимости равновесного электродного потенциала Е от активности (концентрации) определяемого вещества в исследуемом рас­творе...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия