Дело «шитое белыми нитками» неизвестной швеи.

 

Сначала следствие шло стандартным путем, в брошенной палатке найдены дневники, в них говорится о том, что туристы шли по свежему следу неизвестного «охотника»:

 

 

Значит в окрестностях места трагедии в это время находился как минимум один человек на лыжах и еще один человек с оленьей упряжкой, все подозрения естественно в их адрес. Кроме манси в этих местах никого нет, значит нужно «трясти» манси, этим и занялось следствие которое вела Ивдельская прокуратура.

Но как только прокурор Темпалов начал серьезно «прессовать» проживающих в этом районе манси, дело сразу забрала областная прокуратура. Новый следователь быстро снял все обвинения в адрес манси под надуманным предлогом, типа откровений случайно оказавшейся в его кабинете швеи, сказавшей, что палатку резали изнутри, как будто это снимало подозрения в адрес манси.

Показания этой швеи в деле отсутствуют, более того, назначенная 16 марта официальная экспертиза выявила только три разреза, причем явных признаков разрезания изнутри на них нет, только косвенные (наличие повреждений ткани с внутренней стороны в районе разрезов).

Ни через один из этих разрезов выбраться из палатки невозможно, они слишком маленькие. Остальные дыры в брезенте имели рваные края, природа их так и осталась невыясненной, и именно через эти рваные дыры выходили туристы из палатки.

Так что история со снятием подозрений с манси шита «белыми нитками» с помощью неизвестной нам швеи. Скорее всего прокуратура Ивделя «дожала» манси и они начали говорить о «охотниках», которые прошли по маршруту группы Дятлова, обгоняя их буквально на несколько дней. И эта информация послужила причиной передачи следствия в ведение областной прокуратуры, которая сразу остановила расследование в этом направлении.

Не будем углубляться в мотивы такого поведения следствия, важно, что в районе высоты 1079 в момент трагических событий были неизвестные нам люди, об этом писали сами туристы в своих дневниках. Вполне возможно что эти люди также принимали участие в событиях на перевале и один из них также погиб вместе с известными нам девятью туристами.

Дело в том, что в записных книжках участника поисковой операции Григорьева говорится о шестом теле, обнаруженном в феврале-марте на склоне высоты 1079.

Григорьев вел свои записи ежедневно, но в дневниках по какой-то причине записи относящиеся к 5-12 марта отсутствуют.

Вполне возможно, что в эти дни было обнаружено это шестое тело. Более того, в его записях есть фраза, которая позволяет предполагать, что именно он обнаружил это шестое тело.

Но это пока все домыслы, я бы на них не обратил внимания, если бы не этот снимок из личного архива следователя Иванова:

 

 

Ретушь выполнена фотошопом уже в современное время, об этом говорит выход ретуши за края первоначального скана. На обратной стороне снимка подпись рукой самого следователя:

 

 

Так что хоть само тело заретушировано, но что там было нам пояснил сам следователь Иванов.

Вроде пока ничего необычного, но дело в том, что из трех тел обнаруженных непосредственно на склоне ни одно не находилось в окружении таких характерных еловых ростков.

К сожалению самого снимка, без ретуши, при всем моем старании я не обнаружил. Фонд Дятлова признался на страницах КП, что оригинал этого фото есть в их распоряжении, а ретушь выполнена их сотрудником. Как ни странно, опубликовать это фото без ретуши они отказались, невнятно бормоча что это вроде тело Кривонищенко, и словесно описывая изображенное там. Но доверия этим «общественным» деятелям у меня лично никакого нет.

 

Если предполагать, что запись на обратной стороне снимка достоверно передает заретушированное, то это действительно неизвестное тело обнаруженное на склоне горы.

Единственный вариант исключающий такую конспирологическую интерпретацию заретушированной фотографии, это то, что там одно из известных тел, но не в момент когда его разрыли из снега. Но тогда мотив появления этой фотографии в архиве следователя становится непонятным, а надпись на снимке некорректной.

Тут сразу вспоминается одна из радиограмм поисковиков, где они говорят об обнаружении фонарика и обломка лыжи:

 

 

С фонариком вроде все понятно, его вполне могли обронить туристы во время отхода из палатки.

А вот с обломком лыжи совсем все непонятно, согласно протоколам в материалах следствия все обнаруженные лыжи туристов были целы и в полном комплекте (9пар), откуда появился еще один обломок неизвестно.

Так что скорее всего манси отпустили с миром, чтобы те не болтали о посторонних на перевале в момент трагических событий.