Задача 4. Следователь по особо важным делам ССледователь по особо важным делам С. в ходе расследования уголовного дела полюбила Н., привлеченного к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время производства процессуального действия в следственном изоляторе она передала арестованному пистолет для облегчения ему побега из-под стражи. При попытке побега Н. смертельно ранил майора В.. Следователь была привлечена к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 313 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Суд указал, что следователь совершила эти преступления, испытывая сильную личную симпатию к преступнику, имеет многолетний безупречный стаж работы и с учетом этих обстоятельств на основании ст. 64 УК РФ назначил за первое преступление один год исправительных работ и за второе – лишение права занимать определенные должности на срок 11 месяцев. Можно ли обстоятельства, приведенные судом, считать исключительными, дающими основание для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ? Правильно ли судом избран вид и размер наказания? Задача 5. Дерюгин, увидев пьяного Тропина, который спал в кустах, вытащил у него кошелек с деньгами и снял часы. Суд приговорил его по ч. 1 ст. 158 УК к трем годам лишения свободы, мотивировав это тем, что виновный нигде не работает, совершил преступление в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии. Адвокат просил принять во внимание аморальность поведения потерпевшего и явку с повинной Дерюгина.
|
