Задача 4. К. за причинение тяжкого вреда здоровью (чК. за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) был осужден к семи годам лишения свободы. Адвокат в кассационной жалобе просит снизить наказание, мотивируя тем, что после совершения преступления К. сразу же явился с повинной, а его состояние опьянения во время совершения преступления нельзя считать обстоятельством, отягчающим наказание. 1. Обоснованны ли доводы адвоката? Если да, то не ниже какого размера надо снижать наказание? 2. Может ли применяться ст. 62 УК, если есть только одно из смягчающих обстоятельству указанных в п. «п» и «к» ст. 61 УК; или должно быть сочетание всех смягчающих обстоятельств, названных в обоих этих пунктах, которое и должно являться основанием ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания? 3. Как понимать указание ст. 62 УК об отсутствии отягчающих обстоятельств: имеются в виду отягчающие обстоятельства, названные в ст. 63 УК; или имеются в виду и отягчающие обстоятельства, выступающие в составах преступления обязательными признаками? 4.Имеются ли основания для применения ст. 62 УК, если К. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК? Задача 5. Соколов совершил кражу и позже явился с повинной в органы милиции. Адвокат просил назначить наказание условно в связи с добровольной явкой с повинной. Суд же применил ст. 62 УК и назначил 1,5 года исправительных работ.
|
