Принятие решения о возбуждении уголовного дела при выявлении нового преступления или в отношении нового лица

Информация о новом преступлении может быть получена от подозреваемого или обвиняемого, от других участников процесса, а также выявлена непосредственно следователем, дознавателем при расследовании уголовного дела[1]. Может быть выявлено новое преступление, совершенное обвиняемым подозреваемым; другими участниками процесса, равно как и иными лицами, не вовлеченными в орбиту производства по делу.

Представляется необходимым, прежде всего, обратиться к практике применения УПК РСФСР по данной проблематике. В одной из публикаций в журнале «Российская юстиция» судьей Чернушинского районного суда Пермской области А. Богдановским приведены достаточно интересные примеры.

Б. приобрел марихуану для личного потребления и хранил дома, а затем сбыл марихуану У. Уголовное дело возбуждено по факту приобретения и хранения У. наркотического вещества без цели сбыта. По фактам приобретения и хранения без цели сбыта и сбыта Б. наркотических средств дело не возбуждалось. После окончания следствия в отношении У. уголовное преследование прекращено. Суд признал Б. виновным. Президиум Краснодарского краевого суда отменил приговор, обратив внимание на то, что производство по делу Б. проводилось без возбуждения уголовного дела. Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление президиума, указав, что «ни ст. 129УПК РСФСР, ни ст. 112 УПК РСФСР не предусматривают обязанности органов предварительного расследования выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда будет установлено, что к совершенному преступлению причастно и другое лицо…».

По другому уголовному делу З., Ж. и К. обвинялись в совершении кражи из квартиры П. и ограбления О. на улице. Уголовное дело было возбуждено в отношении троих подозреваемых только по признакам кражи. Чернушинский районный суд возвратил дела для дополнительного расследования, поскольку уголовное дело по факту ограбления не возбуждено. Коллегия Пермского областного суда, отменив решение суда, в своем определении указала, что УПК не требует возбуждать новые уголовные дела в отношении лица, совершившего другие преступления, при наличии уже возбужденного в отношении него дела.[2]

В современных условиях, на наш взгляд, практика несколько изменилась, по крайней мере, должна измениться с учетом современной трактовки интересующих нас положений в УПК РФ. УПК РФ не содержит аналога ст. 20 УПК РСФСР, в соответствии с которой следователь был обязан принять меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Данное обязательство рассматривалось как требование выявления всех преступлений, совершенных подозреваемым (обвиняемым), независимо от того по признакам какого преступления возбуждено уголовное дело, связано ли выявление всех фактов преступной деятельности с предметом доказывания по возбужденному уголовному делу. Если при расследовании уголовного дела, выявлялись основания для возбуждения уголовного дела по признакам другого преступления, следователь производил следственные и иные процессуальные действия по раскрытию и расследованию вновь выявленного преступления в рамках уже возбужденного уголовного дела, независимо от того, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела о признаках другого преступления или нет. Преступления, о которых не было известно на момент возбуждения уголовного дела, назывались новыми[3] или по системе учета преступлений – дополнительными.

По современному уголовно-процессуальному законодательству предмет доказывания по уголовному делу определен обстоятельствами преступления, по признакам которого возбуждено уголовное дело. Более того, УПК РФ не противоречит раздельное направление в суд уголовных дел в отношении одного и того же лица. Не является обязанностью следователя проверка представляемых сотрудниками оперативных служб всех явок с повинной подозреваемого (обвиняемого), если уголовное дело возбуждено по признакам другого преступления. В этом случае, явки с повинной (при соблюдении всех требований закона) могут рассматриваться как повод для возбуждения уголовного дела и подлежат проверке в порядке установленном УПК тем лицом, которому эта проверка будет поручена.

Термин «новое преступление» используется в законе. В соответствии с ч.3 ст. 154 УПК РФ при выделении уголовного дела по новому преступлению или в отношении нового лица, в постановление должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в общем порядке.

По общему правилу при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела, лицо, осуществлявшее проверку заявления или сообщения о преступлении, в пределах компетенции обязано возбудить уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление ( выделено Н.Е. ) В каждом ли случае выявления нового преступления, следователь обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела?

Возбуждение уголовного дела предоставляет не только формальную возможность для производства предварительного расследования, но и является началом уголовного преследования. Именно это последнее обстоятельство следует принять во внимание, отвечая на вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении нового лица (нескольких лиц) или нового преступления.

Представляется правильным рассмотреть данный вопрос через ситуации.

Ситуация 1. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления и в отношении конкретного лица П. (приведены его анкетные данные). В ходе расследования причастность данного лица к преступлению не подтвердилась, но вместе с тем установлено, что преступление совершено другим лицом Р.

В такой ситуациивотношении П. уголовное преследование следует прекратить по реабилитирующему основанию. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нового лица не требуется.Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица не является самостоятельным, равно как и обязательным в стадии возбуждения уголовного дела, скорее это дополнительное решение относительно главного решения о возбуждении уголовного дела по признакам другого преступления. Началом уголовного преследования П. будет приятие в отношении его одного из следующих решений: задержание, избрание меры пресечения, уведомление о подозрении, предъявление обвинения.