Методологические особенности и этапы развития институционализма.

Одним из ведущих направлений современной экономической|экономичной| мысли|мнения,суждения| является институционализм|. Он возник в конце|напоследок| XIX – в первой половине XX вв. в США.

Понятие “институционализм|” включает два аспекта. Во-первых|в первых|, это обычаи, традиции, нормы поведения, способы мышления, которые|какие| являются формой проявления общественной психологии (“институциями”). К|до| ним относят также и экономические|экономичные| категории: частная|приватная| собственность, деньги, конкуренция, налоги, прибыль и т.п. Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов (например, налоговое и финансовое законодательство, организация социального обеспечения и т.п.), организаций, учреждений (семья, государство, монополия, профсоюз), т.е. “общественные институты”. Институты являются формой проявления институций.

Определенное влияние на формирование и развитие институционализма| оказала германская историческая школа. Как и представители последней, институционалисты| подвергли критике классиков за одностороннюю трактовку “экономического|экономичного| человека”, который|какой| действует четко, рассудительно, подобно опытному|сведущему| и квалифицированному бухгалтеру. В действительности же личность, находясь|перебывая,пребывая| в определенной экономической среде, руководствуется не только денежным интересом. Часто люди склонны|подвержены,предрасположены,расположены| действовать вопреки своей выгоде, руководствуясь чувством долга, групповой солидарности, престижа и т.п. Экономическое|экономичное| поведение личности, по мнению институциалистов|, формируется под воздействием факторов не столько индивидуальной, сколько социальной психологии. Поэтому|оттого| объектом анализа экономической|экономичной| науки должна стать общественная психология. Экономическая|экономичная| теория превращается, твердят институционалисты|, в экономическую|экономичную| социологию, которая,|какая| изучая общественные противоречия|противоречивость|, конфликты интересов, определяя| способы их решения и разрабатывая рекомендации, обеспечивает осуществление “социального контроля над экономикой”.

Институционалисты| также подвергли сомнению основные фундаментальные положения неоклассической теории. Они считают, что в концепции неоклассиков основные экономические|экономичные| категории (цена, прибыль, спрос и т.п.) слишком абстрактны, схематичны, односторонне отображают функциональные связи, оторванны от реальности, не учитывают сложностей и многогранности общественных отношений. Так, отмечают они, цены определяются не конкуренцией, а олигополиями и государством, т.е. теми, кто имеет экономическую|экономичную| власть. Вместе с|наряду с| ценами на экономическую|экономичную| ситуацию влияют кризисы, инфляция, безработица. Гипертрофированное развитие кредитной сферы искажает|уродует| реальные возможности производства и сбыта. Все это свидетельствует, что неоклассическая модель рынка безнадежно устарела. Рыночную систему нужно рассматривать как социальный институт, который|какой| переживает глубокие изменения|смены| в ходе эволюции. Потому|оттого| задача|задача| экономической|экономичной| науки, считают институционалисты|, заключается не только в выяснении системы взаимосвязей, характеристике эффектов и парадоксов, но и в разработке рекомендаций, использование|употребление| которых|каких| изменяло|меняло| бы|б| картину экономического|экономичного| развития. Политическая|политичная| экономия – это наука не о функционировании, а об эволюции экономических|экономичных| систем, развитии общества. При таком подходе она должна тесно взаимодействовать с другими общественными науками – психологией, социологией, правом. То есть, институционалисты| доказывают|доказывают|, что необходимо учитывать не только чисто экономические|экономичные|, но и социальные, правовые, психологические, политические|политичные| и другие факторы общественного развития. Только при таких условиях возможным становится|стает| комплексный анализ реального экономического|экономичного| строя|порядка|.

Таким образом, институционализм| стал качественно новым течением экономической|экономичной| науки. Он стал в начале XX в. основной оппозиционной силой неоклассики|, поддав|подвергнув| резкой критике абстрактный метод познания|опознание|, теорию индивидуализма и максимальной выгоды для себя, статический подход (поиск экономического|экономичного| равновесия). Институционалисты| стали широко использовать описательно-статистический метод, предложили динамический|динамичный| подход (рассмотрение явлений в исторической последовательности), выступили с теорией коллективных действий и институтов.