Задания для самостоятельной работы. 1. Изучите рекомендованные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и рекомендованную литературу

1. Изучите рекомендованные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и рекомендованную литературу.

2. Схематически отобразите признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 154 и 156 УК РФ.

3. Приведите два-три примера из практики Верховного Суда Российской Федерации, связанных с ошибками при квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Задачи

1. Приговором суда Харитонов и несовершеннолетний Буланов осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Харитонов дополнительно по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в день совершения преступления Буланов купил бутылку вина, которое они вместе с Харитоновым выпили на улице. Через некоторое время Харитонов у знакомого занял деньги и купил еще две бутылки вина, которое они вместе выпили. После этого по предложению Харитонова они пошли в котельную к его знакомой Соколовой, которой на месте не оказалось, а находившаяся в котельной Каева отказалась открыть дверь. Взломав дверь, они вошли в котельную и с применением физического насилия и угроз изнасиловали Каеву.

Прокомментируйте приговор суда.

2. Ранее судимый Борисов объединил в группу подростков и в течение шести месяцев вовлекал их в преступную деятельность. Сначала он рассказывал подросткам, в каких магазина и в какое время дня лучше совершать кражи, как прикрывать друг друга от продавцов и покупателей, чтобы не быть замеченными. Затем водил подростков по магазинам и показывал, где и как совершать кражи. После этого он предлагал им самостоятельно совершить преступление. В момент совершения краж Борисов находился вблизи и забирал у подростков похищенные деньги и вещи. Иногда на похищенные деньги Борисов приобретал спиртные напитки, которыми угощал несовершеннолетних. Когда кто-либо из них, боясь разоблачения, отказывался совершать кражи, Борисов избивал его и добивался участия в преступлении.

Как квалифицировать действия Борисова и подростков?

3. Зверева осуждена по ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Она признана виновной в умышленном убийстве своего мужа и в вовлечении в совершение преступления одиннадцатилетней дочери.

На почве личных неприязненных отношений после взаимной ссоры Зверева задушила уснувшего мужа полотенцем. В три часа ночи она разбудила дочь, с помощью которой завернутый в одеяло труп мужа вытащила на улицу и столкнула в котлован.

Согласны ли Вы с приговором суда?

4. Автослесарь Антипов и несовершеннолетние Носов и Шкурко, учащиеся ПТУ, проходившие производственную практику на предприятии автосервиса, после окончания ремонта одной из автомашин совместно распили бутылку водки. Антипов предложил Носову и Шкурко покататься на отремонтированной машине. За руль сел Носов, который не имел водительских прав и достаточных навыков в управлении автомашиной. Не справившись с управлением, он совершил наезд на пешехода, после чего все по предложению Антипова скрылись с места происшествия.

Дайте юридическую оценку действиям Антипова, Носова и Шкурко.

5. Родители четырнадцатилетнего Краснова систематически пьянствовали, воспитанием сына не занимались, отец неоднократно избивал его, говорил, что он достаточно взрослый и может сам зарабатывать себе на жизнь, не умеет работать, так может воровать. В связи с невыносимыми условиями в семье подросток был вынужден уйти из дома, ночевать на чердаках и в подвалах, заниматься мелкими кражами продуктов. А через некоторое время он был задержан за то, что из салона автомашины пытался похитить автомагнитолу.

Подлежат ли родители Краснова привлечению к уголовной ответственности?

6. Нигде не работающая, занимающаяся бродяжничеством и попрошайничеством Будягина на вокзале подобрала потерявшегося ребенка. Она пообещала ребенку найти его родителей, за это он должен просить милостыню.

Подлежит ли Будягина привлечению к уголовной ответственности?

7. Николаева в роддоме родила мальчика, у которого было обнаружено врожденное уродство — отсутствие верхнего нёба. Опасаясь, что муж обвинит ее в уродстве ребенка, так как в период беременности они выпивала, Николаева попросила медсестру Трубину за вознаграждение заменить своего больного ребенка чужим здоровым ребенком, что та и сделала. Однако мать здорового ребенка сразу же заметила подмену, о чем сообщила врачу.

Как следует квалифицировать действия Николаевой и Трубиной?

Изменится ли ситуация, если сами матери договорились об обмене детьми?

8. К Сониной, работающей в органах опеки и попечительства и занимающейся вопросами усыновления (удочерения), обратились супруги Пугачевы с просьбой оформить усыновление ребенка. Знакомясь с документами, Сонина обнаружила, что они не имеют права выступать в качестве приемных родителей. Однако она пообещала за соответствующее вознаграждение оформить документы. После передачи оговоренной суммы документы были надлежащим образом оформлены.

Позже было установлено, что еще в одном случае Сонина оформила усыновление ребенка лицом, ранее лишенным родительских прав, но сделала это по просьбе своей хорошей знакомой.

Можно ли привлечь Сонину к уголовной ответственности?

9. Супруги Панченко усыновили мальчика в возрасте одного месяца и заботливо растили его. Они знали, что близких родственников у мальчика нет. Когда ребенку было 16 лет, умер его дальний родственник, завещав ему большое наследство. Об этом мальчику сообщил нотариус, объяснив, что родители ему не родные, а для вступления в права наследства нужно подтвердить факт родства.

Совершил ли нотариус противоправные действия?

10. Трусова, имевшая детей в возрасте 14 и 15 лет, вышла замуж за Котова, от которого родила еще двоих детей. Установлено, что ни Трусова, ни Котов воспитанием детей не занимаются, дети проживают в антисанитарных условиях, не имеют нормальной одежды, постельных принадлежностей, не получали достаточного питания. Старшие девочки, чтобы прокормить малышей двух и трех лет, занимаются попрошайничеством. Двухлетняя девочка была госпитализирована с диагнозом дистрофия 3 степени. Она не могла ходить. Нуждающемуся в хирургической операции трехлетнему мальчику, получившему в годовалом возрасте травму головы, медицинская помощь не оказывалась, медицинское обследование не проводилось.

Подлежат ли привлечению к уголовной ответственности Трусова и Котов?

11. В милицию поступило заявление от жильцов одного дома о том, что в запертой квартире плачет ребенок. Когда двери в квартиру взломали, обнаружили труп восьмимесячной девочки, которая замерзла в холодной, не отапливаемой квартире. Температура в квартире была плюс пять градусов.

В ходе расследования установлено, что мать девочки на несколько дней уехала на свидание со своим сожителем в места лишения свободы, оставив ребенка в запертой квартире и не поручив никому ухаживать за ребенком.

В отношении матери было возбуждено уголовное дело по ст. 156 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Как, на Ваш взгляд, должны быть квалифицированы действия матери?

12. Опекун двенадцатилетнего Сухова Плаксин проживал вместе с ним в одной квартире. Зная, что Сухов страдает хроническим заболеванием почек и нуждается в специальной диете и лечении, Плаксин не заботился о его питании, не покупал лекарств, в связи с чем болезнь Сухова обострилась и он в тяжелом состоянии был направлен в больницу.

Можно ли привлечь Плаксина к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ?

13. Нестеренко по решению суда был обязан содержать свою нетрудоспособную мать, однако ни разу в течение полугода не выплатил причитающуюся с него денежную сумму. Нестеренко отказывался платить деньги, объясняя, что его мать проживает вместе с мужчиной, который получает зарплату в большем размере, чем его зарплата, и вполне может содержать его мать.

Можно ли привлечь Нестеренко к уголовной ответственности?

14. По решению Азовского городского суда Истомин был обязан выплачивать в пользу своей бывшей жены алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно с 17 октября 2007 г. и до их совершеннолетия. Однако он уволился с постоянного места работы и нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. На момент предъявления обвинения у него образовалась задолженность за 12 месяцев в размере 133 тыс. р.

Истомин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и уголовное дело было направлено в суд.

В ходе судебного следствия Истомин показал, что в течение трех летних месяцев он передавал потерпевшей одноразовые суммы на содержание детей. Два месяца он болел и не мог работать, кроме того, в срок образования задолженности вошло время нахождения Истомина под стражей в течение четырех месяцев по приговору за ранее совершенное преступление.

Подлежит ли Истомин осуждению по ч. 1 ст. 157 УК РФ?

15. Радченко вне брака родила ребенка и оставила его на воспитание у родителей в деревне. Первые несколько лет она посылала небольшие суммы денег на содержание сына, а затем перестала оказывать материальную помощь. Бабушка несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с Радченко в пользу ребенка. Решением суда Радченко была обязана выплачивать алименты, но продолжала в течение двух лет уклоняться от их уплаты.

Подлежит ли Радченко привлечению к уголовной ответственности?