И макроэкономическая политика 345

типликаторы для каждой страны. Каким должен быть их до­ход, если инвестиции в стране I составляют 200, а в стране II — 50 ед.?

5. Проанализируйте падение цен на нефть при фиксирован­
ном обменном курсе с применением кривой совокупного спро­
са. Что произойдет, если обменный курс станет гибким? Какие
меры можно принять в каждом из этих случаев в рамках денеж­
ной политики, чтобы противостоять снижению цен?

6. Какое влияние оказывает рост внутренних цен на кривую
LM? Как это отражается на кривой ВР?

7. Предположим, власти приспосабливают обменный курс
таким образом, что дефицита платежного баланса не возникает.
Проанализируйте в рамках модели IS — LM—BP последствия
роста внутреннего предложения денег в данном случае.

8. Используя модель IS — LM —ВР, проанализируйте влия­
ние мобильности капитала на эффективность денежной и фис­
кальной политик.

9. Используя модель IS — LM —ВР, выведите кривую сово­
купного спроса.

Литература

КиреевАЛ, Международная экономика: В 2 ч. Ч. П. Между­народная макроэкономика: открытая экономика и макроэконо­мическое программирование: Учеб. пособие для вузов. М.: Междунар. отношения, 2000. Гл. 4, 6, 7.

Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: тео­рия и политика: Учеб. для вузов; Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997. Гл. 13, 15—18.

Глава 11

ТРАНСФОРМАЦИОННАЯ (ПЕРЕХОДНАЯ) ЭКОНОМИКА

Отличительной чертой макроэкономических процессов в Бе­ларуси и других странах СНГ является то, что они протекают в условиях перехода от плановой экономики к рыночной. Отдель­ные характеристики этих процессов были рассмотрены выше. В данной главе излагаются причины, общие условия и законо­мерности трансформации командной социалистической эконо­мики в рыночную, сущность и основные черты национальной трансформационной экономики, имеющиеся концепции перехо­да к рынку и их воплощение в белорусской модели, роль государ­ства в данных процессах и особенности социальной политики.

Необходимость перехода к рыночной экономике.

Понятие трансформационной экономики,

Ее основные черты и особенности

В настоящее время экономика Республики Беларусь, так же как и ряда других бывших социалистических стран Восточной и Центральной Европы, приобретает рыночные черты. Необхо­димость перехода к рыночной системе хозяйствования обуслов­лена коренными недостатками так называемой социалистиче­ской экономики, основными принципами которой являются:

• отсутствие частной собственности, замена ее обществен­
ной в качестве экономической основы социального равенства;

• существование государства только на начальном, переход­
ном этапе от капитализма к социализму;

• управление народным хозяйством из единого центра, при­
нимающего решения, что, как и для кого производить;

• централизованное планомерное регулирование экономики;

• постепенная ликвидация рыночного механизма, отмира­
ние товарно-денежных отношений, а вместе с ними — и денег.

347

Построенная на указанных принципах экономика СССР, других социалистических стран получила в экономической литературе название «командно-административная система» (КАС). Рассмотрим ее характерные черты и особенности.

Существенной характеристикой КАС является всеобщее ого­сударствление экономической жизни общества и, прежде всего, основы экономической системы — собственности. Общенарод­ная, согласно конституциям социалистических стран, собствен­ность фактически превратилась в государственную, удельный вес которой, например, в Советском Союзе составлял более 90 %.

Закономерным результатом огосударствления собственнос­ти явилось огосударствление всех структур КАС. Исключитель­но государство стало собственником производственных ресур­сов, и только оно принимало экономические решения. Возник и укрепился монополизм государства в экономике, политике, со­циальной сфере, идеологии.

Существенной чертой КАС является также деформация всех отношений общественного воспроизводства: производства, рас­пределения, обмена и потребления.

В производстве деформация началась с подмены за­явленной цели: вместо наиболее полного удовлетворения рас­тущих потребностей общества такой целью фактически стало накопление ради накопления. Промышленность производила во все возрастающих масштабах средства производства, а вы­пуск товаров народного потребления значительно отставал от потребностей в них.

В основе управления производственным процессом лежало
централизованное директивное планирование. План после при­
нятия принимал форму закона; его неисполнение вело к адми­
нистративной, уголовной и партийной ответственности. Социа­
листическому планированию теоретиками приписывалось та­
кое существенное свойство, как научность. Но на практике пос­
редством него реализовывались политические и экономические
установки правящей партии и, как правило, не учитывались
объективные экономические пропорции и тенденции. Центр
определял основные экономические показатели: цены, нормы
оплаты труда и прибыли предприятия. Для выполнения плано­
вого задания выделялись бесплатные ресурсы, централизован­
но устанавливался фонд заработной платы и перечень выпуска­
емых товаров. Однако при номенклатуре в миллионы наимено­
ваний товаров точно определить их перечень единый центр был
физически не в состоянии.»,.

348 Глава 11

Мировой опыт показывает, что директивное планирование как метод управления народным хозяйством эффективно в чрезвычайных условиях (войны, стихийные бедствия и другие подобные случаи), когда в кратчайшие сроки нужно сосредото­чить силы и средства на приоритетных направлениях. Однако в обычных условиях функционирования народного хозяйства сложность и многообразие экономических процессов не вмеща­ются в рамки централизованного планирования. Поэтому оно постепенно превратилось в тормоз экономического развития.

Особенностью производства в КАС является господство предприятий-монополистов. В такой хозяйственной системе неэффективно работающим предприятиям не дают разориться, поддерживая их «на плаву» путем перераспределения прибыли от более эффективно работающих предприятий. По этой причи­не отсутствуют стимулы для продуктивной работы и у отстаю­щих, и у рентабельных предприятий. Следовательно, еще од­ной характерной чертой КАС является система экономическо­го иждивенчества. Здесь каждый потребитель жестко прикреп­лен к «своему» поставщику, у него нет возможности выбора то­варов, цен и услуг, поэтому отсутствует конкуренция. Повсемест­но господствует диктат производителя над потребителем.

Во времена СССР в производстве, как и в экономике в целом, развивались отношения патернализма: государство как собст­венник брало на себя ответственность за экономическое поло­жение отраслей, регионов, предприятий, отдельных трудящих­ся. В этих условиях деформируется природа экономических стимулов, так как в качестве них фактически выступают госу­дарственные дотации, субсидии и другие льготы, которых про­изводитель стремится добиться любой ценой. Кроме того, эко­номическое положение предприятия не связано с его рентабель­ностью, поскольку государство безвозмездно компенсирует предприятию его потери и избавляет от необходимости бороть­ся за выживание. Производитель всегда уверен в сбыте своей продукции, поэтому у него нет экономической заинтересован­ности в техническом переоснащении производства и повыше­нии качества товаров. Данное обстоятельство объективно тор­мозило внедрение научно-технического прогресса.

При декларированной всеобщей занятости и внешнем отсут­ствии безработицы в Советском Союзе существовала скрытая безработица, т.е. завышенные штаты работников практически на всех предприятиях и, как следствие, низкая повсеместная производительность труда.