Структура аргументации в письменной и устной речи.Структура аргументации в письменной и устной речи. (Из: Халперн Д. Психология критического мышления. — СПб.: Питер, 2000. — С. 222-223). Когда вы говорите или пишете, вам часто бывает необходимо убедить аудиторию в том, что ваши выводы верны. Перед тем как начать писать или выступать устно, вы должны быть уверены, что можете ответить на следующие вопросы: · Каково ваше заключение? Другими словами, какую мысль (или мысли) вы хотите донести до слушателей? Аргументация строится из частей, и если у вас нет заключения, то нет и аргументации. · Какие доводы обосновывают ваше заключение? · Какие вы делаете предположения? Верны ли эти предположения? Следует ли их сформулировать явно? · При каких условиях ваше заключение может оказаться неверным? Другими словами, нужны ли определители? · Каковы контраргументы? Почему читатель или слушатель не должен верить вашему заключению? Чего не хватает? Возможны ли другие выводы из данных посылок? Существуют ли другие доводы? Другие контраргументы? Другие предположения? Здесь необходимо выйти за пределы использованной вами информации и подумать, что еще может оказаться важным. План оценки аргументации — даже вашей собственной Из: Халперн Д. Психология критического мышления. — СПб.: Питер, 2000. — С. 238. Конечно, мы не только анализируем чужие аргументации, но и выдвигаем свои собственные. Когда вы пишете текст или планируете устное выступление, учитывайте эти критерии. · Четко ли сформулировано заключение и определены необходимые термины? · Связан ли с заключением материал, включенный вами в текст? · Убедительна ли аргументация? Обеспечивают ли посылки хорошую поддержку заключения? · Рассмотрели ли вы вопрос о надежности специалистов, на которых ссылаетесь? · Правильно ли построен текст, рассматриваются ли различные вопросы по отдельности, не смешивается ли их рассмотрение? · Представлены ли в достаточной мере альтернативные точки зрения и контраргументы? · Удачны ли ваши формулировки с точки зрения грамматики и стилистики?
|
