Тема 5. Фондова робота музею

При вивченні музейних фондів аналізується їх особливість, зміст (речові, образотворчі, писемні, кіно-фото-фоноджерела), цінність. Необхідно знати визначення і вміти наводити приклади типових та унікальних музейних предметів, науково-допоміжних матеріалів музеїв. Вивчаються відмінності між основним, обмінним, колекційним, дублетним фондами, структура фондів.

Характеризується важлива роль у музейній роботі визначення (атрибуції) музейних предметів. При цьому зазначається, що на початковому етапі визначається матеріал, спосіб виготовлення, розмір предмету, форма і конструкція. Помітне місце відіграють дослідження надписів, штампів, печаток, фабричних марок, геральдичних знаків.

 

Тема 6. Традиції пам’яткоохоронної роботи на Україні

Необхідно охарактеризувати основні групи пам’яток язичницької доби (археологічні, культові), проаналізувати публікації про “Велесову книгу”. Дається аналіз архітектурним спорудам, мистецьким пам’яткам, літописам Києво-Руської доби. Оцінюється відношення до язичницьких ідолів християн. Характеризується відношення до стародавніх поховань, валів у часи козацтва. Необхідно назвати палаци, храми, які були споруджено за кошти гетьманів. Коротко розкривається зміст козацьких літописів. Показуються особливості відношення до пам’ятників у час Російської імперії, національно-визвольних змагань 1917–1921 рр., часів незалежності України. Особливо слід підкреслити роль Українського товариства охорони пам’яток історії та культури.

 

Тема 7. Міжнародні співробітництво у справі охорони

та збереження пам’яток

Зарубіжний досвід вивчається через аналіз пам’яткоохоронної діяльності в США, Англії, Канаді, Франції, Німеччині, Угорщині, Росії, Сербії. Аналізуються документи, прийняті міжнародним співтовариством. Відзначається роль ЮНЕСКО, ІКОМОСу. Показується співробітництво України в цих організаціях та двосторонні відносини з Польщею, Болгарією, АРК, Росією та ін.

 

Тема 8. Регіональні аспекти пам’яткоохоронної роботи

Характеризується ситуація з пам’ятками Центральної України з археології, архітектури, писемними та ін. Особлива увага звертається на Мельгуновський курган, пам’ятки Сабатинівської та Чорноліської культур. Зазначаються випадки “чорної археології”. Аналізуються пам’ятка фортифікації – фортеця св. Єлисавети, архітектурні пам’ятки Кіровограда, Олександрії, Бобринця, Новомиргорода.

За власним вибором необхідно описати пам’ятки району, міста, села. Характеризується діяльність обласної організації УТОПІК.

13. ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

Вайдахер Ф. Загальна музеологія: Посібник. – Львів, 2005.

Власюк Г.М., Зосимович О.Ю., Ходадова М.В. Музеєзнавство та архівна справа: Навч.-метод. посібник. – Житомир, 2006.

Загальна музеологія: Посібник. – Львів, 2005.

Заремба С. Нариси з історії Українського пам’яткознавства: Навчальний посібник. – К., 2002.

Заремба С. Українське пам’яткознавство: історія, сучасність. – К., 1995.

Игнаткин И.А. Охрана памятников истории и культуры. – К., 1990.

Лысикова О.В. Музеи мира: Учеб. пособие. – М., 2002.

Манькова Р. Музейництво в Україні. – К., 2000.

Мезенцева Г.Г. Музеєзнавство (на матеріалах музеїв Української РСР). – К., 1980. – 115 с.

Музееведение. Исторические и краеведческие музеи: краткий курс лекций / Под ред. В.Н. Седых. – СПб., 2004.

Музееведение. Музеи исторического профиля: Учеб. пособ. / Под ред. К.Г. Левикина, В. Хербста. – М.: Высш. шк., 1988. – 431 с.

Основи музеєзнавства, маркетингу та рекламно-інформаційної діяльності музеїв: Навч. посібник. – Івано-Франківськ, 2005.

Охорона культурної спадщини в Україні: Збірник нормативних документів. – К., 2003.

Романычева И.Г. Музейное дело: Учебное пособие для студентов факультета теории и истории искусства. – М., 1983.

Рутинський М.Й., Стецюк О.В. Музеєзнавство: Навч. посібник. – К.: Знання, 2008. – 428 с.

Сотникова С.И. Музеелогия: Учеб. пособие. – М.: 2004.

Тельчаров А.Д. Основы музейного дела: Учеб. пособие. – М., 2005.

Шевченко В.В., Ломачинська І.М. Музеєзнавство: Навч. підр. для вищ. навч. закладів з дист. формою навч. – К., 2007. – 288 с.

Шляхтина Л.М. Основы музейного дела: теория и практика: Учебн. пособие. – М., 2005.

Шляхтина Л.М., Фокин С.В. Основы музейного дела: Учебн. пособие. – СПб., 2000.

Юренева Т.Ю. Музееведение: Учебник для высшей школы. – 2-е изд. – М., 2004.

Юхневич М.Ю. Музееведение: Учебник. – М., 2004.

Якубовський В.І. Музеєзнавство: Підручн. – Кам’янець-Подільський, 2010. – 352 с.

14. ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

.Актуальні питання виявлення і дослідження пам’яток історії і культури (на матеріалі Зводу пам’яток історії та культури України). – К., 1999.

Актуальні проблеми фондової роботи музеїв: Тематичний збірник наукових праць // Державний історичний музей УРСР. – К., 1988. – 112 с.

Акуленко В.І. Злочини проти пам’яті: Про нищення культурних цінностей на Україні (1927–1941 рр.). – К., 1991.

Акуленко В.І. Охорона пам’яток культури в Україні. 1917–1990. – К., 1991. – 274 с.

Акуленко В.І. Формування міжнародно-правової позиції України в охороні культурних цінностей // Суверенітет України і міжнародне право. – К., 1995. – С. 298–319.

Акуленко В.І., Анджиєвський В.С. Правова охорона пам’яток історії та культури в УРСР. – К., 1984.

Акуленко В.І., Юнак Н.Ш. Гуманізм і варварство: Про врятування культурних цінностей у період Великої Вітчизняної війни 1941–1945 рр. – К., 1987.

Александров Ю.Н. Подготовка и проведение экскурсий: Метод. рекомендации. – М., 1974.

Андрущенко М. Реставрація і відтворення бастіону Дорошенка – перший крок музеєфікації Чигиринської фортеці // Пам’ятки України. – 2008. – № 1. – С. 50–55.

Апанович О. Пам’ятні місця запорозького козацтва // Україна. – 1967. – № 42. – С. 20–21; 1968. – № 9, 39. – С. 9–11.

Ашурков В.Н., Кацюба Д.В., Матюшин Г.Н. Историческое краеведение. – М., 1980.

Бабенко О.О., Бабенко О.А. Діяч національного відродження (До 150-річчя від дня народження І. Тобілевича (Карпенка-Карого): Буклет. – Кіровоград: Кіровоградський літературно-меморіальний музей І. Карпенка-Карого, 2000.

Бабенко О.О., Бабенко О.А. Короткий словник музейних термінів. – Кіровоград, 2001.

Беркович М.Е. Археологические памятники на территории Кировоградской области. В помощь учителю. – Кировоград: Облиздат, 1955.

Білокінь С. Музей України (Збірка Потоцького). Дослідження. Матеріали. – К., 2006. – 476 с.

Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. – М., 1979.

Бокій Н.М., Брайченко О.Д., Куценко Л.В. До джерел історії краю: Навчальний посібник. – Кіровоград, 1994.

Бондар М.М., Мезенцева Г.Г., Славін Л.М. Нариси музейної справи. – К., 1959.

Бруханова Л.П. Учёт и проверка наличия музейных ценностей: методрекомендации. – М., 2006.

Брущевська Л. Центр документації пам’яток // Пам’ятки України. – 1988. – № 4. – С. 47.

Ванслова Е.Г. Музейный всеобуч (научно-практические рекомендации). – М., 1989.

Василенко А.С. Літопис слави народної. З історії становлення і розвитку народних музеїв України. – К., 1974.

Вечерський В. Архітектурна спадщина доби Гетьманщини. – К., 2001.

Вечерський В. Втрачені об’єкти архітектурної спадщини в Україні – К., 2002.

Вечерський В. Втрачені святині. – К., 2004.

Вечерський В. Спадщина містобудування України. Теорія і практика історико-містобудівних пам’яткоохоронних досліджень населених місць. – К., 2003.

Вечерський В.В. Українські монастирі. – К., 2008.

Восстановление памятников культуры: проблемы реставраций. – М., 1981.

Гайда Л. Вчителі-краєзнавці, засновники музеїв Кіровоградщини. – Кіровоград, 2004.

Гайда Л.А. Музеєзнавство в закладах освіти: Навч.-метод. посібник. – Кіровоград, 2006.

Голубнича С.М. Основы экскурсионного дела. – Донецк, 2003.

Горбик В. Історико-культурна спадщина України: Проблеми дослідження та збереження. – К., 1998.

Горбик В.О., Денисенко Г.Г. Проблеми дослідження і збереження пам’яток історії та культури в Україні // УІЖ, – 2003. – № 3. – С. 143–151.

Грицкевич В.П. История музейного дела до конца ХІІІ века: В 2 ч. – СПб., 2001.

Грімстед К., Боряк Г. Доля українських культурних цінностей під час Другої світової війни: винищення архівів, бібліотек, музеїв. – К.–Львів, 1991. – 120 с.

Губенко А.Л. Архитектурные памятники Кировоградщины республиканского значения: Путеводитель. – Кировоград, 1987.

Гудченко З.С. Музеї народної архітектури України. – К., 1981.

Данилюк А.Г., Рибак Б.Я. Музей народної архітектури та побуту у Львові. – Л., 1988.

Денисов М.Ф. Охрана памятников культуры в новых градостроительных условиях. – М., 1992.

Дерев’янко С.М., Великочій В.С. Архівно-музейна практика: Метод. Посібник для студентів спеціальності “Історія”. “Правознавство”, “Релігієзнавство”. – Івано-Франківськ, 2000. – 87 с.

Доповіді та повідомлення міжнародної наукової конференції до Дня музеїв. – Дніпропетровськ, 1998.

Дроб’язок Н.В. Дивосвіт Батурина: Путівник Батуринського державного історико-культурного заповідника “Гетьманська столиця”. – Ніжин, 2006.

Дьякова В.А. Основы экскурсоведения. – М., 1985.

Емельянов В.В. Экскурсоведение: Учеб. пособие. – М., 2000.

Етнографічне музеєзнавство: Програми педінститутів. – К., 1992.

Жигульский З. Музеи мира: Введение в музееведение. – М., 1989.

Жуков Ю.Н. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. 1917–1922 гг. – М., 1989.

З досвіду роботи музеїв Української РСР / На матеріалах Всесоюзного огляду роботи музеїв 1965–1967 рр. – К., 1968.

З історії української реставрації. – К., 1996.

Закон України “Про музеї та музейну справу” (за станом на 21 березня 2000 р.). – К., 2000. – 19 с. (Див. також: Відомості ВР України. – 1995. – № 25. – Ст. 1891).

Закон України “Про охорону культурної спадщини” // Голос України. – 2000. – 25 липня.

Заремба С. З історії українського музею в Празі // Київська старовина. – 1997. – № 1–2. – С. 122–137.

Заремба С.З. Українське товариство охорони пам’яток історії та культури: Історичний нарис. – К., 1998.

Заславский М.А. Ландшафтные экспозиции музеев мира. – Л., 1979. – 211 с.

Збережена спадщина: Українському товариству охорони пам’яток історії та культури 40 років: Збірн. матер. і док. – К., 2007. – 278 с.

Збірка праць Олександрівського районного краєзнавчого музею: Вип. 1–5. – Олександрівка, 2002. – 2007.

Звід пам’яток історії та культури України. – К., 1999. – Кн. 1–2 [Київ].

Ильинская Н.А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры. – Л., 1984.

Історико-археологічні дослідження садиби І. Мазепи в Батурині // Музеї України. – 2011. – № 3. – С. 7.

Історико-культурна спадщина України (ХІХ – поч. ХХ ст.) / Авт.-упор. Т.Ф.Григор’єва. – К., 1995.

Історичне джерелознавство. – К., 2002.

Калиниченко Е.В. Кримінально-правова відповідальність за порушення законодавства про охорону культурної спадщини // Міжнародний досвід охорони культурної спадщини та пам’яткоохоронне законодавство України: Матеріали конференції. – К., 2002. – С. 77–81.

Катернога М.Г. Архитектура музейных и выставочных зданий. – К., 1952.

Кепін Л.В. Історія формування музеєзнавства як наукової дисципліни у Європі // Праці центру пам’яткознавства. – Вип. № 5. – 2003. – С. 135–147.

Кирьянов А.В. Реставрация археологических предметов. – М., 1971.

Кіровоградський краєзнавчий музей / Путівник. Під заг. ред. К.Г. Топчія. – Дніпропетровськ: Промінь, 1969. – 104 с.

Консервация и реставрация памятников и исторических зданий. – М., 1978.

Кот С., Нестуля О. Українські культурні цінності в Росії. Перша спроба повернення. 1917–1918. – К., 1996.

Коцюба Я.М. Особливості пам’яткоохоронного законодавства європейських країн на прикладі організації збереження археологічної спадщини // Міжнародний досвід охорони... – С. 88–94.

Крутиков П.Г., Принцев Н.А. Эрмитаж. Наука служит музеям. – Л.: Наука, 1989. – 174 с.

Кузик Б.М., Білошапка В.В. Духовні скарби рідної землі: Історико-краєзнавчі нариси. – Дніпропетровськ: АРТ-ПРЕС, 2007. – 584 с.

Кузик Б.М., Білошапка В.В. Кіровоградщина: історія та сучасність центру України: В 2 т. – Дніпропетровськ, 2005.

Кулик Г.В. Музей “спартаковцев” в Красногорке: Путеводитель / Г.В. Кулик, В.А. Полянецкий. – 2-е изд., перераб. и доп. – Днепропетровск: Промінь, 1988. – 32 с.

Культура. Історія. Традиції (Музеї Кіровоградської області). – 2004. – № 6.

Культурна спадщина України. Правові засади: збереження, відтворення та охорона культурно-історичного середовища: Зб. офіц. док. – К., 2002.

Культурні цінності України. Втрати, шляхи повернення: Матеріали регіонального постійнодіючого “Круглого столу”. – К., 1999.

Кунсткамера Олександра Ільїна: Альбом. – Кіровоград, 1997.

Куценко Л.В. Музей І.К. Микитенка у Рівному: Путівник. – Дніпропетровськ, Промінь, 1984. – 40 с.

Куценко Л.В. Стежками хутора “Надія”. – Кіровоград: “Імек-ЛТД”, 2007. – 48 с.

Левит Е.И. Осталось только на фотографиях: Памятники, произведения искусства, похищенные и погибшие. – М., 1986.

Левицький В.І. Музей Юрія Яновського у Нечаївці: Путівник. – Дніпропетровськ, 1986. – 36 с., іл.

Левицький В.І. Хутір Надія: Нарис-путівник. – Дніпропетровськ, 1978. – 61 с.

Лесик А.В. Охрана и рациональное использование памятников архитектуры. – Львов, 1987.

Литвинов В.В. Практика современной экспозиции. – М.,1989.

Лорд К., Лорд Г.Д. Менеджмент в музейном деле. – М., 2002.

Лучшие музеи Европы – 2011 // Музейний простір. – 2011. – № 1. – С. 26–28.

Манорик Л. Виховання національної свідомості учнів на матеріалах музею хліба // Рідна школа, – 1995. – № 10–11. – С. 23–25.

Матеріали науково-методичної історико-краєзнавчої конференції “Український музей при навчальному закладі: історія і сучасність”. – Кіровоград: ОІППО ім. В. Сухомлинського, 2008.

Матівос Ю.М. Місто на сивому Інгулі. – Кіровоград, 2004.

Матівос Ю.М. Пам’ятники і пам’ятні місця революційної слави Кіровоградщини: Маршрутами екскурсій. – Кіровоград, 1989.

Махінчук М.Г. Переяславський скарб Михайла Сікорського. – К., 2005.

Мезенцева Г.Г. Музеи Украины. – К., 1959.

Методичні рекомендації з питань організації шкільних етнографічних музеїв / Укл. М.Л. Струнка, Л.С. Тракіна. – К., 1993.

Методичні рекомендації: Ведення фондово-облікової документації у музеях, що працюють на громадських засадах / Укл. В.С. Колесник. – Кіровоград, 2002. – 10 с.

Мистецький потенціал області. Перспективи створення мережі музеїв мистецького профілю: обласна конференція... (програма, тези виступів). – Кіровоград, 2005.

Михайловская А.И. Музейная экспозиция. – М., 1964.

Міжнародний досвід охорони культурної спадщини та пам’яткоохоронне законодавство України: Матеріали конференції. – К., 2002.

Міяковський В та ін. Музей-архів Дмитра Антоновича (1945 – 1965). – Нью-Йорк, 1967.

Музеи Ватикана. Рим. – М., 2005.

Музеи мира. – М., 2006.

Музеи. Маркетинг. Менеджмент. – М., 2001.

Музеї Карпатського регіону. – Л., 2004.

Музеї України (журнал). – 2010–2011.

Музеї України. – К., 1963, 1999.

Музей будущего: Информационный менеджмент. – М., 2002.

Музей Великого Кобзаря в Форте Шевченко. – К., 1975.

Музей и власть: Сб. научн. тр. – М., 1991. – Ч. 1. Государственная политика в области музейного дела (ХVІІІ–ХХ вв.).

Музей и новые технологии. – М., 1999.

Музей и школа: Пос. для учит. – М., 1985.

Музей історичних коштовностей України: Альбом. – К., 2004.

Музей на рубежі епох: минуле, сьогодення, перспективи (Матеріали ювілейної міжнародної науково-практичної конференції). – К., 1999.

Музей українського народного декоративного мистецтва. – К., 2009.

Музейна справа та музейна політика в Україні ХХ століття. – К., 2004.

Музейная эстетика и архитектура. – М., 1972.

Музейний простір України // www.ukrmuseum.info

Музейное строительство на Украине в годы Советской власти / Сост. Л.Ю. Струнка, Т.А. Прилипко, Н.В. Гончаренко. – К., 1987. – 264 с.

Музеум. Журнал ЮНЕСКО. – М., 1989.

Народний літературно-меморіальний музей І.К. Микитенка. – Кіровоград: Облполіграфвидав, 1988. – 5 с.

Науково-дослідний центр “Часи козацькі” і дослідження пам’яток доби українського козацтва в Україні (90-і роки ХІХ – поч. ХХ ст.): Історико-бібліографічний довідник. – К., 2006.

Національний музей Тараса Шевченка. – К., 2002.

Нестуля О. Біля витоків державної системи охорони пам’яток культури в Україні (доба Центральної Ради, Гетьманщини, Директорії). – К. – Полтава, 1994.

Нестуля О. Визвольні змагання українського народу і охорона пам’яток культури (1917–1920). – Полтава, 1993.

Нестуля О. Охорона пам’яток культури в радянській Україні (кінець 1919–1920 рр.) // З непереможною правдою життя: Зб. наук. праць на пошану Є.М. Скляренка. – К., 2004.

Никитенко Н. У 1000-річчя Софії Київської // Пам’ятки України. – 2011. – № 3–4. – С. 4–21.

Николаева Н.С. Стокгольм и его музеи: Город. Пригороды. Музеи. – М., 1995.

Нові дослідження пам’яток козацької доби в Україні. – Вип. 6. – К., 1997. – 135 с.

Ноль Л.Я. Компьютерные технологии в музее. – М., 1999.

Обласна конференція на тему: “Музей і суспільство. Проблеми і перспективи” (програми, тези виступів). – Кіровоград, 2007. – 47 с.

Олександрія: Громад. іст.-краєзнавч. музей. – Кіровоград, 1999.

Омельченко Ю.А. Історія музейного будівництва на Україні 1917–1932 рр. (на матеріалі музеїв історичного та краєзнавчого профілів). – К., 1971.

Омельченко Ю.А. Музейне будівництво на Україні в 1921–1945 рр. // УІЖ. – 1975. – № 3. – С. 122–128.

Організація наукової роботи з етнографії у шкільних краєзнавчих музеях (метод. реком.). – К., 1989.

Основи екскурсознавства. – К., 1998.

Основы экскурсионного дела в музеях. Вып. 1. – М., 1976. – 163 с.

Офіційний сайт Кіровоградської міської ради та міськвиконкому (http://www.region.in.va/elisavet_u.html) (музеї Кіровограда).

Охорона пам’яток історії і культури в Україні (1917 – 1919 рр.): Збірн. док. і мат. – К., 2008.

Охрана местных природо-исторических святынь. – К., 1998.

Охрана памятников истории и культуры в России ХVІІІ – нач. ХХ вв.: Сб. документов. – М., 1978.

Охрана памятников истории и культуры. – 1990.

Очерки истории музейного дела в СССР. – М., 1968.

Очерки истории музейного дела в России. – М., 1960. – 145 с.

Павленко Л. Скарбниця патріота. Роль освітянських музеїв у світоглядному становленні особистості // Освіта. – 2006. – 8–15 березня. – С. 11.

Пам’ятки історії. – 2010 – 2011.

Пам’ятки науки і техніки в Україні: історія, проблеми, дослідження і збереження. – К., 2002.

Пам’ятки та визначні місця Шевченківського краю. Проблеми охорони та дослідження. – К.–Канів, 1997. – 136 с.

Пам’ятки України (журнал). – 2010 – 2011.

Пам’яткознавчі студії в Україні: Теорія і практика. – К., 2007.

Пам’ятники і монументи України. 1811–1982. – К., 1987.

Пам’ятники: Археографічний щорічник. Вип. 4'2003. – К., 2009.

Памятники истории и культуры Кировоградской области: Научн.-вспом. библиографический указатель. – Кировоград, 1986.

Памятники истории и культуры Украинской ССР: Каталог-справочник. – К., 1987.

Памятники российским деятелям истории и культуры в Украине. – К., 2005.

Памятниковедение науки и техники: теория, методика, практика: Сб. н. трудов. – М., 1988.

Петранівський В.Л., Рутинський М.Й. Туристичне краєзнавство: Навч. посібник. – К., 2006.

Повернення культурного надбання України: проблеми, завдання, перспективи. – К., 1996. – Вип. 6 (“Проблеми повернення національно-культурних пам’яток, втрачених або переміщених під час Другої світової війни”, 1994).

Постникова Т.М. Реставрация памятников архитектуры. – М., 1981.

Правова охорона культурної спадщини. Нормативна база: Зб. док. – 2‑е вид. – К., 2006. – 576 с.

Праці науково-дослідного інституту пам’яткоохоронних досліджень. – К., 2006.

Праці центру пам’яткознавства. – К., 2007.

Прибега Л.В. Народное зодчество Украины. Охрана и реставрация. – К., 1987.

Путеводитель по музею Г. Нейгауза. – Кировоград, 1988.

Путівник по державному педагогічно-меморіальному музею В.О. Сухомлинського. – Кіровоград, 1998.

Реброва Н. Національний заповідник у Батурині // Пам’ятки України. – 2008. – № 3. – С. 2–27.

Реставрація музейних пам’яток в сучасних умовах. Проблеми і шляхи вирішення. Міжнародна науково-практична конференція... – К., 1998. – 188 с.

Сводный каталог культурных ценностей, похищенных и утраченных в период Второй мировой войны. – Т. 2.

Сікорський М.І. Музей землі Переяславської. – Ніжин, 2004.

Скрипник Г.А. Етнографічні музеї України. – К., 1989.

Скус О.В., Бодров Ю.І. Основи історичного музеєзнавства. – Умань, 2008. [Навчально-методичний комплекс.]

Смоляницький Б.М. Застосування персональних ЕОМ у музейній справі: Підручн. для студент. гуманіт. спец. вузів. – Харків, 1993. – 152 с.

Соломонова Т. Шкільні музеї в Україні: традиції і проблеми розвитку // Історія України. – 2007. – № 45 (грудень). – С. 46.

Сто великих музеев мира. – М., 1982.

Столяров Б.А., Соколова Н.Д., Алексеева Н.А. Основы экскурсионного дела. – СПб., 2002.

Строцень В.С., Мельниченко Г.М., Ягодинська Н.О. Пам’яткоохоронна робота (із досвіду роботи інспекції) // Міжрегіональний досвід... – С. 133.

Супруненко О.Б. Археологія в діяльності першого приватного музею України (Лубенський музей К.М. Скаржинської). – К., 2002. – 392 с.

Таран О. Музейна справа сучасної Франції на прикладі музею Бранлі // Народна творчість та етнографія. – 2008. – № 1. – С. 45–48.

Теорія та практика виставочної справи: характер виставок (Київ, Львів, Одеса). – К., 1995. – 93 с.

Тимофієнко В. Архітектура і монументальне мистецтво. Терміни та поняття. – К., 2002.

Тригуб В. Ермітаж визнав підміну шаблі Мазепи // Музеї України. – 2008. – № 1. – С. 36–37.

Україна: скарби музеїв і заповідників: Путівник. – К., 1997.

Українська культова архітектура у світовому контексті: Матеріали міжнародної наукової конференції. – К., 2001.

Учебное пособие по музейной педагогике. – М., 2001.

Фармаковский М.В. Консервация и реставрация музейных коллекций. – М., 1947.

Федорченко В.К., Костюкова О.М., Дьорова Т.А. та ін. Історія екскурсійної справи в Україні: Навч. посіб. – К., 2004.

Фортеці, замки, монастирі як краєзнавчо-туристські об’єкти // Петранівський В.М., Рутинський М.Й. Туристичне краєзнавство... – К., 2006. – С. 201–375.

Фортификация Украины: Материалы Международной конференции по проблемам охраны фортификационных сооружений в Украине. – Каменец-Подольский, 1993.

Хоролець Л. То хто ж і кому має повертати? // Київська старовина. – 1992. – № 5. – С. 2–6.

Художественное наследие: хранение, исследование, реставрация. – М., 1975.

Хутір Надія: Фотоальбом. – К., 1982. – 32 с.

Частакова Я. Перший в Україні і єдиний у світі музей українського хореографічного мистецтва // Музейний простір. – 2011. – С. 30–31.

Шевченко С. І. Від “Музею революції” до “Музею ракетних військ СРСР” // Кіровоградщина. Історія. – 2008. – С. 37.

Шевченко С. І. Етнографічне музеєзнавство: Конспект лекцій. – Кіровоград, 2002.

Шевченко С. І. Кіровоградщина – козацький край. – Кіровоград, 2001.

Шевченко С.І. Етнографічне музеєзнавство: Конспект лекцій. – Кіровоград, 2002. – 19 с.

Шевченко С.І. Лицарі українського степу: Зб. статей (1983–2008 рр.). – Кіровоград, 2008. – С. 213–215, 261–262, 265–266.

Шевченко С.І. Старі стіни: Єлисаветградська громадська жіноча гімназія (1860–1920 рр.). – Кіровоград, 2007 (або: його ж. Alma mater Єлисаветградських гімназисток. – Кіровоград, 2007).

Шедевры живописи из собрания лучших художественных галерей Европы. – СПб., 1998.

Шляхтина Л.М., Фомин С.В. Основы музейного дела. – СПб., 2000.

Шмелёв В.Г. Этнографические музеи под открытым небом: очерки истории и развития. – К., 1983.

Шумова О.В. Особливості відчуження об’єктів культурної спадщини та порядок укладення охоронних договорів // Міжнародний досвід... – С. 156–162.

Юренева Т.Ю. Музей в мировой культуре. – М., 2003.

Юхневич М.Ю. Я поведу тебя в музей. – М., 2004.

Ярош В.П. Меморіальний музей М.Л.Кропивницького у Кіровограді. – Дніпропетровськ, 1990.

www.hermitagemuseum.org – Державний Ермітаж (Росія)

www.mistral.culture.fr/louvre – Лувр (Франція)

www.metmuseum.org – музей мистецтв Метрополітен (США)

www.museopnad.meu.es – Національний музей Прадо (Іспанія)

www.christusnex.og/, www.Vaticano/O-musei – музей Ватикана

www.moma.org – Музей Сучасного Мистецтва (Нью-Йорк)

 

ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ І РЕФЕРАТІВ

 

Т. 1. Історія регіонального музею (за вибором студента)

Орієнтовна схема дослідження

1. Створення музейного осередку.

2. Основні етапи розвитку музею.

3. Особливості комплектування.

4. Основний зміст фондів, унікальні предмети.

5. Традиції та сьогодення експозиційної роботи.

6. Нагороди, відзначення досягнень колективу та окремих співробітників. Кадровий склад.

7. Буклети, проспекти, статті про музей.

8. Основні публікації музейних працівників.

9. Історико-культурний потенціал місцевості розташування музею (пам’ятки, приміщення тощо).

 

Т. 2. Еволюція комп’ютерних технологій в музеї

Література

Музейний простір України // www.ukrmuseum.info

Музей будущего: Информационный менеджмент. – М., 2002.

Музей и новые технологии. – М., 1999.

Ноль Л.Я. Компьютерные технологии в музее. – М., 1999.

Офіційний сайт Кіровоградської міської ради та міськвиконкому (http://www.region.in.va/elisavet_u.html) (музеї Кіровограда).

Рутинський М.Й., Стецюк О.В. Музеєзнавство: Навч. посіб. – К., 2008. – С. 127–140.

Смоляницький Б.М. Застосування персональних ЕОМ у музейній справі: Підручн. для студент. гуманіт. спец. вузів. – Харків, 1993. – 152 с.

Т. 3. Реституція культурних цінностей

Орієнтовна проблематика

1. Правова база реституції національних законодавств у дво- і багатосторонньому співробітництві, в т. ч. на рівні регіональних, континентальних і світових організацій.

2. Українські пам’ятки історії і культури за кордоном.

3. Національний і зарубіжний досвід реституції пам’яток історії та культури.

4. Скарб Червоної (Литої) могили, центральноукраїнські архівні документи, інші пам’ятки за кордоном.

 

Література

Культурні цінності України. Втрати, шляхи повернення: Матеріали регіонального постійнодіючого “Круглого столу”. – К., 1999.

Повернення культурного надбання України: проблеми, завдання, перспективи. – К., 1996. – Вип. 6 (“Проблеми повернення національно-культурних пам’яток, втрачених або переміщених під час Другої світової війни”, 1994.)

Тригуб В. Музеї України. – 2011. – С. 20–31.

Хоролець Л. То хто ж і кому має повертати? // Київська старовина. – 1992. – № 5. – С. 2–6.

 

Т. 4. Туристичний маршрут історичними, пам’ятними місцями

Орієнтовна проблематика

1. Гайдамацькі шляхи.

2. Козацькі шляхи.

3. Стежками корифеїв театру.

4. Інша тема.

Рекомендації. Складається у порядку руху групи в межах поселення, району, регіону, області. Вказуються пам’ятки історії і культури, музеї, бажано – об’єкти природи, соціально-побутового характеру, шляхи.

 

 

Тематика курсових робіт і рефератів з ОІМ та ОЗПІК

 

Історія міського (районного) музею (за вибором студента).

Археологічні колекції музеїв краю.

Колекції козацької доби в державних музеях (за вибором).

Особливості музейного законодавства України.

Реституція культурних цінностей: досвід і проблеми.

Пам’ятки історії та культури регіону (за вибором).

Відображення національної історії в пам’ятках 1990-х – 2000-х рр.

Давньоруські храмові, монастирські та палацові зібрання.

Меценацтво І. Мазепи.

Роль меценатів у створенні перших публічних музеїв в Україні (ХІХ – поч. ХХ ст.).

Приміщення Кіровоградського міського літературно-меморіального музею І. Карпенка-Карого в спогадах і мемуарах ХІХ – ХХ ст.

Пам’ятки історії мікрорайону Кіровограда (Чечора, Бикова, Пермська тощо).

Раритети закордонних музеїв (за вибором).

Внесок Ханенків у музейну справу.

Пам’ятки історії та культури вулиці Шевченка в Кіровограді

Проект концепцій нових пам’яток історії в державі, області, районі, місті, селі (за вибором).

Діяльність обласного, міського, районного архіву з комплектування, збереження і використання документальних пам’яток (за вибором).

 

 

критерії оцінювання курсових робіт З ОСНОВ ІСТОРИЧНОГО МУЗЕЄЗНАВСТВА ТА ОХОРОНИ І ЗБЕРЕЖЕННЯ ПАМ’ЯТОК ІСТОРІЇ ТА КУЛЬТУРИ

Середньозва- жений бал за національною шкалою	Оцінка ECTS	Оцінка за національ- ною шкалою	Критерії оцінювання
4,75...5,0	A	„Відмінно” – 5	Робота виконана самостійно. Вона характеризується науковою достовірністю, глибиною та повнотою розкриття теми, творчим підходом, багатим фактичним матеріалом, дослідженим у бібліотеках, фондах і архівах музеїв, державних, наукових бібліотеках, обласній організації УТОПІК, самостійно дібраними аргументованими прикладами, фондової, наукової, збираль-ницької, експозиційної, екскурсійної діяльності музейних закладів, досвіду державних установ і громадських організацій з пам’яткоохоронної роботи, кількість яких достатня для обґрунтованих висновків й узагальнень. У роботі відображена особиста точка зору автора.
			Роботі притаманне чітке структурування: аналітичне визначення мети і завдань, об’єкту, предмета дослідження, елементів новизни та практичного значення, загальнонаукових і конкретно спеціальних методів дослідження. Робота композиційно довершена. Зміст роботи відповідає плану. Використані різноманітні джерела інформації (писемні, речові, усні, зображувальні та ін.). Робота відзначається бездоганними орфографією, пунктуацією та стилістикою. Оформлена згідно вимог. Обсяг відповідає встановленим нормам. Під час захисту студент чітко сформулював мету роботи та її завдання, коротко і доступно виклав зміст і зробив узагальнені висновки. Уміло використовував систему аргументації при відповіді на запитання.
4,25...4,74	В	„Добре” – 4	Робота виконана самостійно. Вона характеризується науковою достовірністю, глибиною та повнотою розкриття теми, творчим підходом, багатим фактичним матеріалом з історії, теорії, практики музейної та пам’яткоохоронної діяльності, самостійно дібраними аргументованими прикладами, роботи державних, комунальних, громадських музеїв, відкриття, охорони, реставрації, ремонту пам’яток історії і культури, кількість яких достатня для обґрунтованих висновків й узагальнень. У роботі відображена особиста точка зору автора. Робота відзначається майже бездоганною орфографією, пунктуацією та стилістикою. Трапляються незначні фактичні та мовленнєві помилки (недоречне використання деяких іншомовних термінів; декларування окремих положень без розгорнутого їхнього тлумачення тощо). Робота оформлена згідно вимог. Обсяг відповідає встановленим нормам. Під час захисту студент чітко сформулював мету роботи та її завдання, коротко і доступно виклав зміст і зробив узагальнені висновки. Аргументовано відповів на всі поставлені запитання.
3,75...4,24	С	„Добре” – 4	Робота виконана самостійно. Вона характеризується достовірністю, розкриттям теми, творчим підходом, належним фактичним матеріалом з основних напрямків музейної чи пам’яткоохоронної діяльності, самостійно дібраними аргументо-ваними прикладами роботи зарубіжних, центральних вітчизняних та регіональних музеїв, пам’яткоохоронної діяльності міжнародних, республіканських і місцевих державних та громадських структур, кількість яких достатня для обґрунтованих висновків й узагальнень. Подекуди простежується порушення послідовності викладу матеріалу, надмірне цитування або відсутність посилання на цитовані джерела. Робота відзначається майже бездоганною орфографією, пунктуацією та стилістикою. Трапляються незначні фактичні та мовленнєві помилки. В оформленні роботи наявні деякі помилки. Обсяг відповідає встановленим нормам. Під час захисту студент сформулював мету роботи та її завдання, коротко і доступно виклав зміст і зробив узагальнені висновки. Аргументовано відповів майже на всі поставлені запитання. Мовлення позначене загальним рівнем стилістичної культури.
3,25...3,74	D	„Задовільно” – 3	Робота написана самостійно. Простежується спроба обґрунтування актуальності теми, мети та завдань. Проте загальний зміст роботи недостатньо структурований, не повною мірою відповідає плану. Робота тяжіє до описовості, інколи порушується логіка викладу матеріалу, не завжди вмотивованим є введення цитат, переобтяженими є окремі розділи, необґрунтовані окремі судження. Трапляється неосмислене поєднання думок різних вчених або виписок із робіт, що висвітлюють протилежні думки стосовно суті питання.
			Наявні орфографічні, пунктуаційні, граматичні й стилістичні помилки. В оформленні роботи наявні недоліки. Обсяг відповідає встановленим нормам. Під час захисту студент не достатньо чітко сформулював мету роботи та її завдання,
			не зміг чітко і доступно викласти зміст і зробити узагальнені висновки. Відповідь на запитання не завжди аргументована. Мовлення позначене загальним рівнем стилістичної культури.
3,0...3,24	E	„Задовільно” – 3	Робота написана самостійно. Простежується спроба обґрунтування актуальності теми, мети та завдань. Проте загальний зміст роботи недостатньо структурований, не повною мірою відповідає плану. Робота тяжіє до описовості, порушується логіка викладу матеріалу, не завжди вмотивованим є введення цитат, переобтяженими є окремі розділи, необґрунтовані окремі судження. Зустрічається механічне, неосмислене поєднання думок. Трапляються фрагменти з підручників або спеціальних робіт; які переписані дослівно. Робота схематична. Наявні орфографічні, пунктуаційні, граматичні й стилістичні помилки. В оформленні роботи простежуються значні недоліки. Обсяг відповідає встановленим нормам. Під час захисту студент не достатньо чітко сформулював мету роботи та її завдання, не зміг чітко і доступно викласти зміст і зробити узагальнені висновки. Відповідь на запитання не завжди аргументована. Мовлення позначене загальним рівнем стилістичної культури.
2...2,99	FX	„Незадо-вільно” – 2	Визначена тема роботи. Простежується спроба обґрунтування актуальності теми, мети та завдань. Проте робота не структурована, схематична. Матеріал не розкриває тему. В оформленні роботи наявні значні недоліки. Обсяг не відповідає встановленим нормам. Робота не допущена до публічного захисту.

Загальні рекомендації щодо виконання, оформлення та захисту курсових і кваліфікаційних робіт подаються у виданнях:

Положення про кваліфікаційніроботи в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка (затверджене вченою радою Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Протокол №7 від 28 січня 2008 року).

Загальні методичні рекомендації до виконання кваліфікаційних робіт / Укладачі Бабенко В. М., Рябець С. І. – Кіровоград: РВВ КДПУ імені Володимира Винниченка, 2008 – 36 с.

Методичні рекомендації щодо написання та оформлення курсових робіт / Укладачі Бабенко В. М., Устенко Н. В. – Кіровоград, РВВ КДПУ імені Володимира Винниченка, 2008. – 16 с.