Студопедия — Секретарь докладывает явку лиц, участвующих в деле.
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Секретарь докладывает явку лиц, участвующих в деле.






В судебное заседание явились:

- представитель ответчика ОАО МКП «Спецавтобаза»

- истец Петренко В.П.

В судебное заседание не явились:

- истец Добчинский В.П,., извещен надлежащим образом, просил рассмотреть предварительное судебное заседание в его отсутствие, по причине выезда в г. Москва.

 

Устанавливается личность представителя ответчика:

Артемова Дарья Николаевна, 08.04.1987 года рождения, уроженка города Орла.

Личность установлена по паспорту № 5409 867577 выдан 23.03.2006 Советским РОВД г. Орла, код подразделения 572-003. Представляет интересы по доверенности от 30.06.2010. Председательствующим обозревается подлинник доверенности от 30.06.2010. б/н

Устанавливается личность истца:

Петренко Вера Павловна, 25.05.1975 года рождения, уроженка города Орла. Личность установлена по паспорту № 5607 678734, выданному 02.07. 2007 года Заводским РОВД г. Орла, код подразделения 572-000

Объявлен состав суда.

Отводов и самоотводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56, 100, 137, 231, 336 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

 

Ходатайство истца Петренко В.П.:

Прошу приобщить к материалам дела нотариально заверенную копию амбулаторной карты Петренко В.П. из травмпункта МУЗ ГБ №6

Председательствующим обозреваются представленные документы.

Суд определил: заявленное ходатайство удовлетворить. Приобщить к материалам дела копию амбулаторной карты Петренко В.П. из травмпункта

 

Судом обсуждается вопрос о возможности проведения предварительного судебного заседания, в отсутствие надлежаще извещенного истца Добчинского В.П., который просил провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие в связи с выездом в город Москву.

Представитель ответчика: не возражаю.

Председательствующий на месте определил: провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Председательствующий разъясняет представителю ответчика, что предварительное судебное заседание назначено с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании имеет право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Суд переходит к опросу представителя ответчика по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика ОАО МКП «Спецавтобаза»: требования в исковом заявлении понятны.

Председательствующий выясняет у представителя ответчика ознакомлены ли с определением о подготовке дела к судебному разбирательству, понятны ли обстоятельства, подлежащие установлению в судебном заседании и доказыванию сторонами.

Представитель ответчика: определение суда получено, однако мотивированный отзыв нами не подготовлен.

На вопрос председательствующего представитель ответчика Артемова Д.Н..:

- Согласно определения суда от 07 февраля 2011 года о подготовке дела к судебному разбирательству, Вам необходимо было представить мотивированный отзыв в срок до 20 февраля 2011 года, представить документы в обоснование своих возражений. Вы подготовили отзыв?

- Нет, не успели.

Председательствующий определил: обязать представителя ответчика в срок до 01марта 2011 года представить мотивированный отзыв.

Представитель ответчика: мы всё предоставим в срок.

Судом обсуждается вопрос о достаточности подготовленности дела для рассмотрения по существу.

Представитель ответчика: считаю, что дело подготовлено.

Судом выносится на разрешение вопрос о назначении судебного разбирательства на 07 марта 2011 года в 10 часов 00 минут.

Представитель ответчика: не возражаю.

Истец: Петренко В.П.: не возражаю

25.02.2011 в 10 часов 40 минут председательствующий удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта.

25.02.2011 в 10 часов 57 минут определение вынесено и оглашено, разъяснено его содержание, а также разъяснено, что оно не подлежит обжалованию.

Председательствующим разъяснено, что протокол судебного заседания будет составлен в течение трех дней после окончания судебного заседания, а также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний в течение пяти дней со дня его подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 59 минут

 

Секретарь Абрамова Н.В._________________

Председательствующий Шушева О.Н._______________

 

 







Дата добавления: 2015-08-30; просмотров: 448. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

В теории государства и права выделяют два пути возникновения государства: восточный и западный Восточный путь возникновения государства представляет собой плавный переход, перерастание первобытного общества в государство...

Закон Гука при растяжении и сжатии   Напряжения и деформации при растяжении и сжатии связаны между собой зависимостью, которая называется законом Гука, по имени установившего этот закон английского физика Роберта Гука в 1678 году...

Характерные черты официально-делового стиля Наиболее характерными чертами официально-делового стиля являются: • лаконичность...

Ситуация 26. ПРОВЕРЕНО МИНЗДРАВОМ   Станислав Свердлов закончил российско-американский факультет менеджмента Томского государственного университета...

Различия в философии античности, средневековья и Возрождения ♦Венцом античной философии было: Единое Благо, Мировой Ум, Мировая Душа, Космос...

Характерные черты немецкой классической философии 1. Особое понимание роли философии в истории человечества, в развитии мировой культуры. Классические немецкие философы полагали, что философия призвана быть критической совестью культуры, «душой» культуры. 2. Исследовались не только человеческая...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.01 сек.) русская версия | украинская версия