Протокол судебного заседания по делу №2-117/2011

07 марта 2011 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего Шешуевой О.Н.

при секретаре Абрамовой Н.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-117-2012 по иску Добчинского В.П. и Петренко В.П. к ОАО МКП «Спецавтобаза» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП

Председательствующий в 10 часов 00 минут открывает предварительное судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает явку лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явились:

- представитель ответчика ОАО МКП «Спецавтобаза»

- истец Петренко В.П.

-истец Добчинский В.П.

Устанавливается личность представителя ответчика:

Артемова Дарья Николаевна, 08.04.1987 года рождения, уроженка города Орла.

Личность установлена по паспорту № 5409 867577 выдан 23.03.2006 Советским РОВД г. Орла, код подразделения 572-003. Представляет интересы по доверенности от 30.06.2010. Председательствующим обозревается подлинник доверенности от 30.06.2010. б/н

Устанавливается личность истца:

Петренко Вера Павловна, 25.05.1975 года рождения, уроженка города Орла. Личность установлена по паспорту № 5607 678734, выданному 02.07. 2007 года Заводским РОВД г. Орла, код подразделения 572-000.

Устанавливается личность истца:

Добчинский В.П., 24.09.1973 года рождения, уроженец города Болхов. Личность установлена по паспорту №5403 234890, выданному 09.10.2005 года Советским РОВД г.Орла, код подразделения 572-003

Объявлен состав суда.

Отводов и самоотводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56, 100, 137, 231, 336 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Права и обязанности согласно ст.ст. 35, 39, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд дополнительно разъясняет положения ст. 12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства, подтверждающие обоснование как заявленных исковых требований, так и возражения по ним.

Председательствующий выясняет имеются, ли у лиц, участвующих в деле, ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств нет.

Заслушивается доклад председательствующего об обстоятельствах дела.

Председательствующий выясняет поддерживает ли истец Добчинский В.П. свои требования?

Истец Добчинский В.П.: да, поддерживаю.

Председательствующий выясняет поддерживает ли истец Петрова В.П. свои требования?

Истец Петрова В.П.: да, поддерживаю.

Председательствующий выясняет признает ли представитель ответчика требования истца?

Представитель ответчика: нет, не признаю.

Председательствующий выясняет не желают ли стороны заключить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации?

Истец: нет

Представитель ответчика: нет.

Заслушиваются объяснения истца Добинского В.П.

Истец: 01 декабря 2010 г. я ехал по улице Московской в сторону Автовокзала на своем автомобиле Audi 80 с государственным регистрационным номером О883ОО, около дома 125 попал в дорожную выбоину, не справился с управлением и врезался в столб уличного освещения.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия Петренко В.П. были причинены телесные повреждения, также мой автомобиль Audi 80, г/н О883ОО 57RUS, принадлежащий мне на праве собственности получил механические повреждения.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля заключил договор с ИП Сергеевым, который оценил стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства с учетом износа в 53 490 рублей.Стоимость этой услуги обошлась мне в 3500 рублей. Также для защиты нарушенных прав 25 декабря 2010 года мною был заключен с адвокатом Бобчинским договор на оказание юридических услуг. Стоимость договора по составлению искового заявления составила 3000 рублей.

Поэтому прошу взыскать с ОАО МПК «Спецавтобаза» денежную сумму в размере 53490 в счет взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 1804,7 рублей в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины; сумму в размере 3500 рублей в счет возмещения затрат по оплате оценочных услуг;; денежную сумму в размере 3000 рублей в счет возмещения затрат по оплате юридических услуг.

На вопрос председательствующего истец:

- Вы направляли уведомление ответчикам о том, что 15 декабря 2010 года состоится осмотр вашего автомобиля независимым экспертом»?

-Да, направляли

- С какой скоростью вы ехали в тот момент, когда произошло ДТП?

- Примерно 50 км в час.

Заслушиваются объяснения истца Петровой В.П.:

01 декабря 2010 года я находилась в автомобиле Audi 80 гос.номер О883ОО, принадлежащем Добчинскому В.П. Мы двигались по улице Московской в сторону автовокзала я сидела на переднем пассажирском сиденье. В районе дома 125, как я поняла, машина попала в яму на дороге и ее занесло, водитель не смог справиться с управлением и автомобиль врезался в фонарь уличного освещения. В результате столкновения я ударилось головой о панель приборав автомобиля, рассекла себе бровь, получила легкое сотрясение мозга. Пришлось делать МРТ, ходить по врачам. В обще сложности на лекарства была потрачена сумма в размере 7 967 рублей. Также некоторое время после аварии я находилась в состоянии панического расстройства, сильно переживала за свою жизнь, не проходили головные боли, не могла уснуть ночью. Поэтому считаю, что заявленные требования о возмещении морального вреда в размере 30000 рублей и возмещении средств, потраченных на лечение, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Заслушиваются объяснения представителя ответчика:

С предъявленными исковыми требованиями полностью не согласны. Поддерживаем свои доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Считаем, что нашей вины в ДТП не усматривается, так как выйти за рамки финансирования по договору с Администрацией города и осуществить капитальный ремонт дорог за свой счет не имеем возможности. Кроме того, полагаем, что истец Добчинский В.П. не был должным образом осмотрителен, ехал с небезопасной скоростью движения, вследствие чего не смог предотвратить ДТП.

Вопросов нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к судебным прениям.

Истецы: Уважаемый суд! Мы считаем, что на основании представленных нами доказательств, мои требования должны быть полностью удовлетворены

Представитель ответчика: Уважаемый суд, мы считаем, что требования истцов не должны быть удовлетворены, так как нашей вины в ДТП нет.

Председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания о том, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Суд возвращается в зал судебного заседания. Председательствующий объявляет решение суда, разъясняет порядок и срок его обжалования.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 07 марта 2011 года в 12 часов 00 минут.

 

Секретарь Абрамова Н.В._________________

Председательствующий Шушева О.Н._______________