Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних по дореволюционному уголовному законодательству.

В первых памятниках русского права: «Русской правде», Псковской и Новгородской судной грамоте, Судебнике 1550 года, возрастные границы, с достижением которых лицо могло ответить за свое деяние в уголовном порядке, не были установлены.

Это произошло только в 1669 году, когда были приняты дополнения к Соборному Уложению 1649 (Алексея Михайловича), где было записано, что «если отрок семи лет убьет, то он неповинен будет». С этого правового акта берет свое начало процесс формирования.механизма уголовно-правового регулирования учета возраста субъекта. Ранее в Градских законах было правило «Аще отрок седми лет убьет, то не повинен есть смерти» нашедшее отражение в Новоуказнной статьи Сыскного приказа 1666 г (ст.79)[31].

Далее следует «петровский» период законодательство которого мало что содержало о возрасте субъекта преступления. В Артикуле Воинском от 26 апреля 1715 г. Петра I встречается только одно отдельное упоминание по данному вопросу, в статье о воровстве. Так, в толковании на артикул 195 было сказано: «Наказание за воровство обыкновенно умаляется или весьма оставляется, ежели... вор будет младенец, который, дабы заранее его от сего отучить, может от родителей своих лозами наказан быть» [32]. Термин младенец при этом не раскрывался. Скорее всего к младенцам относи­лись лица младше 10 лет.

Указом Екатерины II 26 июня 1765 г. были введены правила о наказаниях малолетних. В отношении лиц не достигших 10 лет установлена полная невменяемость. Всех лиц моложе 17-летнего возраста,обвиняемых в преступлениях, влекущих смертную казнь или кнут,велено было направлять в Сенат,где с ними поступали с учетом их развития и вины в совершенном деянии. Тем, кому было менее 17 лет и они совершали преступление, не предусматривающие в качестве санкции смертную казнь, наказание чинилось на местах:лицам в возрасте от 15 до 17 лет - плетьми, а от 10 до 15 лет - розгами, те, кто не достиг 10 лет, не привлекались к уголовной ответственности,отдавались родителям или помещику, и те сделанные ими преступления впредь ни в какое им подозрение не считать.

Свод законов 1832 г., признавал малолетнее лицо в возрасте 10 лет субъектом преступления [33]. В данном Своде законов была целиком принята система Указа 1765 г. В таком виде вошли во второе издание Свода 1842 г. Малолетних до 10 лет Свод признавал абсолютно невменяемыми и отдавал виновных, без предания суду и без наказания, на исправление родителям, родственникам или опекунам.

Субъектом преступления и по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в силу ст. 144 признавалось также физическое вменяемое лицо, достигшее 10 летнего возраста [34]. В данном уложении была представлена многоуровневая система,устанавливающая как различные возрастные границы уголовной ответственности несовершеннолетних, так и специальный механизм ее реализации для каждой возрастной группы. Дети до десяти лет не привлекались к уголовной ответственности. Ответственность несовершеннолетних 10-13 летнего возраста уже предусматривалась, но с определенными ограничениями. Несовершеннолетние от 14 до 21 года несли более серьезную уголовную ответственность,чем более младшие, но и их ответственность по сравнению со взрослыми преступниками была неполной. Главное, что отличало анализируемый закон, четко просматривается система смягчения наказания,как по виду, так и по размеру в зависимости от возраста несовершеннолетнего, совершившего преступление. Уложение 1845 г. разделило весь юношеский возраст на три периода: до 7 лет, от 7 до 14 лет и от 14 до 21 года. Но согласно п.1 ст. 137 Уложения дети от 7 до 10 лет не подвергались определенному в законах наказанию, а отдавались родителям или благонадежным родственникам для домашнего исправления, то на этом основании в действительности предельным сроком первого периода являлось и по Уложению истечение 10 лет.

Пример деления представляет так называемая система климатерических периоде,., господствовавшая в медицинских сочинениях древности, в особенности у Гиппократа позднее защищаемая Кабанисом и из криминалистов - Ортоланом. Ее исходный пункт тот, что через каждые семь лет все материальные элементы, из которых составляется тело человеческое, возобновляются, а вместе с тем обновляется и организм человеческий как в физическом, так и в нравственном отношении. Доктрина эта, отразившись еще в римском праве, в школе прокулианцев, влияла затем не только на средневековое законодательство, но отчасти и на кодексы нового времени, в особенности на Уложение 1845 г[35]. Но уже при издании Уложения отроческий возраст пришлось подразделить на два - от 7 до 10 и от 10 до 14 лет, а после издания Судебных уставов установлено подразделение и возраста юношеского на две эпохи - от 14 до 17 и от 17 до 21 года. Taк как гипотеза Гиппократа оказалась несостоятельной и непригодной на практике.

Анализируемое Уложение с изменениями и дополнениями действовало до начала 20 века, и в отношении возраста уголовной ответственности несовершеннолетних за эти годы ничего не менялось.

Свод законов 1852 года сохранил систему уголовной ответственности несовершеннолетних. По Уложению 1903 г. уголовной ответственности подлежали подростки достигшие 10 летнего возраста, т.к. они до десятилетнего возраста не могли в полном объеме осознавать содеянные ими противоправные деяния[36]. Хотя в замечаниях на проект многие из наших практиков высказывали желание возвысить этот предел до 12 лет, а некоторые - до 14 лет и даже до 15 и 16 лет (Д.А. Дриль)[37].

Во многих зарубежных государствах в дореволюционный период уголовное законодательство предусматривало различные нижние границы наступления уголовной ответственности. Так, в Италии (Итальянское уголовное уложение), Испании - 9 лет, в Австрии, Болгарии, Голландии, Дании, России - 10 лет, в Германии, Венгрии, Румынии, Сербии, Швейцарии - 12 лет, в Турции - 13 лет, в Норвегии с 16 лет[38], Кодексы французский (1810 г.) и бельгийский - вовсе не знают этого срока[39].