Задача 6. Супруги Леваневские Раиса и Владимир состояли в зарегистрированном браке в течение семи летСупруги Леваневские Раиса и Владимир состояли в зарегистрированном браке в течение семи лет. Они очень хотели иметь ребенка, но безуспешно. В результате медицинского обследования выяснилось, что Владимир не способен зачать ребенка. Врачи предложили супругам применить один из способов искусственной репродукции человека, а именно, оплодотворить яйцеклетку Раисы донорской спермой. В этом случае биологическое родство ребенка будет только с матерью. Но для проведения такой процедуры необходимо письменное согласие супругов на искусственное оплодотворение. Супруги Леваневские согласились на такую операцию, и свое согласие выразили в письменной форме. Операция бала назначена на 6 мая 1998 г. и прошла успешно. Раиса забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 6 мая, а в двадцатых числах апреля. Он сказал об этом супругам Леваневским. У Владимира возникло сомнение в верности Ларисы, так как 22 апреля она была на вечеринке у подруги и вернулась домой под утро. Поэтому, когда у Раисы родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка. Владимир Леваневский подал в суд иск об оспаривании отцовства. В исковом заявлении он доказывал, что беременность у жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Раису врачом. 1. С какой целью врачи медицинского учреждения потребовали от супругов Леваневских согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой? 2. К каким правовым последствиям могло бы привести применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы донорской спермой без согласия Владимира Леваневского? 3. Обоснованы ли доводы Владимира Леваневского? 4. Какое решение вынесет суд? Задача 7 В женскую консультацию обратились супруги Коростылевы Инна и Игорь. Они жаловались на то, что женаты уже более пяти лет, но никак не могут зачать ребенка. Им предложили пройти медицинское обследование. В результате этого обследования выяснилось, что ребенок может быть рожден только в случае пересадки Инне эмбриона от другой женщины. Коростылевы дали письменное согласие на имплантацию донорского эмбриона и тем самым признали ребенка своим еще до рождения. Когда Инна была на седьмом месяце беременности, во время прогулки в сквере к ней подошли мужчина и женщина и сообщив ей, что она вынашивает их ребенка, стали просить, чтобы она отказалась от ребенка, которого родит, и передала его им. За это они предложили ей большую сумму денег. Однако Инна отказалась и предъявила медицинскому учреждению претензию в нарушении медицинской тайны, а затем подала в суд иск к этому учреждению за причинение морального вреда. 1. Вправе ли Инна в случае имплантации ей донорского эмбриона отказаться от ребенка после его рождения. 2. Вправе ли доноры, ссылаясь на наличие генетической связи с ребенком, рожденным Инной, требовать установления правовой связи с ним? 3. Правомерно ли требование Инны Коростылевой к медицинскому учреждению о возмещении ей морального вреда?
Нормативно-правовые акты Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. №5487, ст.35 // Ведомости РФ. 1993. №33. Ст.1318. (в папку) Постановление пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. №1. (в папку)
Литература Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. М., 1994. Матвеева М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М.,1992. Масевич М.Г.,Кузнейова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. №1. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М.,1991.
|
