ОЦЕНКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

 

Решение ГЭК об оценке диссертации принимается на закрытом заседании. Присутствие председателя комиссии или его заместителя является обязательным. В случае, если голоса членов комиссии разделились, его голос является решающим. Член ГЭК, не согласный с решением комиссии, вправе занести в протокол особое мнение.

Оценка объявляется в тот же день после оформления протокола заседания ГЭК.

Оценка «отлично» ставится за работу, написанную на актуальную тему и имеющую элементы научной новизны и (или) практической значимости. При этом необходимо полностью раскрыть тему, проанализировать литературу, использовать современные научные методики, оформить с учётом требований ГОСТа. У сугубо исторических работ должен быть выход на современные теоретические проблемы, теоретические работы должны содержать анализ опубликованной или местной практики, эмпирических или экспериментальных исследований. При защите выпускник должен показать глубокие теоретические знания, доложить об апробации работы, т.е. об участии в конференциях, конкурсах, опубликованных (или сданных в печать) статьях или (и) о практическом применении развиваемых в ней идей.

Необходимым условием отличной оценки работы студентов дневного и заочного отделений является наличие хотя бы одного из нижеперечисленных условий:

а) публикация по теме диссертации, что подтверждается печатным изданием, которое предъявляется комиссии на защите[†];

б) внедрение в практику (подтверждается соответствующим актом о внедрении);

в) рекомендация экзаменационной комиссии оставить диссертацию на кафедре для использования ее в качестве учебного пособия (фиксируется в протоколе заседания ГАК);

г) рекомендация экзаменационной комиссии тезисы диссертации в сборнике научных работ студентов юридического факультета (фиксируется в протоколе заседания ГАК).

Сведения об апробации или о практическом внедрении, если таковые состоялись, обязательно содержатся в отзыве научного руководителя. Решение об оставлении диссертационной работы на кафедре для использования в качестве учебного пособия, а также рекомендация к публикации принимаются комиссией на основании письменного ходатайства заведующего кафедрой, допустившего работу к защите и мнения рецензента, высказанного в рецензии.

На «хорошо» оценивается не апробированная диссертационная работа (в целом соответствующая вышеприведенным требованиям к оценке «отлично»), или работа, в которой:

а) при раскрытии темы упущены некоторые существенные вопросы, или

б) не нашли отражения современные научные данные, содержащиеся в литературе, или

в) обнаружилось недостаточное использование современной нормативной базы, или

г) имеется хотя бы две фактические ошибки, или

д) пять ошибок в оформлении.

Указанные недостатки могут быть зафиксированы в рецензии или выявлены в ходе защиты. Оценка снижается также за неточные ответы на вопросы членов комиссии.

Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, написанную на актуальную тему, имеющую определенную практическую значимость и элементы научной новизны, правильно оформленную, но при защите которой студент показал поверхностные теоретические и практические знания, отсутствие умений четко ориентироваться в защищаемой теме. Оценка снижается также при наличии совокупности двух и более замечаний, указанных для оценки «хорошо», если в ходе защиты магистрант не смог убедительно отвести претензии к своей работе.

«Неудовлетворительно» оценивается работа, выполненная на низком теоретическом уровне, не имеющая практической значимости, при защите которой магистрант не смог ответить на поставленные вопросы, а также в случае, если она имеет в совокупности более трех недостатков, указанных для оценки «хорошо».

 

За один рабочий день до проведения защиты декан факультета представляет в экзаменационную комиссию списки студентов, допущенных к защите, их зачетные книжки, а кафедра – магистерскую диссертацию с отзывом руководителя.

Защита является публичной и проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава. Заседание ведет Председатель ГЭК или его заместитель.

На защите присутствуют научный руководитель либо заведующий кафедрой, принявший решение о допуске работы к защите, либо, по поручению заведующего, преподаватель, являющийся специалистом в научной или практической области, которой посвящена диссертация. Если ни одно из указанных лиц не присутствует на защите, экзаменационная комиссия вправе перенести защиту.

Процесс защиты работы магистра предполагает:

— сообщение председателя ГЭК о студенте, допущенном к защите, теме его работы и научном руководителе;

— 5-7-минутное выступление студента с изложением содержания диссертации, где он кратко обосновывает выбор темы, излагает основные положения, выводы, сообщает об апробации работы и, если тема позволяет, формулирует практические рекомендации;

— ответы на вопросы членов ГЭК в пределах тематики работы;