ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА САМООБОРОНЫПо сути дела, обороняющемуся в момент посягательства не должно быть никакого дела до категорий дознания. Его мыслительные категории в этот момент – его здоровье и жизнь, гарантированные Конституцией государства. Поскольку ни наличие конституционных гарантий, ни содержание уголовной нормы не остановило нападающих, оно теперь не должно мешать и обороняющемуся самому защищать то, что ему принадлежит по закону. Факт наличия органов охраны правопорядка жертве нападения не помог и нападения не предотвратил; теперь не нужно препятствовать жертве защищаться так, как она посчитает нужным изнутри ситуации. Как уже обосновывалось выше, субъекту оборонительных действий для успешного противостояния нападению могут понадобиться средства, которые: - быстро приводятся в действие; - способны психологически поддержать обороняющегося против заранее мотивированного нападающего или нападающих; - способны эффективно наносить минимально необходимые повреждения нападающему или нападающим, с возможностью тем самым прекратить общественно опасные действия последних. К сожалению, большинство потенциальных жертв психологически не готово применить ни одно из технических средств защиты, однако с большим тщанием выбирает для себя таковые и в момент нападения либо забывает об их существовании, либо попросту теряется, не будучи достаточно замотивированы их применить.
По рассказам офицеров спецслужб, пистолет ПСМ самозарядный малогабаритный (Лашнев-Симарин-Куликов, патрон 5,45 ПСМ, толщина системы 18 мм) разрабатывался, кроме всего прочего, с целью вооружения стюардесс для предотвращения угона воздушных судов, с каковой же целью была спроектирована и спецкобура для ношения на внутренней стороне бедра противоположной ноги, под извлечение через фальшкарман юбки. Практические учения в ситуациях, максимально приближенных к ситуациям захвата, показали, что даже подготовленные стюардессы попросту теряются, забывают о наличии у них оружия. Таким образом, от идеи вооружения ПСМ стюардесс отказались и систему передали оперативному составу спецслужб.
Теоретически для самозащиты могут служить: - навыки боевых искусств, единоборств; - предметы хозбыт, носимые с возможностью двойного применения (тяжёлый складной зонт, используемый как ударное оружие типа дубины, или авторучка, применяемая как куботан); - колющий, режущий или колюще-режущий инструмент хозбыт, заведомо неоружейного типа (канцелярский или сапожный нож, скальпель, штихель, ножницы, стамеска), носимый для нанесения одного-двух ударов; - инструмент ножевого типа достаточной прочности конструкции (небольшой фикс или складной нож типа лайнер), пригодный для ведения оборонительных действий более длительного характера (встречный бой продолжительностью несколько минут); - высокопрочный нож кемпингового типа; - нож охотничьего или армейского типа с усугублённой массой; - штык, кинжал, стилет; - холодное оружие ударно-дробящей категории (кастет, вариации кистеней, дубинки, в т.ч. телескопические); - газовые баллончики, газовые пистолеты; - электрические разрядные устройства (шокеры); - травматические пистолеты; - личное оружие гражданских категорий третьей и четвёртой (калибры от 6,35 и ниже).
Не рассматриваем здесь оборонительные возможности больших ножей кухонного типа с мясным либо овощным клинком, садово-огородного длинномера (лопаты, грабли), топоров и колунов, длинноствольного огнестрельного оружия. Оговоримся, что здесь речь идёт о возможностях тех предметов, которые могли бы быть использованы только для отражения внезапного нападения вне помещения.
На практике имеем:
1. Прежде всего, навыки боевых искусств можно посоветовать не всем обороняющимся. Хотя регулярные тренировки способствуют снятию ступора у занимающихся, приучают активно действовать в атипичных ситуациях, нарабатывают стереотипы действий против невооружённого и вооружённого противника, следует признать, что для построения графика регулярных тренировок человеку понадобится выбрать определённое время на неделе, с определённой частотой посещать зал, затрачивать физическую и нервную энергию, к чему никто не имеет права его обязать. Более того: как показывает практический опыт, любые тренировки достаточно травмоопасны, на них присутствует риск повреждения в первую очередь кистей рук, в определённой степени лица и шеи, иногда и ног. Для представителей некоторых профессий риск получить дисфункцию, скажем, пальцев рук равносилен потере профессии.
2. Предметы хозбыт, носимые для возможного двойного применения, хороши постольку, поскольку потенциальный субъект оборонительных действий не желает привлекать чьё-либо внимание к себе наличием очевидных оружейных средств, не хочет прослыть агрессивным типом, спровоцировать к себе интерес органов правопорядка или охранных структур на объектах, - т.е. так или иначе априори не желает иметь конфликта либо с нормой, либо с теми, кто контролирует соблюдение этой нормы. Однако эти предметы чаще всего (если не сказать – всегда) характеризует достаточно слабое и ограниченное воздействие на объект применения в случае ведения ими оборонительных действий. Более того: если объект не был этими средствами остановлен и посягательство продолжается, у обороняющегося больше не остаётся никаких активов.
3. Острый хозяйственно-бытовой инструмент неоружейного типа возможно использовать для нанесения именно одного-двух ударов, как и сказано. Им невозможно сделать что-то большее ввиду либо невысокой прочности, либо эргономического расчёта под совершенно иное использование. Чаще всего это орудия, что называется, одного хвата, что уже определяет их низкую универсальность. Таким образом, доверять им свою жизнь на все случаи будет как минимум легкомысленно.
4. Гражданские ножи небольших систем повседневного ношения, складные или нескладные, в последнее время пользуются определённой популярностью. Они удобны в ношении, быстро приводятся в боеготовое состояние, обладают достаточными свойствами для выведения из строя нападающего. Их минус в том, что небольшие системы обладают слабым психологическим воздействием на нападающего, и демонстрация орудия защиты вместо сворачивания конфликта вызовет обратный эффект (эскалацию умысла, с желанием наказать обороняющегося); в этом случае придётся вести оборонительные действия уже всерьёз. Кроме того, для эффективных оборонительных действий небольшим ножом требуется безусловный навык ножевого боя, для получения которого опять же требуются систематические занятия в группе с инструктором (правовые аспекты построения возможного рисунка оборонительного боя мы здесь не затрагиваем).
5. Кемпинговые ножи в повседневном ношении довольно громоздки и либо потребуют систем скрытого ношения, либо привлекут внимание служб охраны правопорядка. Будучи же убраны с тела в сумку либо рюкзак (т.е. переведены из состояния ношения в состояние транспортировки), они теряют главное качество самооборонного оружия – возможность оперативного приведения в действие.
6. Армейские системы – часто служат тем же целям, что и кемпинговые, но ориентированы на полевое использование в армиях мира. (Оговоримся: по-настоящему боевых систем среди армейских ножей немного.) Но их, а также системы охотничьи, в пользовании отличает то же, что и предыдущую рассмотренную категорию, - размеры, а часто и значительная масса, поскольку нож для полевого и лесного использования нередко заменяет владельцу топор. Они также безусловно привлекают внимание, а сотрудниками служб охраны правопорядка – рассматриваются как общественный вызов.
7. Свободный оборот штыков, стилетов и кинжалов в РФ запрещён, поскольку эти категории клинковых орудий единственные, имеющие безусловное чисто оружейное назначение. Так, стилет служил только для нанесения колющего удара (прокол кольчуги); штык является дополнением к длинноствольному линейному стрелковому оружию, превращая его в длинномерное холодное; кинжал исторически предназначался главным образом для укола, а также для ведения ножевого единоборства «два на два» (Испания).
8. Ударно-дробящее оружие, свободный оборот которого в РФ также законодательно запрещён, на практике имеет не такую высокую общественную опасность, как это казалось законодателю. В отличие от клинкового, ударно-дробящее не способно наносить повреждения полостные, практически бесполезно зимой, имеет весьма узкие секторы применения по телу. Несколько более опасны по действию ударно-дробящие предметы с большим удлинением (кистени, дубинки) за счёт наличия у них кумулятивного эффекта (рычаг с массой). Применяющий же кастет, по сути, сильно рискует, - наличием кастета на руке он сразу указывает сектор атаки, а ударная техника кастета куда более однообразна, нежели техника работы рычажными ударными орудиями, и тоже имеет узкую секторность применения (в каком-то смысле ещё более узкую, чем работа по телу невооружёнными кулаками).
9. Газовое оружие ограниченно годно во всех случаях, особенно при встречном ветре и в замкнутом объёме. Кроме того, такие средства, как баллончик, часто обходятся нападающими и обращаются ими против жертвы.
10. Электрические разрядные устройства абсолютно неприменимы в сырую погоду из-за опасности получения разряда самим обороняющимся. Кроме того, они требуют попадания нападающему разрядом в открытый участок кожи до того, как нападающий успеет развить свои агрессивные действия по жертве вплоть до полной потери способности к сопротивлению у последней.
11. Как уже указывалось, травматическое оружие в настоящее время сильно потеряло свою эффективность в результате безграмотных действий законодателя. Последний, якобы для обеспечения повышенной нелетальности данного вида оружия, регламентировал снижение мощности боеприпасов, сопровождая это запретом на ведение огня в лицо / голову. По признанию пользователей, им приходится после отстрела всего травматического боекомплекта по нападающему – применять разряженное травматическое оружие как холодное ударно-дробящее (попадание по телу выстрела боеприпасом сниженной мощности не останавливает, а усугубляет посягательство, дополнительно мотивируя нападающего на необходимость «наказать» субъекта оборонительных действий). В свою очередь, те, кто замышляет и производит нападение с использованием травматического оружия, стреляют именно в голову жертве. Таким образом, приходится признать, что данный тип оружия в настоящий момент в РФ для ведения оборонительных действий – мёртв.
12. По результатам соцопросов, на категорию личного гражданского огнестрельного оружия населением возлагаются наибольшие надежды. Возможно, это связано с тем, что данная категория пока не имеет у нас большого распространения, не наработала отрицательной статистики применения (в т.ч. по «нелетальности», что так живо беспокоило законодателя в случае с травматическим оружием), и для большинства является просто идеалом самообороны, пределом мечтаний – скорее всего, потому, что им можно воспользоваться на расстоянии от нападающего, и это легко сделать психологически (непосредственное действие обороняющегося – не сильный удар по чужому телу, но лёгкое нажатие на спусковой крючок). Если же вспомнить, что для любой ситуации самообороны наиболее ценным является знание не того, когда надо активно действовать (в т.ч. оружием), а того, когда категорически не надо, то для данной категории оружия самообороны это знание является вообще основополагающим по причине: в силу своих технических особенностей данное оружие иногда стреляет – само. Возможность случайного и преждевременного выстрела, в сочетании с фактором юридической неграмотности населения (незнанием момента получения права на ведение оборонительных действий), способна принести вреда больше, нежели самооборона с холодным оружием, - в отличие от последнего, огнестрельное оружие не является средством причинения дозированных повреждений, и выстрел без необходимости может, по медицинским показаниям, иметь непоправимые последствия.
Принципиальное же отличие возможностей холодного и огнестрельного оружия в контексте ведения самооборонных действий - прежде всего в том, что холодное оружие является орудием нанесения дозированных повреждений, кои вполне возможно рассчитать, в то время как воздействие огнестрельного оружия на человеческий организм плохо предсказуемо (так, возможен общий шок, гидравлический удар от попадания в крупные кровеносные сосуды и т.п.). Далее, в работе огнестрельным оружием, в силу специфики баллистических процессов, присутствует элемент случайности (точность прицеливания расстраивается моментом бросания, и прицел в ноги может означать фактический выстрел в грудь), в то время как работа, скажем, небольшим ножом резом – достаточно точна, позволяет нейтрализовать конечности нападающего пропорционально их активности. Кроме того, хотя огнестрельное оружие обеспечивает преимущество на дистанции поражения, оно также увеличивает и риск поспешных действий, в то время как холодное оружие эффективно применимо только после сближения на дистанцию непосредственного контакта.
Также отметим, что огнестрельное оружие является оружием одного хвата, с выраженной секторностью применения. По статистике же, например, уличных нападений (грабёж, изнасилование) – доминируют нападения сзади, с удушающим захватом предплечьем за шею (для отражения подобного посягательства более всего подходит именно колющее либо колюще-режущее орудие на испанском хвате, коим наносятся уколы нападающему в переднюю зону бедра; короткоствольное огнестрельное оружие в таком случае возможно применить в спинной сектор только с риском выстрела в себя и, кроме того, оружие может быть выломано из руки ещё до выстрела). Отдельной задачей является защитить от уличного нападения женщину.
Прежде всего, женщины – излюбленные жертвы посягательств по корыстным мотивам, поскольку у них в подавляющем большинстве нет соответствующей психоморальной и силовой подготовки, но практически всегда есть при себе деньги и ценности (ювелирные украшения, мобильные телефоны). Уличное нападение на женщину возможно также с целью изнасилования. При этом, как показывает опыт, женщина, которая через минуту станет жертвой нападения и сама уже это понимает, тем не менее внутренне ещё надеется, что нападения удастся почему-либо избежать, так что в конце концов дело доходит до дистанции непосредственного контакта. В случае же предельного сокращения дистанции – безоружной жертве уже практически ничто не может помочь. (Имеется случай, когда девушка была захвачена опытным насильником прямо на выходе из метро «Старая деревня» и под угрозой бритвы к шее уже уводилась в безлюдное место. Ситуацию спас прапорщик МВД, бывший «краповый берет», шедший навстречу и понявший по глазам жертвы и неестественности поз идущей пары, что именно происходит; поравнявшись с идущими, он дезавуировал насильника ударом в затылок и передал территориальным службам охраны правопорядка.) В процессе опроса женского контингента в учреждениях выяснилось, что женщины в возрасте за тридцать и старше очень часто попросту не хотят защищаться причинением вреда нападающему. Как выразилась одна из опрошенных, «пусть лучше он меня убьёт, чем я его порежу». Девушки более молодые (видимо, более воспитуемые по возрасту, более обучаемые) об активном сценарии оборонительных действий заявляют чаще. При этом, однако, у них нет универсального подхода к тому, каким именно должен быть женский самооборонный нож. Так, при Интернет-опросе 25 женщин предпочли бы специальный колющий предмет, 27 – режущий, 73 – колюще-режущий, 20 взяли бы для самообороны нож на кухне, 33 считают, что им достаточно авторучки, по 6 надеются на вязальную спицу и на возможность громко закричать, 9 сочли, что все оборонительные меры бесполезны, 75 выразили уверенность в том, что проблему решает огнестрельное оружие.
Если женщина (в особенности молодая девушка) преодолевает неуверенность и лень и договаривается о самооборонных тренировках в секции спортивного ножа, через некоторое время на её примере подтверждается старое наблюдение, что скорость женской реакции вдвое превосходит мужскую (хотя при этом женщина в среднем вдвое же проигрывает мужчине по статическому обеспечению усилий). Женский контингент в секции спортивного ножа оказывается достаточно скоростным, напористым и неплохо противостоит спортсменам-ножевикам в спарринге. При соответствующей технической, тактической и психологической подготовке женщина-ножевик вполне способна не только выиграть спортивную схватку у мужчины, но и отбиться в реальных условиях нападения от внезапного посягательства на улице, в подъезде, в лифте, в электричке и т.д., причинив посягателю за минимум времени максимум болезненных повреждений с отключением крупных мышц и сделав, таким образом, невозможным ни продолжение посягательства, ни даже бегство посягателя с места нападения.
|
