Комментарий. Если родители или один из них не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты)

Если родители или один из них не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

При рассмотрении исков одного из родителей к другому о взыскании алиментов на содержание ребенка факт уклонения ответчика от содержания ребенка имеет значение постольку, поскольку алименты могут быть взысканы не только на будущее время, но и за прошедший период - если истцом предпринимались меры к получению средств на содержание (п. 2 ст. 107 СК РФ). В то же время отсутствие данного факта (уклонения от предоставления содержания) само по себе не является препятствием для удовлетворения иска о взыскании алиментов.

Таким препятствием может быть лишь заключенное ранее родителями соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, нотариально удостоверенное и имеющее силу исполнительного листа. Соглашение действительно при условии, что определенный в нем размер алиментов составляет не менее размера алиментов, которые могли быть взысканы в судебном порядке по правилам ст. 81 СК РФ (на одного ребенка - 1/4 на двух детей - 1/3 на трех и более детей - 1/2 заработка родителя). По требованию одной из сторон соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто судом в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон (п. 4 ст. 101 СК РФ).

В приведенном выше примере суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о взыскании алиментов лишь потому, что ответчик на момент рассмотрения спора начал добровольно перечислять алименты из своей заработной платы. Между тем указанное обстоятельство не может рассматриваться как исключающее спор о праве, поскольку соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком достигнуто не было, более того, имелись разногласия относительно размера алиментов.

Отказ судов удовлетворить требования истицы о взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует признать обоснованным, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие получение регулярного дохода (заработной платы), в размере не менее прожиточного минимума. Доказательства получения ответчиком дохода в большем размере, чем указано в справке работодателя, истицей не представлены.

 

3. Лицо, требующее уплаты алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, не обязано представлять доказательства обоснованности взыскания алиментов в установленном законом размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя (ст. 81 СК РФ).

Б-ва Е. обратилась с иском к Б-ву А. о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери Б.Н., 2003 года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ответчика. Требования мотивировала тем, что отцовство Б-ва А. установлено на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2008 г., с ответчиком не достигнуто соглашение о размере алиментов, выплачиваемых на содержание дочери.

Решением мирового судьи судебного участка N 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 октября 2008 г. исковые требования Б-ой Е. удовлетворены частично, в пользу истицы с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в период с 27 августа 2008 г. по 19 мая 2011 г. в размере 1/6 заработка и иного дохода ответчика; в период с 20 мая 2011 г. и до достижения совершеннолетия Б.Н. - в размере 1/4 заработка и иного дохода ответчика.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2008 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

По надзорной жалобе Б-ой Е. дело истребовано в Красноярский краевой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и выслушав в судебном заседании ответчика, президиум краевого суда пришел к выводу о незаконности вынесенных по делу судебных актов.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4 на двух детей - 1/3 на трех и более детей - 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Удовлетворяя исковые требования Б-ой Е. частично и взыскивая с Б-ва А. алименты в размере 1/6 его заработка и иных доходов в период с 27 августа 2008 г. по 19 мая 2011 г., суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имеется рожденный в браке совершеннолетний сын Б.Д., 1990 года рождения, который проходит платное обучение в университете и не имеет собственных доходов. Данное обстоятельство, по мнению суда, может служить основанием для снижения установленного законом размера алиментов, взыскиваемых на содержание дочери истицы, на период платного обучения сына ответчика в высшем учебном заведении. Суд также указал, что истицей не представлены доказательства необходимости взыскания с ответчика именно 12747 руб. (1/4 среднемесячного дохода ответчика) для содержания несовершеннолетней дочери.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о наличии оснований для уменьшения размера алиментов, установленного законом на одного несовершеннолетнего ребенка. Участие родителей в дополнительных расходах на содержание совершеннолетних нуждающихся детей, по мнению суда, не противоречит закону. Б.А. вправе требовать снижения размера взыскиваемых с него алиментов, поскольку вынужден оплачивать обучение сына, хотя и достигшего совершеннолетия, но не имеющего собственных доходов. Кроме того, установленный мировым судьей размер алиментов 8500 руб. (1/6 среднемесячного дохода ответчика) превышает величину прожиточного минимума, установленного для детей 3830 руб., что свидетельствует о достаточности данной суммы для содержания несовершеннолетней Б.Н.

С такими выводами согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, сын ответчика Б.Д., 1990 года рождения, на момент обращения Б.Е. в суд с настоящим иском достиг совершеннолетия и является трудоспособным. Ответчик действительно заключил с университетом договор от 19 мая 2008 г. о платном обучении его сына в течение трех лет по специальности "Финансы и кредит". Стоимость обучения в соответствии с п. 4.3 договора составляет 20000 рублей за семестр (л.д. 13 - 14). Однако указанные расходы ответчик несет по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 86 СК РФ родители участвуют в дополнительных расходах на содержание своих совершеннолетних детей в случае их тяжелой болезни, увечья, нетрудоспособности и при других аналогичных обстоятельствах. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия вышеуказанных обстоятельств, в том числе указывающих на нетрудоспособность Б.Д. В этой связи выводы суда о том, что расходы ответчика по оплате обучения своего совершеннолетнего трудоспособного сына являются основанием для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не основаны на законе.

Также не основаны на законе выводы суда об обязанности истицы обосновать размер алиментов, которые необходимы для содержания ее несовершеннолетней дочери. По смыслу ст. 81 СК РФ лицо, требующее уплаты алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика, не обязано представлять доказательства обоснованности взыскания алиментов в указанном размере.

 

(Постановление президиума Красноярского краевого суда

от 20 апреля 2010 г. по делу N 44Г-21/2010)