Студопедия — Тема 5. Соучастие в преступлении
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Тема 5. Соучастие в преступлении






Семинарское занятие – 2 часа

1. Основание уголовной ответственности за соучастие

2. Основные критерии разграничения соучастников преступления

3. Формы соучастия в преступлении

4. Виды соучастия в преступлении

5. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя

 

Библиографический список

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – 2000. – № 1.

Галиакбаров Р. Постоянные субъективные признаки группового преступления//СЮ. 1974. № 6. – С. 6-8.

Галиакбаров Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве//СЮ. 1970. № 20. – С. 21 – 22.

Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление: (Юридическая природа, постоянные и переменные признаки): Автореф. дис....д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1974. – 38 с.

Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление: Постоянные и переменные признаки. – Свердловск, 1973. – 140 с.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых посягательств в составах с усложненной объективной стороной//Проблемы групповой и рецидивной преступности: Сб. науч. тр. (межвуз.)/Ом. ВШМ МВД СССР. – Омск, 1981. – С. 12 – 21.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений/Отв. ред. В.И. Артемов. – М., 1980.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1987. – 96 с.

Галиакбаров Р.Р. Множественность участников одного преступления//Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Межвуз. темат. сб. – Владивосток, 1983. – С. 20 – 26.

Галиакбаров Р.Р. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников преступления//Проблемы борьбы с преступной неосторожностью: Межвуз. темат. сб. – Владивосток, 1981. – С. 28 – 34.

Галиакбаров Р.Р. Нетрадиционные аспекты множественности в уголовном праве//Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью: Меж вуз. сб. науч. тр./Ом. ВШМ МВД СССР. – Омск, 1983. – С. 19 – 25.

Галиакбаров Р.Р. Объективные признаки группового преступления//Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвуз. сб. науч. тр./Ом. ВШМ МВД СССР. – Омск, 1983. – С. 3 – 10.

Галиакбаров Р.Р. Перспективы борьбы с групповыми преступлениями средствами уголовного закона//Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М.: ИГПАН, 1994. – С. 68 – 69.

Галиакбаров Р.Р. Повышенную опасность групповых преступлений целесообразно отразить в законе//Сб. учен. тр./СвЮИ. 1975. Вып. 37. – С. 41–48.

Галиакбаров Р.Р. Правовая реформа и вопросы сбалансированности уголовного законодательства//Правовая реформа и проблемы ее реализации: Тез. докл. и сообщений региональной науч.-практич. конференции 14-15 сентября 1989. – Краснодар: Кубан. гос. ун-т. 1989. – С. 168 – 169.

Галиакбаров Р.Р. Своеобразие и признаки института соучастия в преступлении//Межвуз. сб. науч. тр./СвЮИ. 1978. Вып. 66. – С. 45 – 52.

Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц/МВД СССР. ОМ ВШМ. – Омск, 1980.

Галиакбаров Р.Р. Совершенствование уголовного законодательства в свете решений ХХVII съезда КПСС//Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства. – Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1988. – С. 3 –11.

Галиакбаров Р.Р. Эффективность норм института соучастия в преступлении//Сб. учен. тр./СвЮИ. 1974. Вып. 29. – С. 37 – 49.

Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1990.

Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. – Уфа: Уфим. ВШ МВД РФ, 1995. – 76 с.

Гунаев А. Эксцесс исполнителя // Советская юстиция. – 1989. – № 16.

Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971. – 43 с.

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: Онтолог. аспект/Под ред. О.Ф. Шишова/Сарат. гос. ун-т. – Саратов, 1991. –129 с.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

Козлов А.П. Преступное сообщество (уголовно-правовой аспект)//Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы науч.-практ. конф., 4-5 февр. 1999 г. – Красноярск, 1999. Ч. 1. – С. 121– 126.

Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.

Кругликов Л.Л. Группа лиц как квалифицирующее обстоятельство // Совершенствование уголовного законодательства и практика его применения. – Красноярск, 1989.

Пичкур В.И. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. – Л., 1986.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению: Автореф. дис....канд. юрид. наук. – М., 1979.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – 111 с.

Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности (вопросы квалификации)//Учен. зап./Тарт. ун-т. 1985. Вып. 696. – С. 3 – 16.

Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности: Монография. – Екатеринбург, 2002.

Савельев Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация // Российский юридический журнал. – 1999. – № 1.

Тельнов П. Дифференциация ответственности за групповые преступления//СЗ. 1978. – № 6. – С. 65 – 67.

Тельнов П. Индивидуализация ответственности соучастников//СЗ. 1973. – № 1. – С. 40 – 42.

Тельнов П. Квалификация должна быть более точной (О порядке применения ст.ст. 15 и 17 УК РСФСР)//СЮ. 1966. – № 7. – С. 9 – 10.

Тельнов П. Объективные признаки соучастия//СЮ. 1973. – № 3. – С. 59 – 60.

Тельнов П. Ответственность за соучастие в преступлениях со специальным исполнителем//С3. 1981. – № 9. – С. 43 – 45.

Тельнов П. Отграничение подстрекательства от сходных действий//СЮ. 1970. – № 9. – С. 9 – 10.

Тельнов П. Понятие и квалификация групповых преступлений//СЮ. 1974. – № 14. – С. 12 – 14.

Тельнов П. Разграничение деяний исполнителя и пособника//СЮ. 1973. – № 4. – С. 5 – 7.

Тельнов П. Субъективные признаки соучастия//СЗ. 1973. – № 5. – С. 39 – 40.

Тельнов П. Формы соучастия и квалификация преступлений//СЮ. 1971. –№ 8. – С. 21.

Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. – М.: ЮЛ, 1981. –96 с.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: ЮЛ, 1974. – 208 с.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: ВЮЗИ, 1978. – 84 с.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: Автореф. дис....д-ра юрид. наук. – Харьков, 1973. – 30 с.

Тельнов П.Ф. Понятие, юридическое значение и признаки соучастия в преступлении//Тр./ВЮЗИ. 1974. Т. 33. – С. 52 – 107.

Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом//СЮ. 1972. – № 12. – С. 7 – 8.

Ушаков А.В. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. – Калинин: Калинин. ун-т, 1978. – 66 с.

Ушаков А.В. К вопросу о видах и формах соучастия и основаниях ответственности соучастников преступления//Учен. зап./ВЮЗИ. 1970. Вып. 20, ч. 1. – С. 156 – 184.

Ушаков А.В. К вопросу о разграничении отдельных видов соучастников преступления//Юридические гарантии применения права и режим соц. законности в СССР/ЯрГУ. 1976. Вып. 2. – С. 89 – 95.

Ушаков А.В. О формах пособничества совершению преступления//Правоведение. 1972. – № 3. – С. 108 – 109.

Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис....канд. юрид. наук. – М., 1971. – 17 с.

Ушаков А.В. Ответственность за групповые преступления: (Общие вопросы). – Калинин: Калинин. ун-т, 1975. – 72 с.

Ушаков А.В. Понятие и квалификация группового преступления//СГП. 1976. – № 2. – С. 60 – 66.

 

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс РФ. Ст. 32-35, Ст.36.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества"

 







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 725. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Различие эмпиризма и рационализма Родоначальником эмпиризма стал английский философ Ф. Бэкон. Основной тезис эмпиризма гласит: в разуме нет ничего такого...

Индекс гингивита (PMA) (Schour, Massler, 1948) Для оценки тяжести гингивита (а в последующем и ре­гистрации динамики процесса) используют папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс (РМА)...

Методика исследования периферических лимфатических узлов. Исследование периферических лимфатических узлов производится с помощью осмотра и пальпации...

Ситуация 26. ПРОВЕРЕНО МИНЗДРАВОМ   Станислав Свердлов закончил российско-американский факультет менеджмента Томского государственного университета...

Различия в философии античности, средневековья и Возрождения ♦Венцом античной философии было: Единое Благо, Мировой Ум, Мировая Душа, Космос...

Характерные черты немецкой классической философии 1. Особое понимание роли философии в истории человечества, в развитии мировой культуры. Классические немецкие философы полагали, что философия призвана быть критической совестью культуры, «душой» культуры. 2. Исследовались не только человеческая...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.013 сек.) русская версия | украинская версия