Составление программы проверки по существу. Выбор аудиторских процедур.

Процедуры и методы аудиторской проверки регламентируется МСА 500 «Аудиторские доказательства» и федеральным правилом аудиторской дея-ти №5 «Аудиторские доказательства»

Аудиторские доказательства – это информация полученная аудитором при проведении проверки и результат анализа указанной информации на которых основывается мнение аудитора.

К аудиторским доказательствам относятся первичные документы, бух записи являющиеся основой бфо, а также письменные разъяснения уполномоченного сотрудников аудируемого лица и информация полученная из различных источников, т е от 3-х лиц.

Документальное подтверждение или аудиторские доказательства могут различаться по степени надежности. Самыми надежными считаются доказательства, полученные от 3-х лиц самим аудитором, письменные доказательства намного надежнее устных доказательств. По убыванию степени надежности документального доказательства распространяется следующим образом:

1.созданные 3-ми лицами и находящиеся у них, т е внешняя информация;

2. созданная 3-ми лицами, но находящиеся у аудируемого лица (внешняя и внутренняя информация);

3. созданная у аудируемого лица и находящиеся у него, т е внутренняя информация.

Аудитор получает аудиторские доказательства путем выполне­ния следующих процедур проверки по существу:

1. Инспектирование.

2. Наблюдение.

3. Запрос.

4. Подтверждение.

5. Пересчет (проверка арифметических расчетов аудируемого лица).

6. Аналитические процедуры.

1. Инспектирование представляет собой проверку записей, доку­ментов или материальных активов. Проверка документов, касающих­ся имущества аудируемого лица, предоставляет достоверные аудитор­ские доказательства относительно его существования, но необяза­тельно относительно права собственности на него или его стоимост­ной оценки.

2. Наблюдение представляет собой отслеживание аудитором про­цесса или процедуры, выполняемой другими лицами.

3. Запрос представляет собой поиск информации у осведомлен­ных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица. Запрос по форме может быть как официальным письменным запросом, адресо­ванным третьим лицам, так и неформальным устным вопросом, ад­ресованным работникам аудируемого лица. Ответы на запросы (во­просы) могут предоставить аудитору сведения, которыми он ранее не располагал или которые подтверждают аудиторские доказательства.

4. Подтверждение представляет собой ответ на запрос об ин­формации, содержащейся в бухгалтерских записях.

5. Пересчет представляет собой проверку точности арифметиче­ских расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях ли­бо выполнение аудитором самостоятельных расчетов.

6. Аналитические процедуры представляют собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важ­нейших финансовых и экономических показателей проверяемого аудируемого лица с целью выявления необычных и (или) непра­вильно отраженных в бухгалтерском учете хозяйственных опера­ций, выявление причин таких ошибок и искажений.

Предпосылки подготовки отчетности:

На основании полученных в ходе проведения проверки надлежащих аудиторских доказательств, аудитор должен сформировать аудиторское мнение о соответствии применяемой бфо, важнейшими предпосылками ее подготовки:

1.сушествование (нал активы и нал обязательства, отраженные в нал и финн отчетности реально существуют и относятся к проверяемому периоду);

2. возникновение (относящуюся к дея-ти аудируемого лица, хоз-яя операция или события формирующие налогообложение показателей действительно имели место в течение проверяемого периода);

3. права и обязанности (нал активы и нал обязательства отраженные финн и нал отчетности, отраженные на конец проверяемого периода действительно подлежат аудируемому лицу);

4. полнота (отсутствие не отраженной в бух и нал учете активов и обязательств, хоз-х операций или событий не раскрытых статей учета);

5.стоймостная оценка (оценка нал активов и нал обязательств хоз-х операций или событий, не раскрытых статей учета);

6. точное измерение (суммы хоз-х операций и событий формирующих налогооблагаемые показатели отражены правильно, доходы и расходы отнесены к соответствующему нал периоду);

7. представление и раскрытие (нал активы, нал обязательства и налогооблагаемые показатели правильно классифицированы бфо, содержится их описание, детализация с достаточной степенью надежности).

После завершения сборов аудиторских доказательств необходимо провести контроль качества проверки и убедиться в том, что налоговая отчетность составлена клиентом на базе показателей, информация о которых представлено в бух учете, а также с учетом перечисленных выше предпосылок.

Контроль качества проведения аудита.

Предпосылки

Процедуры

Объекты аудита

Выполнение предпосылок: + это выполняется, - это не выполняется