Защита прав авторов и патентообладателей

Нарушение прав на товарный знак может осуществлять­ся различными путями. Наиболее грубым нарушением яв­ляется подделка, когда знак, являющийся идентичным или сходным с зарегистрированным знаком, проставляют без разрешения его владельца на продукте с целью создания впечатления, что поддельный продукт произведен фирмой-владельцем знака. Таким образом, в этом случае имеет ме­сто обман покупателя, который предполагает, что он купил товар известной фирмы, обладающей товарным знаком, проставленном на продукте.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ все споры, связан­ные с товарными знаками, в зависимости от своего харак­тера, рассматриваются судом, арбитражным судом или тре­тейским судом.

Споры же, относящиеся к приобретению права на то­варный знак и распоряжению им, отнесены Законом к ком­петенции Высшей патентной палаты. Такая процедура спо­собна обеспечить объективность принимаемых решений, направлена на исключение проявления ведомственности и субъективизма и, в конечном счете, на поднятие авторитета выносимых решений для отечественных и иностранных заявителей. Кроме того, принципиально важно, что анало­гичная процедура предусмотрена для рассмотрения споров, относящихся к другим объектам промышленной собствен­ности.

Кроме этого, в соответствии с п. 2 ст. 46 Закона защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака может быть осуществлена также путем:

♦ публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;

♦ удаления с товара или его упаковки незаконно исполь­зуемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо уничтожения изготов­ленных изображений товарного знака или сходного обо­значения.

Одновременно с этим к лицу, незаконно использующему товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения в отношении однородных товаров, могут быть применены уголовные санкции, предусмотренные ст. 180 УК РФ.

Наряду с упомянутыми выше санкциями, лицо, произ­водящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в РФ товарному знаку, несет от­ветственность в порядке, предусмотренном законодатель­ством РФ.

Тема 8. Институт специальной

правовой охраны объектов

интеллектуальной собственности

8.1. Понятие специальной правовой охраны

объектов интеллектуальной собственности.

Источники права специальной охраны

Как уже было отмечено ранее, научно-техническая ре­волюция, начавшаяся во второй половине прошлого века, привела (и продолжает приводить) к появлению результа­тов интеллектуальной деятельности в самых различных об­ластях науки и техники бытового и промышленного назна­чения.

Для этих результатов характерными оказались следую­щие особенности:

♦ короткий жизненный цикл изделий, создаваемых или используемых с применением новых результатов интел­лектуальной деятельности;

♦ неприменимость существующих институтов правовой охраны интеллектуальной собственности для обеспече­ния эффективной правовой охраны и защиты новых ре­зультатов интеллектуальной деятельности;

♦ массовость использования и применения новых резуль­татов интеллектуальной деятельности в промышленно­сти и быту.

Поэтому перед законодателями различных стран вста­ла задача в короткие сроки практически создать заново правые основы охраны и защиты новых результатов ин­теллектуальной деятельности (в данном случае понятие 120

«новые результаты интеллектуальной деятельности» будем использовать в значении «результаты интеллекту­альной деятельности, охраноспособность которых не обеспечивается институтами авторского права и права промышленной собственности»).

Решение проблемы было предложено в виде разработки норм специального права (Sui generis) для предоставления правовой охраны авторам (правообладателям) новых ре­зультатов интеллектуальной деятельности. К таким зако­нам, принятым в последнее время, можно отнести:

♦ Закон РФ «О правовой охране ТИМС» от 23 сентября

1992 г.;

♦ Закон РФ «О селекционных достижениях» от 6 августа

1993 г.;

♦ Закон РФ «О информации, информатизации и защите
информации» от 25 января 1995 г.

Кроме того, в отношении таких результатов интеллек­туальной деятельности, как служебная и коммерческая тайна, специального закона в РФ нет, но к ним применима ст. 139 ГК РФ (определение служебной и коммерческой тайны).

Наличие такой правовой базы, регулирующей отноше­ния в области новых результатов интеллектуальной дея­тельности, позволяет сделать заключение о формировании института специальной охраны объектов интеллектуальной собственности.