Предварительное слушание

403. Волков в поезде, следовавшем из Саратова в Волгоград, на территории Саратовской области ударом ножа убил соседа по купе Овечкина. Дело было возбуждено, и закончено его расследование на территории Волгоградской области.

Определите подследственность и подсудность уголовного дела.

404. Будучи в заграничной командировке, Говоров разгласил ставшие ему известными по службе сведения, составляющие государственную тайну. Расследование уголовного дела закончено и после утверждения прокурором обвинительного заключения оно передано в суд.

Какому суду подсудно данное уголовное дело?

405. Жуков на почве ревности ударом ножа убил свою беременную жену.

Определите подсудность уголовного дела.

406. Военнослужащий срочной службы Потапов совместно
с рабочим кирпичного завода Мельниковым совершили нападение на Редькина и, угрожая ему ножом, отобрали у него золотые часы марки «Орбита», а также бумажник, в котором находилось 7 000 руб.

Какой суд будет рассматривать данное уголовное дело?

407. Раскатов, узнав, что девушка, на которой он намеревался жениться, хочет выйти замуж за Ветрова, послал ей и ее матери анонимные письма, в которых без каких-либо оснований сообщил, что Ветров ранее был судим, а в настоящее время болен тяжелой венерической болезнью. По заявлению Ветрова, Раскатов осужден за совершенное им преступление.

Определите подсудность уголовного дела.

408. Судья Советского районного суда г. Волгограда в ходе судебного разбирательства пришел к выводу, что рассматриваемое дело подсудно Ворошиловскому районному суду г. Волгограда. Он спросил у подсудимого Котова, не возражает ли тот против рассмотрения дела в Советском районном суде г. Волгограда? Несмотря на возражения Котова, судья довел судебное разбирательство до конца и постановил обвинительный приговор.

Оцените действия судьи.

409. Ермаков обвиняется в совершении нескольких преступлений, одно из которых подсудно областному суду, а пять — районному.

Какой суд будет рассматривать уголовное дело?

410. Налимов, полагая, что в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда уголовное дело по обвинению его в совершении двух преступлений объективно и справедливо рассмотрено не будет, обратился с ходатайством к председателю Волгоградского областного суда с просьбой передать уголовное дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда.

Подлежит ли ходатайство Налимова удовлетворению?

В каких случаях может быть изменена подсудность уголовного дела?

411. Судья, изучая поступившее от прокурора уголовное дело по обвинению Сапожникова в грабеже, пришел к выводу, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, а это исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Поэтому судья принял решение провести по делу предварительное слушание, по итогам которого возвратил уголовное дело прокурору для устранения нарушений требований закона.

Раскройте сущность и значение стадии разрешения судьей вопроса о назначении судебного заседания.

Оцените правильность решения судьи.

412. В материалах поступившего от прокурора уголовного дела по обвинению Павленко в контрабанде судья обнаружил обращенное к суду ходатайство защитника Павленко об исключении из числа доказательств по делу протокола предъявления Павленко для опознания одному из свидетелей по делу. В обоснование ходатайства адвокат ссылался на то обстоятельство, что в протоколе предъявления для опознания отсутствуют сведения о том, что до начала следственного действия Павленко было предложено занять любое место среди предъявленных лиц.

Как должен поступить судья?

Назовите основания и порядок проведения предварительного слушания.

413. При изучении материалов уголовного дела о мошенничестве, поступившего в суд с обвинительным заключением, судья вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В постановлении было отмечено, что вина обвиняемого Борисова полностью доказана имеющимися в деле доказательствами и разрешены вопросы, указанные в ч. 2 ст. 231 УПК РФ.

Дайте оценку постановлению судьи.

414. Согласно обвинительному заключению Попов обвинялся в краже. Изучая материалы поступившего в суд уголовного дела, судья пришел к выводу, что Попов совершил грабеж.

Как должен поступить судья?

415. При принятии решения по делу, поступившему с обвинительным заключением, судья признал, что вследствие акта об амнистии уголовное преследование в отношении обвиняемого Гончаренко должно быть прекращено.

Как должен действовать судья при изложенных обстоятельствах?

416. К судье поступило ходатайство защитника обвиняемого Кузина о приостановлении производства по делу в связи с тяжелым заболеванием обвиняемого. К ходатайству приложено медицинское заключение, подтверждающее факт заболевания.

Как должен поступить судья?

Назовите основания приостановления производства по делу
в рассматриваемой судебной стадии процесса.