Направления административной реформы.Реформа государственного управления в России должна быть целостной (системной) и последовательной. Работа по реформированию государственного управления может строиться по следующим направлениям. 1. Общеполитическое направление предполагает развитие и укрепление демократических начал нашего государства. Государственное управление - неотъемлемая часть общества и если в этой системе, скажем, будут свертываться права, свободы человека, другие принципы демократии, то бессмысленно даже говорить о современной реформе этого института. 1.1. К числу главных задач, связанных с демократизацией государственного управления, относятся: а) отработка механизма взаимодействия государственных органов с партиями, общественными объединениями, средствами массовой информации, другими институтами гражданского общества, включая создание в рамках собственной структуры эффективно работающих служб по связям с общественностью; б) повышение открытости, «прозрачности» системы государственной службы, ее «отзывчивости» к нуждам граждан. 1.2. Превращение государственной службы в публичную, а граждан - в ее клиентов. Это предполагает постепенное изменение самой системы взаимодействий между государственной службой и обществом, а также господствующих в обществе ценностных установок по отношению к государственному аппарату. 1.3. Формирование новых критериев эффективности работы государственного аппарата, учитывающих материально-экономические, социальные и нравственные аспекты государственной службы. 1.4. Формирование нового стиля отношений в системе государственного управления, соответствующего требованиям современной управленческой культуры (менеджмента). 2. Законотворческое направление. В последние годы на федеральном и на республиканском уровнях было принято немало нормативных актов, регламентирующих деятельность органов государственного управления, принят ряд новых законов о государственной гражданской службе. Однако создание достаточной правовой базы государственного управления далеко не завершено. Здесь имеется несколько аспектов: 2.1. Завершить работу по дополнению и конкретизации общих законов Российской Федерации и Республики Башкортостан о государственной службе в целом и о гражданской государственной службе в частности нормативными актами – не только президентскими указами, но и законами – например, о служебных расследованиях, административных судах и т. д. 2.2. Завершить регламентацию муниципальной службы, обеспечив при этом не только ее гарантии и самостоятельность, но и преемственность с государственной службой. 2.3. Принять и начать реализацию концепции административной реформы.3. Организационное направление включает в себя:3.1. Совершенствование организационно-управленческой структуры государственной власти, включающей: а) структуру и перечень должностей в государственных органах;б) структуру самих органов государственной службы. Речь идет не только об изменении их полномочий, но и о сокращении илисоздании новых. 3.2. Создание органа управления государственной службой и административной реформой (федеральная служба по административной реформе). Объективная необходимость такого органа определяется по крайней мере двумя особыми обстоятельствами. Во-первых, на Западе давно уже поняли, что собственно изменять систему государственного управления сравнительно просто: она жестко централизована, иерархична, регламентирована. Главная сложность здесь – определить, какими методами, в какой последовательности и в каком направлении эти изменения осуществлять. Нужны профессионалы, способные разработать концепцию, стратегию и тактику преобразований. Во-вторых, государственные органы, которые, в отличие от коммерческих организаций, не имеют прямых, объективных и жестких критериев эффективности своей деятельности, не способны самостоятельно не только разработать стратегию радикальных реформ, но и осуществить ее. Думается, что в России уже в ближайшее время необходимо и возможно создание аналогичного органа, целями которого будут: анализ системы государственного управления и государственной службы, оценка их эффективности с точки зрения соответствия долгосрочным интересам государства и общества; разработка и координация программ и проектов по упорядочению, удешевлению, оптимизации управленческой деятельности государства; подбор, оценка, передвижение и увольнение персонала государственных органов, в первую очередь государственных служащих; разработка и реализация антикоррупционных программ, программ, направленных на повышение имиджа государственных органов в глазах населения и т. д. Специфика этой службы, в частности, заключается в сочетании научно-аналитических и исполнительских функций, делающей ее в этом смысле похожей на научно-производственные объединения в промышленности. Предпочтительно формирование такого органа на межведомственной основе, то есть с участием Государственной Думы, Президента, Правительства России. Только тогда он сможет получить крайне важные здесь полномочия аналитического и исполнительного органа, а также необходимую независимость от ведомств и ветвей власти. Аналогичную структуру должны выстроить и субъекты РФ, поскольку они сами формируют свои органы государственного управления и определяют особенности организации местного самоуправления в своих регионах.
|