Э. Кон Нимцович. Косвенный размен пешек d6 и е4 пред­ставляется для черных целесообраз­ным;

Мюнхен, 1906

 

 

Косвенный размен пешек d6 и е4 пред­ставляется для черных целесообраз­ным;

каким путем они могли бы попы­таться это осуществить?

 

Черные предоставили про­тивнику возможность играть по своему усмотрению в надежде, что эта игра, в конце концов, приведет к упрощению, после чего использование сдвоенных пешек в эндшпиле не представи­ло бы особых затруднений.

16...Фd7 17.Фе1 Кg6 18.Сd3 Сf6 19.Фf2 Се5 (черные опираются на прочность пункта е5) 20.Лс2 Лf8 21.Крh1 b6 22.Фf3 Лае8 23.Лсf2 Kh8 24.Фh5 с6 25.g4 f6, и теперь бе­лые поддались искушению пред­принять любопытную атаку, ко­торая, однако, повела лишь к упрощению игры и выявила всю безнадежность пешечного рас­положения e3 и е4. Они сыгра­ли 26.c5. После 26...С:f4 27.Л:f4 dс 28.Сс4+ Кf7 29.g5 Ле5 30.Лf5 Л:f5 31.ef выиг­рыш достигался посредством 31...Крh8; на 32.g6 последова­ло бы 32…Кh6, а на 32…С:f7 Ф:f7 33.g6 черные ответили бы 33...Фd5+ с последующим h7—h6. Таким образом, выжи­дательная стратегия черных вполне оправдалась: фланговая атака должна была потерпеть крушение из-за контрманевров по центральной линии (пункт е5), эндшпиль же для белых без­надежен. Этот пример выявляет динамическую слабость сдвоен­ных пешек.

В положении на диаграмме 220 у черных была, однако, воз­можность вести и активную иг­ру, ибо пешки e3 и е4 являются здесь и статической слабостью. Эту игру я представляю себе примерно так 16…Кd7 17.Сf3 Кf6 18.Фс2 с6! Черные жерт­вуют пешку d6, чтобы завое­вать пешку е4, они как бы раз­менивают пешку d6 на е4. Пос­ле 19.Лсd1 Фе7 происходит размен и начинается правиль­ная осада пешки e3.

Итак, изолированные сдвоен­ные пешки, а также «компакт­ные» продвинувшиеся сдвоенные пешки следует атаковать свои­ми пешками; напротив, еще не продвинувшиеся сдвоенные пешки следует сперва заставить дви­гаться (пускай «перебесятся»).

Теперь остановимся на том, что составляет единственную подлинную силу сдвоенных пе­шек.

Как мы видели, пешечная масса при наличии в ней сдвоенных пешек заключает в себе известную скрытую слабость, ко­торая становится явной при продвижении пешечной массы; эту слабость мы назвали ди­намической. В противовес это­му не двигающаяся пе­шечная масса может оказаться крайне сильной из-за своей ус­тойчивости. Если, например, в положениях, сходных с диаг­раммой 219, белые играют d3—d4, то обычно стоит очень боль­шого труда заставить их сдать позицию в центре Я хочу этим сказать, что в распоряжении черных вряд ли имеются до­статочные позиционные средст­ва, чтобы заставить белых сы­грать d4:е5 или d4—d5. При пешке b2 (вместо с2) этого до­биться легче: устойчивость обус­ловливается именно сдвоенными пешками! Почему это так, объяснить трудно; возможно, здесь действует некий высший закон, при котором динамичес­кая слабость компенсируется статической силой, а может быть, имеет значение то, что линия «b» открыта, но, как бы то ни было, практика показала, что сдвоенные пешки (с2, c3) благо­приятствуют устойчивости пе­шечной массы.

В этой устойчивости мы ус­матриваем единственную подлин­ную силу сдвоенных пешек. Иллюстрацией послужат в дальней­шем мои партии против Гакансона, Ионера и Росселли.

2. Типичные позиции со сдвоенными пешками. Сдвоен­ные пешки как средство атаки. Белые пешки — а2, с2, c3, d3, е4 (или c3, с4 вместо с2, c3), черные — а7, b7, с7, d6, е5 (см. диаграмму 219).

Наиболее сильной позицией для белых является та, которая возникает после d3—d4; эту позицию необходимо сохранять как можно дольше. После же d4—d5 слабость сдвоенных пе­шек становится очевидной. От­сюда вытекает стратегическая не­обходимость для черных до­биться продвижения d4—d5. Для этой цели не следует при­менять ход с7—с5, ибо после d4—d5 черные будут лишены возможности открыть линию «с» посредством с7—с6, а кроме того, и возможности занять пункт с5 конем.

Многие шахматисты до­пускают ту ошибку, что сразу же начинают атаковать не­приятельскую пешечную массу посредством d6—d5. Это про­тиворечит нашему правилу, что сдвоенные пешки необходимо предварительно заставить про­двинуться; таким и только та­ким путем возможно выявить динамическую слабость сдвоен­ных пешек.

Приводимые ниже примеры имеют целью осветить борьбу между игроком, защищающим устойчивость пешки d4, и его противником, стремящимся вы­нудить движение этой пешки.

Прежде всего мы приведем пример того, как защищающий­ся из-за одного необдуманного хода утратил все выгоды своего положения.

№73. Новоиндийская защита