От изолированной ферзевой пешки к висячим пешкам

Кинофильм в трех частях

(согласно партии Рубинштейн — Нимцович, Карлсбад, 1907)

252 253 254

 

Часть первая Часть вторая Часть третья

Изолированная ферзевая пешка Изолированная пара Висячие пешки

 

От «бабушки», сиречь изолированной ферзевой пешки, висячие унаследовали одну существенную черту характера, а именно ту же странную смесь статической слабости и динамической силы. Но в то время как в изолированной ферзевой пешке и слабость и сила ясны как день (вспомним: если изо­лирована черная пешка, то она сама нуждается в защите, а кро­ме того, могут стать слабостями в эндшпиле поля d4, с5, е5; си­ла же заключается в наличии форпостов е4 и с4, возможно при случае и продвижение d5—d4), в висячих как то, так и дру­гое содержится в скрытом виде. В этих крайне загадочных на­турах, собственно говоря, не­сомненно лишь следующее:

1) обе висячие пешки (напри­мер, на диаграмме 254) «не за­щищены», то есть не защищены пешками, и по этой причине давление на них по открытым линиям должно оказаться тяго­стным;

2) при висячих пешках до­стижение сравнительно безопас­ной позиции не представляет особых затруднений (я имею в виду позицию, в которой одна из пешек защищает другую, то есть с5, d4 или d5, с4).

Возникает вопрос: если толь­ко что упомянутая возможность относительной безопасности достижима лишь ценою отказа от всякой инициативы в центре, если «безопасность» означает чуть ли не готовность подверг­нуться блокаде, то не лучше ли пренебречь этой «безопасно­стью» и продолжать оставаться в висячем положении?

Ответить на этот вопрос не­легко. Все зависит от обстоя­тельств, от рода и деталей предстоящего блокирования. Впро­чем, скажу заранее: «безопас­ность» блокированного комплек­са — понятие весьма растяжимое; блокированные пешки легко могут стать слабыми. Тем не менее бывают случаи, когда про­движение пешек в блокирован­ное положение (так сказать, самоблокада) находится в пол­ном соответствии с позицией. Случаи эти таковы:

1) входящие в состав не­приятельского блокадного коль­ца пешки, в свою очередь, мо­гут быть атакованы (см. пешку b2 в партии Рубинштейн — Нимцович);

2) блокада обходится про­тивнику слишком дорого, то есть необходимый блокирующий аппарат чересчур велик, или же блокирующие фигуры оказы­ваются почему-либо неподходя­щими (отсутствие эластичности или незначительность угроз с блокирующего поля).

Примером неблагоприятных позиций могут служить диа­граммы 255 и 256.

№95