Kf3 е6 2.g3 d5 3.Сg2 с6 4.b3 Сd6 5.Сb2 Kf6 6.d3 Кbd7 7.Кbd2 Фс7.Возможно и 7...е5. Ход в партии является началом оригинального маневра: черные задумали атаку на ферзевом фланге, но хотят сначала обезопасить центр от возможной угрозы е2—е4—е5; итак, планомерное осуществление избыточной защиты центрального пункта е5. В частности, ферзь располагает запасным полем b8, куда он, если понадобится (например, при открытии линии «с»), может отступить. 8.0—0 а5 9.c4 b5. Вопрос о своевременности фланговой атаки всегда находится в зависимости от положения в центре: при укрепленной позиции в центре фланговая атака не может быть абсолютно ошибочной. Так и здесь: что из того, что король еще не рокировал, он все равно в безопасности! 10.cb сb 11.Лс1 Фb8 12.Фс2 (более неотложным представляется е2—е4) 12...0—0 13.e4 Сb7 14.Кd4 Лс8 15.Фb1 Л:с1 16.Л:с1 b4 17.Кc6 (этот ход мне кажется несколько преждевременным) 17...С:с6 18.Л:с6 а4. Каждый свободный момент используется для усиления позиции на ферзевом фланге. 19.d4. Этот ход должен быть расценен как успех стратегии черных, построенной на принципе избыточной защиты. Важная диагональ b2—f6 теперь преграждена, — правда, иначе нельзя было бы осуществить продвижение е4—е5 Следует упомянуть еще о ходе 19.f4, при котором пешка d3 остается на месте. Могло бы последовать 19...Сс5+!, и белым все-таки приходится играть 20.d4; после 20...Cf821.e5 получилось бы то же положение, что в партии. 19...Cf8 20.e5 Ке8 (белые слоны малоактивны) 21.f4 Фb5 (точнее было немедленное а4—a3) 22.Фс2 a3 23.Сс1. Необходимо было предварительно сыграть Сg2—f1.
С помощью материальной жертвы черные вторгаются в лагерь противника и завоевывают фиксированную пешку а2. Каким образом? 23...Сс5 (эту интересную комбинацию надо было бы начать с хода 23.Кс5) 24.Л:с5 К:с5 25.dс? Ход 25.Сf1 (невозможный при 23...Кс5) дал бы белым лишний темп для эндшпиля. 25...Лс8 (пешка а2 – мог ли кто подумать? – обречена) 26.Кb1 Ф:с5+ 27.Ф:с5 Л:с5 28.С:a3. Или 28.Сd2 Лс2 29.Сf1 Л:а2 30.С:b4 Лg2+!, и черные выигрывают. Если бы у белых был лишний темп (см. примечание к 25-му ходу белых), этот вариант был бы невозможен. 28...bа 29.К:a3 Ла5 30.Кс2 Л:а2 31.Кd4 Лb2 32.f5 Кс7 33.fе К:е6 34.Кc6 d4. Белые сдались. б) Избыточная защита центра как мера упрочения собственного королевского фланга. Разъясняемый случай отличается от предыдущего своей тенденцией, поэтому он здесь трактуется как самостоятельный маневр. Анализ положения на диаграмме 206 касается характерного для данного маневра случая. Поучительна в этом смысле и партия №31. В названной партии после 13-го хода получилось следующее положение.
Белые отражают атаку на короля путем избыточной защиты центра. Как? Последний ход черных был 13...g4! В ответ на 14.hg hg 15.Ф:g4 они наметили 15...Л:h2 с последующим С:е5+ и С:b2. Белые сыграли, однако, 14.Ле1. Усиливая центр, они одновременно усиливают сопротивляемость своей позиции также против фланговых атак. Последовало: 14...Крf8 15.Кc3! (начало блокадного маневра) 15...Фе7 16.С:f5 еf 17.Фe3 Лh6 18.Ке2 с5 19.Кf4 с лучшей игрой для белых, ибо при столь сильной позиции коня большой роли не играет даже наличие у противника двух слонов. Кроме того, и общая подвижность черных пешек довольно незначительна (пешки с5 и d5 еще обладают некоторой подвижностью, остальные же блокированы). Особенно выпуклым примером является маневр, избранный в следующей партии. №107
|
