Тема: MS Office Word. Створення документів. Форматування документів. Стилі 18 страница

Дата добавления: 2015-10-15; просмотров: 530

557.В марте 1963 г. Эрнесто Миранда был арестован за удерживание в своем доме и изнасилование 18-летней девушки.

Миранду препроводили в один из полицейских участков Аризоны, где его допросили. Результатом 2-часового допроса стало письменное признание Миранды в преступлении.

В конце признательного заявления было написано, что признание сделано добровольно, без применения угроз или обещания иммунитета, а также «при полном знании (как было написано в заявлении) моих законных прав, понимая, что любое заявление, которое я сделаю, может быть использовано против меня».

Миранда не был проинформирован, что он имеет право хранить молчание и право на адвоката.

Суд признал Миранду виновным и приговорил его к большому сроку тюремного заключения.

Миранда подал апелляцию, мотивируя ее тем, что не был ознакомлен со своими конституционными правами.

Верховный суд Аризоны посчитал, что конституционные права Миранды не были нарушены, и подтвердил решение суда первой инстанции.

Дело Миранды вместе с тремя другими подобными же делами было рассмотрено Верховным судом США.

Верховный суд США постановил, что Миранда не может быть признан виновным на основании своего признания, так как это признание неприемлемо в качестве доказательства. Чтобы признание подозреваемого было приемлемым, необходимо проинформировать данное лицо о его конституционных правах до проведения допроса. Если подозреваемый отказывается от своего права хранить молчание и от права на адвоката, то такой отказ должен быть сознательным.

Как известно, указанный прецедент получил название «правило Миранды»[2].

Примечание: В 1990 г. Верховный суд США по делу «Minnick v. Mississippi» постановил, что, если подозреваемый потребовал адвоката, полиция не вправе допрашивать подозреваемого в отсутствие адвоката.

Принимая во внимание американское «правило Миранды», аналоги каких принципов просматриваются в Российском конституционном и уголовно-процессуальном законодательстве? Назовите их.

558.В США обвиняемый до суда довольно долго может содержаться в тюрьме, и, хотя соблюдаются нормативы «жилой площади», заключенный обеспечивается питанием, все же стремление многих освободиться под залог велико. Например, в районном суде рассматриваются такие дела о залоге:

— официант ресторана украл 300 долларов — отпущен под залог 500 долларов;

— Бренфорд совершил воровство частной собственности — залог 500 долларов;

— Дан управлял машиной без водительских прав, не оплатил штраф — залог 500 долларов;

— Эйптин совершил грабеж — отпущен под залог 10 000 долларов;

— Фриц задержан за хранение наркотиков, оказал сопротивление — залог 1 000 долларов;

— Уолс совершил сексуальное преступление — залог 1 000 долларов;

— датчанин Сюзинг похитил программы компьютера на 3 000 000 долларов, может быть отпущен, если внесет 50 000 долларов в качестве залога, чего он явно не может сделать, так как имущества не имеет[3].

С какой целью избирается залог как мера пресечения в российском уголовном процессе?

Кто определяет вид и размер залога согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству и какие обстоятельства при этом должны учитываться?

Что происходит с залогом, если, например, следователь прекращает уголовное дело?

559.В Америке действует принцип: «Никто не может дважды подвергаться судебной процедуре по одному и тому же делу». В американском правосудии возврат уголовных дел на дополнительное расследование может быть только до суда — прокуратура возвращает некоторые дела на доработку полиции.

Возможен ли возврат уголовных дел для производства дополнительного следствия из суда прокурору России?

По каким основаниям суд может вернуть уголовное дело прокурору в российском уголовном процессе?

560.1 сентября 2005 г. неизвестный тайно похитил магнитолу из автомашины ВМW гражданина Петрова. В ходе предварительного расследования было установлено, что кражу совершил гражданин Венгрии Имре Ломб. Предварительное следствие продолжалось один месяц. Следователь Центрального РОВД по г. Волгограду Сидоров данное уголовное дело прекратил, сославшись на то, что расследование его должно проводиться правоохранительными органами Венгрии.

Дайте оценку действиям следователя.

Как действует уголовно-процессуальный закон в отношении иностранных граждан?

Учебное издание