Якими були передумови створення політичних партій Східної України на початку ХХ ст.? Охарактеризуйте програмові засади найвпливовіших політичних сил.

Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 786

Подозрение на наличие схем у ревизоров вызовет использование предприятием в своей работе векселей. Особенно если фирма покупает у какой-либо организации вексель (либо по договору займа получает деньги) и одновременно заключает с ним договор подряда (для всех остальных - договор поставки), причем на ту же сумму, по которой приобретается ценная бумага. Естественно, одного наличия такого факта недостаточно, налоговика здесь будет интересовать, не провела ли организация зачет задолженностей, избежав тем самым использования ККТ. А также уплаты налога с продаж за те периоды, когда глава 27 НК РФ еще действовала. Здесь они могут счесть, что сделка по приобретению векселя притворна и совершена с целью прикрыть другую - по оплате подрядных работ (полученных товаров). То, что это грозит доначислениями налога с продаж, который будет взыскиваться через суд, понятно. А вот почему авторы методички упомянули ККТ - не совсем. По-видимому, намекали на то, что организацию можно оштрафовать за неприменение кассовой техники на сумму от 30 000 до 40 000 рублей по статье 14.5 КоАП РФ. На самом деле, даже если согласиться, что сделка притворная, наказать организацию инспектор не сможет. Для административных санкций давность привлечения составляет два месяца со дня, когда совершено нарушение, за некоторыми, правда, исключениями, к которым данная ситуация не относится (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Суды это, к счастью, берут во внимание и выносят решения в пользу организаций (например, постановления ФАС Московского округа от 15 декабря 2003 г. № КА-А40/9882-03, ФАС Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2004 г. № Ф08-210/2004-86А). Правда, в арбитраже в основном рассматриваются расчеты не с организациями, а с гражданами, но суть от этого не меняется.

Здесь нужно предупредить остальных налогоплательщиков (не строителей), увлекающихся взаимозачетами, так как для некоторых это чревато доначислением НДС, о чем почему-то в документе не сказано, но инспекторы наверняка учтут. Поясним, в каких ситуациях существует риск. Предположим, что фирма реализует продукцию, облагаемую 10-процентным НДС, а в качестве оплаты получает товары на такую же сумму, но облагаемые по ставке 18 процентов (бартер, товарообмен). В таком случае ее вычет может составлять только 10 процентов, так как именно в этой части налог считается оплаченным. Оставшуюся часть входного налога придется списывать за счет собственных средств. Для применения полноценного вычета предприятие использует схему, похожую на описанную выше. Заключает два договора поставки (по одному оно продавец, по другому - покупатель), после чего проводит взаимозачет, в результате оплата '18-процентных' товаров происходит не путем отгрузки льготной продукции, а путем прекращения обязательств зачетом.

Или, например, следующая ситуация. Фирма покупает товары, а в качестве платы выдает приобретенный ранее в качестве финансового вложения вексель. Сумма вычета в этом случае исчисляется из балансовой стоимости ценной бумаги (п. 2 ст. 172 НК РФ), то есть из сумм, потраченных на ее приобретение (п. 46 Методических рекомендаций по применению главы 21 НК РФ). Поэтому, если товар приобретается, к примеру, за 11 800 рублей (в том числе НДС - 1800 руб.), а переданный в счет оплаты финансовый вексель ранее был куплен за 8000 рублей, то вычет будет составлять всего 1440 (8000 руб. х 18%), а не 1800 рублей. Чтобы избежать подобного и вычесть весь предъявленный им НДС, организации поступали следующим образом. Сначала продавали вексель своему поставщику, деньги за который должны были поступить позднее (естественно, не в качестве оплаты). Тот же, отгрузив затем товар, просто-напросто погашал дебиторскую задолженность, составив акт взаимозачета. В этом случае норма пункта 2 статьи 172 не работала.

Получается, что отныне взаимозачетная схема будет привлекать внимание налоговиков во время проверок. Правда, последнее слово за судьями, но проще, согласитесь, не доводить дело до арбитража, а постараться не вызывать подозрения у налоговиков. Например, сделать так, чтобы промежуток во времени между составлением двух договоров был как можно больше. И чтобы указанные там суммы не совпадали.

РИСКИ НАЛОГОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

(использовать файл «Риски налогового планирования.ppt»)

[36] заметим, в условиях существовавшей в то время, официальной доктрины административно-командного, централизованного, не рыночного управления экономикой страны

[37] Следует заметить, что как правило, на уровне субъекта РФ сегодня разрабатывается и реализуется как единое целое, без разделения на части «Бюджетная и налоговая политика», что вызвано на наш взгляд, ограниченными возможностями региональных властей в части использования механизмов налогообложения при формировании территориальных бюджетов

[38] Большой вклад в становление и развитие налоговой теории эквивалентного обмена внесли такие известные ученые как С. де Вобан , Ш. Мон­тескье, русский финансист И. Кулишер, Т. Гоббс, Вольтер, О. Мирабо, Ж. С. Сисмонди, А. Тьер, Дж. Мак-Куллох, Э. де Жирарден, П. Леруа-Болье, Р. Стурм и другие.

[39] Прим.: «налоговых»

[40] Прим.: Известный российский экономист Пансков В.Г выделяет четыре функции налога – фискальную, распределительную, стимулирующую и контрольную [18, С.46-47]. Как таковой, регулирующей функции налога, автором не отмечается.

[41] Прим.: Оценка эффективности государственной налоговой политики представляет собой предмет нашего будущего исследования.

[42] Прим.: в авторской формулировке

[43] Прим.: в авторской формулировке – «современные принципы построения систем налогообложения»

[44] См. в ред. Федеральных законов от 29.07.2004 № 95-ФЗ, от 09.07.1999 № 154-ФЗ.

[45] Прим.: Современный российский исследователь Тюпакова Н.Н. эти принципы включает в группу «методологические принципы» налоговой политики, в которой параллельно присутствуют и некоторые общие принципы управления и менеджмента [74, С.59-60]

[46] Прим.: в отличие от обычных (государственного, регионального, консолидированных) бюджетов, расходная часть налоговых бюджетов включает в себя расходы по администрированию налоговых платежей, потери бюджета в результате налогового льготирования и изменения действующего налогового законодательства, другие расходы. Разница между налоговыми доходами и налоговыми расходами составляет налоговую прибыль (более подробно, см. [1,3,4]

[47] Материал приводится по результатам обзора печати, аналитических статей российских исследователей. Временные рамки того или иного этапа - приблизительные

[48] разрабатывается ежегодно, на трехлетний период Министерством финансов РФ и публикуется на сайте www.minfin.ru

[49] Прим.: за исключением организаций, заключивших с органами управления особыми экономическими зонами соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности

[50] Прим.: не более 30 % в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам

[51] Прим.: Для организаций - резидентов технико-внедренческой особой экономической зоны

[52] Прим.: При добыче антрацита применяется налоговая ставка в размере 47 руб. за одну тонну добытого полезного ископаемого, при добыче угля коксующегося - 57 руб.; угля бурого - 11 руб. и угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, - 24 руб. за одну тонну.

[53] Прим.: В бюджет расширенного правительства входят доходы всех бюджетов и внебюджетных фондов бюджетной системы Российской Федерации

[54] Прим.: Исключение будут составлять только взаимозависимые лица.

[55] Прим.: Как правило, основные направления региональной налоговой политики формулируются совместно, во взаимосвязи с бюджетной политикой. Отдельного документа «Региональная налоговая политика» органы власти субъектов РФ не разрабатывают и не принимают.

[21] примечание: по России отставание на 13,3%.

Выполнил студент

группы 922402

Качанов А. С.

Приняла

Дехтяренко В. К.