ІІІ. Розрахунок інтегрального показника ефективності організації збуту та просування товарів

Дата добавления: 2015-09-15; просмотров: 536

Связанные с производством по делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства

Складываются из сумм, выплачиваемых участникам процесса, указанным в ч. 3 ст. 131 УПК, на покрытие расходов, связанных с их явкой, возмещение недополученной ими заработной платы, за отвлечение их от обычных занятий, за оказание юридической помощи (адвокату по назначению), за исполнение обязанностей эксперта, переводчика, специалиста, за хранение и пересылку вещественных доказательств, за производство экспертизы в экспертных учреждениях, за выплату государственного пособия обвиняемому, временно отстраненному от должности, и иных расходов, понесенных в ходе производства по делу

К иным расходам можно отнести: возмещение стоимости предметов, подвергшихся порче или уничтожению в ходе судебных экспертиз, выплаченные деньги статистам, участвующим в ходе производства опознания, следственного эксперимента и т.п.

Возмещение расходов по найму жилого помещения, оплату суточных за дни вызова в орган расследования и в суд, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также за время вынужденной остановки в пути, подтвержденные документами (производится применительно к возмещению командировочных расходов)

Сохранение среднего заработка или выплата в размере среднего заработка. Основанием сохранения среднего заработка по месту работы в государственных и муниципальных организациях является справка, выданная органом расследования, судом

Выплата вознаграждения нештатным экспертам, специалистам, переводчикам производится на основании заключенного договора

Оплату расходов на проезд к месту явки и обратно к месту жительства - на основании проездных документов, но не свыше: по железной дороге - стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне; по водным путям - стоимости проезда в каютах, оплачиваемых по 5-8 группам тарифных ставок на судах морского флота, и в каюте 3 категории - на судах речного флота; по шоссейным дорогам - стоимости проезда транспортом общественного пользования (кроме такси); воздушным транспортом - стоимости билета (туристического класса)

Оплату расходов по проезду автотранспортом (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту, если они находятся за чертой населенного пункта

Возмещение страховых платежей по обязательному страхованию пассажиров и транспорта, стоимости предварительной продажи проездных документов, затрат на постельные принадлежности в поездах

Лицам, вызываемым в качестве свидетеля, потерпевшего, его представителя, эксперта, специалиста, переводчика и понятого должно быть разъяснено право на возмещение расходов и получение вознаграждения в связи с вызовом в повестке, телеграмме

В случае утраты или непредставления проездных документов по уважительной причине вызванным лицам оплачивается минимальная стоимость проезда между местом жительства и местом явки

К судебным издержкам не относится

Заработная плата сотрудников органов расследования, прокуратуры и суда

Расходы этих лиц на проезд к месту производства по делу и наем жилого помещения

Канцелярские и почтовые расходы, понесенные при производстве по делу

Расходы заинтересованных ведомств на проведение инвентаризаций и документальных ревизий

Сосужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Основания и порядок их взыскания предусмотрен ст. 132 УПК

Судом с каждого осужденного в полном объеме, кроме сумм, выплаченных переводчику, а также защитнику (адвокату) в случаях, когда он участвовал в процессе по назначению, а отказ обвиняемого от защитника не был принят, либо когда лицо было реабилитировано

В доход государства также с осужденных, освобожденных от наказания

Со всех осужденных, кроме тех, которые были признаны несостоятельными (нетрудоспособные, неимеющие доходов или имущества, на которое может быть обращено взыскание)

Как в равных долях, так и в разных суммах с учетом объема обвинения (количества эпизодов), роли в преступной деятельности, семейного и материального положения. Солидарное взыскание законом не предусмотрено

С родителей несовершеннолетнего или лиц, его заменяющих, либо самого несовершеннолетнего, если он имеет доходы или иное имущество, достаточное для покрытия расходов по делу

С одной или обеих сторон, если дело прекращается за примирением сторон

Полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по уголовному делу частного обвинения

ЛИТЕРАТУРА

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Всеобщая декларация прав человека. 1948.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод. 1950.

Международный пакт о гражданских и политических правах. 1966.

Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2002.

Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина. М., 2002.

Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

Рыжаков А.П. Комментарий к УПК РФ. М., 2003.

Смирнов А., Калиновский К. Комментарий к УПК РФ. М., 2003.

О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000.

О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000.

О рассмотрении жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3; 1997. № 1.

Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. № 9.

Александров А.С. Субсидиарное обвинение // Государство и право. 2000. № 3.

Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательство, понятие, свойство // Закон и право. 2002. № 3.

Бабурина И.Н., Колдин В.А. и др. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. 2002. № 1.

Багаутдинов Ф., Васин В. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. 2000. № 8.

Белов С.Д. К вопросу о понятии «уголовное преследование» // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник. Н. Новгород, 2001.

Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1976.

Будников В. Л. Обжалование действий и решений следователя. Волгоград, 1990.

Воронин С.Э., Воронин Э.И. Процессуальное положение органов предварительного расследования России. Барнаул, 2001.

Воронин Э.И., Воронин С.Э., Белавин А.А. Процессуальные полномочия органов предварительного расследования по новому УПК Российской Федерации. Хабаровск, 2003.

Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.

Герасимов С.И., Коротков A.M., Тимофеев А.В. 400 вопросов и ответов по применению УПК РФ. М., 2002.

Гриненко А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. М., 2000.

Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. № 6.

Зуев С.В. Привлечение оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. 2002. № 3.

Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. М., 1997.

Лукичев Н.А. Роль суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Следователь. 2000. № 2.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7.

Мазеин В.Т., Шмелев С.М. Некоторые проблемы представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и их процессуальной защиты // Российский следователь. 2002. № 2.

Маридин С., Громов Н., Царев Н. О признательных показаниях обвиняемого // Следователь. 2002. № 3.

Нарижный С. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. СПб., 2001.

Облаков А.Ф. Свидетельский иммунитет и его реализация в уголовном процессе // Права человека и проблемы формирования правового государства в условиях реформирования российского общества: сборник. Хабаровск, 1999.

Облаков А.Ф. О некоторых вопросах осуществления судом функции обвинения // В сб.: Права человека и проблемы формирования правового государства в условиях реформирования российского общества: сборник. Хабаровск, 1999.

Облаков А.Ф. Подозреваемый и его процессуальное положение // В сб.: Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе: сборник. Хабаровск, 2001.

Облаков А.А. Некоторые вопросы регулирования правового положения потерпевшего при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства // В сб.: Права человека и проблемы формирования правового государства в условиях реформирования российского общества: сборник. Хабаровск, 1999.

Облаков А.А. Участие переводчика при расследовании незаконного пересечения Государственной границы РФ Пограничная безопасность России в Дальневосточном федеральном округе: проблемы и пути решения: сборник. Хабаровск, 2002.

Облаков А.Ф., Облаков А.А. Некоторые вопросы уголовно-процессуального задержания подозреваемых в незаконном пересечении Государственной границы РФ // Пограничная политика: практика и особенности ее реализации в Дальневосточном регионе: сборник. Хабаровск, 1999.

Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. М., 1998.

Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.

Серов В.А. Гносеология уголовного процесса // Закон и право. 2002. №2.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. T. 1. M., 1968.

Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного, материального и процессуального законодательства // Законность. 2002. № 5.

Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. 2002. № 5.

Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса: Лекция. М., 1992.

Химичева Г.П. Конституция Российской Федерации и вопросы уголовного процесса. М., 1995.

Шурухнов Н.Г., Победкин А.В. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («Круглый стол») // Государство и право. 2002. № 7.

Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., 1996.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Облаков Алексей Анатольевич

Облаков Анатолий Федорович

Альбом схем

Уголовный процесс

Часть 1. Общие положения уголовного процесса

Подписано в печать 28.12.2005 г. Формат 60ч84 1/16. Бумага офис. Усл. печ. ___ Уч.-изд. л. ____ Тираж _____ экз. Заказ ______ . Дальневосточный юридический институт МВД РФ. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. Участок оперативной печати. 680030, г.Хабаровск, пер. Казарменный, 15