Класифікація реклами залежно від її цілей

Дата добавления: 2014-12-06; просмотров: 679

Структурно-генетическая классификация ландшафтов опре­деляет способ их типологической группировки на основании ана­лиза истории (эволюции), генезиса и структуры геосистем. Исто­рия и генезис ландшафтов обусловливают особенности их струк­туры. В свою очередь, структура ландшафтов представляет собой эволюционную летопись геосистем. Она может быть прочитана не только в пространственном, но и временном аспекте, т. е. истори­чески. Структурный анализ сам по себе необходим еще и потому, что он обеспечивает содержательную субстантивную основу клас­сификации, рассмотрение ландшафта как природной целостности со всеми его структурными элементами и системой их организации.

Известно, что ландшафты - явления исторические, которым свойственна метахронность (последовательная разновременность образования) и полигенез структурных элементов. Их развитие непрерывно. В этом отношении современная структура ландшаф­тов - лишь стадия, временной "срез" в эволюции геосистемы. Из сказанного вытекает, что одним из главных принципов классифи­кации ландшафтов должен быть историко-эволюциопный.

Естественно, что исторический подход к проблеме класси­фикации ландшафтов теснейшим образом сопряжен с анализом генезиса природных геосистем. При этом следует иметь в виду, что под генезисом ландшафтов понимается не только происхождение их литогеннои основы, но всего природного комплекса, включая биокосные (почвенные) и биотические составляющие. Особое вни­мание уделяется группировке ландшафтов по сходству и различию их биоклиматических показателей, типов и степени увлажнения, водных режимов, литоэдафических особенностей и т. п. Вскрытие причин полигенеза и метахронности ландшафтных структур реги­онов - одна из главных задач классификации ландшафтов.

В структурном отношении ландшафты анализируются двоя­ко. Во-первых, как объемлющие геосистемы,,ростоящие из локаль­ных морфологических единиц. Во-вторых, как элементы более крупных региональных единств - физико-географических провин­ций, зональных областей, физико-географических стран. Таким образом, изучается как внутренняя, так и внешняя структура ланд­шафтов. Ввиду того, что географические ландшафты внутренне неоднородны, встает вопрос: какие из морфологических частей, их слагающих, принимать во внимание прежде всего, полагая в осно­ву классификации в качестве наиболее репрезентативных? Здесь помогают представления о доминирующих,, субдоминантных и других подчиненных морфологических единицах ландшафтов. Свойства доминирующих в ландшафте урочищ признаются глав­ным предметом сопоставительного типологического анализа. Суб­доминантные урочища также могут дать ценную информацию для ландшафтной диагностики, но они учитываются в классификаци­онных моделях во вторую очередь.

Исходя из необходимости учета внешней среды ландшафтов, структурно-генетическая классификация геосистем должна учиты­вать их региональную позицию. По сути дела, каждый ландшафт находится на территории, только ему одному принадлежащей. У каждого ландшафта своя неповторимая географическая позиция. Ее влияние всегда сказывается на истории, генезисе и структуре ландшафтов. По этой причине позиционный принцип, точнее, эле­мент регионализма всегда должен присутствовать в ландшафтно-географических классификационных моделях. Как следствие, по­добные классификации из чисто типологических превращаются в регионально-типологические.

Итак, четыре принципа, четыре главных подхода - истори­ческий, генетический, структурный и позиционный (региональ­ный) -отличают современную классификацию ландшафтов, обес­печивая ей заслуженное право называться "естественной". Учи­тывая, что термины "история" и "генезис" близки по содержанию (но не идентичны), ландшафтную классификацию, построенную на указанных принципах, для краткости можно именовать струк­турно-генетической.

Любой научной классификации предшествует отбор призна­ков — оснований деления понятий. Как показывает опыт многих естественно-научных классификаций (почвенной, геоморфологи­ческой, геоботанической и др.), одного основания (признака) для установления и разделения всей иерархии типологических таксо­нов найти невозможно. Более того, подобные попытки логически не оправданы. Ибо на разных уровнях обобщения классифицируе­мые множества интегрируются неодинаковыми, неравносильными факторами. Особенно это важно иметь в виду при классификации таких сложных, полигенетичных геосистем, какими являются лан­дшафты. В то же время необходимо строго соблюдать требование логики о единстве основания деления понятий на каждом опреде­ленном таксономическом уровне классификации. Нельзя, напри­мер, в один и тот же таксон объединять ландшафты и по зональ­ным, и по азональным признакам. Они независимы и должны быть отражены в различных классификационных таксонах. О том же говорят известные положения теорий информации, согласно кото­рым максимальная информация и наименьшая неопределенность (энтропия) типологической классификации могут быть достигну­ты при относительной независимости признаков - оснований де­ления различных таксонов. Отсюда неизбежны множественность оснований и иерархическая многоступенчатость классификации.

За отбором классификационных признаков следует их "взве­шивание" - определение относительной роли в ландшафтогенезе и структуре ландшафтов. Классификация нуждается не в простом наборе признаков, а в наборе ранжированном. В связи с этим в ней следуют один за другим основания деления понятий от наиболее общих, универсальных к частным, локальным. Первые имеют пре­имущественно ассоциативный характер, говорят о факторах ландшафтогенеза, вторые - субстантивный, вскрывая собственные свойства ландшафта. Таким образом, классификация представляет со­бой многоступенчатую иерархию типологических таксонов (клас­сов, типов, родов, видов), сверху вниз все более и более сужаю­щих, конкретизирующих характеристики геосистем.