МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Дата добавления: 2015-10-19; просмотров: 694

Согласно варианту задания, в таблице №1 приведены исходные данные для расчета технологических показателей разработки месторождения с использованием модели непоршневого вытеснения нефти водой по методу Баклея-Леверетта.

Таблица 1

Параметр	Значение параметра
1. Нефтенасыщенная площадь месторождения Sнн, 104 ´м2
2. Ширина элемента b, м
3. Длина элемента a, м
4. Время равномерного разбуривания месторождения Tразб, годы
5. Толщина пласта h, м
6. Коэффициент пористости пласта m	0,2
7. Начальная водонасыщенность S0	0,15
8. Динамическая вязкость нефти в пластовых условиях mн, мПа.с	5,0
9. Динамическая вязкость воды в пластовых условиях mв, мПа.с	1,1
10. Коэффициент охвата пласта заводнением Кохв	0,75
11. Остаточная нефтенасыщенность Sн.ост	0,25
12. Значение степени «n» в уравнении относительной проницаемости породы для нефти	1,85
13. Значение степени «n» в уравнении относительной проницаемости породы для воды	1,85
14. Дебит скважины по жидкости q, м3/сут
15. Конечная обводненность продукции nв, %

Сначала определили водонасыщенность пласта к моменту завершения процесса разработки : S_в.ост = 1 – S_н.ост, получили S_в.ост =0,75. Для качественного построения графических зависимостей далее определили интервал изменения текущей водонасыщенности таким образом, чтобы количество точек на графике не было менее 20: DS_i = (S_в.ост – S₀)/20. Получили, что DS_i =0,03. Далее определили значения фазовых проницаемостей по воде K_в и нефти К_н (таблица 2) при различных фиксированных значениях текущей водонасыщенности S_i согласно уравнению :

.

Так же определили функцию Баклея-Леверетта при различных фиксированных значениях текущей водонасыщенности S_i (рис.1), где m_н – динамическая вязкость нефти в пластовых условиях, а m_в – динамическая вязкость воды в пластовых условиях. После определили дифференциал от функции Баклея –Леверетта (рис.2).

Рисунок 1 – Функция Баклея-Леверетта

Рисунок 2 – Дифференциал от функции Баклея-Леверетта

Результаты вычислений представлены в таблице №2.

Таблица №2

Далее по полученным данным построили график зависимости функции Баклея-Леверетта f(S_i) от текущей водонасыщенности S_i, провели касательную линию от S₀ к зависимости f(S_i) = F(S_i) (рис.3) и опрделили значения S_ф и f(S_ф), где S_ф – водонасыщенность на фронте вытеснения нефти водой, f(S_ф) – значение функции Баклея-Леверетта на фронте вытеснения нефти водой, S_ф=0,475; f(S_ф)=0,75.

Рисунок 3 – График зависимости функции Баклея-Леверетта от текущей водонасыщенности и касательной к этой функции

Далее определили дифференциал функции Баклея-Леверетта, соответствующий водонасыщенности на фронте вытеснения нефти водой, по следующей формуле:

Получили, что f^/(S_ф) = (0,725 – 0)/(0,49 – 0,2) = 2,5.

По полученным данным определили время безводной эксплуатации добывающей скважины по формуле:

,

где h_эф = h´K_охв. Получили t*=750 сут=2,05 года.

Далее предполагая, что при t > t^* фронт вытеснения нефти водой существует как фиктивный, т.е. кажущийся фронт вытеснения при r > R_к, определили дифференциал функции Баклея-Леверетта f^/(Ś) за водный период разработки элемента залежи:

где - кажущаяся водонасыщенность за пределами элемента залежи.

Далее постороили график зависимости дифференциала функции Баклея-Леверетта f'(S) от текущей водонасыщенности S_i (рис.4).

Рисунок 4 – График зависимости дифференциала функции Баклея-Леверетта от текущей водонасыщенности

По графику, изображенному на рисунке 4, определили кажущуюся водонасыщенность за водный период разработки элемента залежи по годам разработки, , а по графику, изображенному на рисунке 3, определили функцию Баклея-Леверетта f(S) от кажущейся водонасыщенности за водный период разработки элемента залежи по годам разработки. Полученная функция Баклея-Леверетта соответствует обводненности продукции скважины за водный период разработки элемента залежи:

f(S) = n_в. Результаты расчетов представлены в таблице №3.

Таблица №3

Затем по следующей формуле определили суточную добычу воды за водный период эксплуатации по годам разработки: q_в = q´n_в и определили суточную добычу нефти за водный период эксплуатации по годам разработки: q_н = q - q_в. Далее определили годовую добычу воды за водный период эксплуатации по годам разработки: Q_в = 365´ q_в и годовую добычу нефти за водный период эксплуатации по годам разработки: Q_н = 365´ q_н.

Все расчеты ведут до обводненности n_в = 96 %.

Затем определили геологические запасы нефти элемента залежи по формуле: V_геол = b´l´h_эф´m(1-S₀), получили, что V_геол =425000 м³. Далее определили накопленную добычу нефти из элемента залежи (дообводненности продукции 96%): Q_н.нак = åQ_нi и текущий коэффициент нефтеотдачи элемента залежи по годам разработки: . Результаты этих расчетов представлены в таблице № 4.

Ветроустойчивость.

Пожалуй, одним из главных показателей при выборе палатки для зимней рыбалки, является ветроустойчивость. Если сравнивать конструкцию палатки «Зонт» с конструкцией «Куб», то однозначно видно, что по ветроустойчивости куб сильно проигрывает зонту, при этом даже нет смысла производить сложные вычисления или сравнительные тесты. Конечно, устойчивость к ветру также зависит от многих показателей, например от прочности каркаса, прочности материала, растяжек, ввертышей и многих других факторов. Но если рассматривать две палатки, одинаковой высоты и качества исполнения, то форма зонта имеет значительные, даже можно сказать, кратные преимущества по ветроустойчивости. Конструкция зонта имеет правильную шестигранную форму. Т.е. все стенки имеют одинаковые размеры и одинаково наклонены к поверхности земли под углом, около 45 градусов. Не зависимо от того, с какой стороны подует ветер, он будет равномерно рассекаться о корпус палатки и как видно на рисунке, прижимать ее к земле. Конструкция куба имеет прямо-выпуклые стенки с четырех сторон, а по углам вогнутую внутрь стенку, которая образует практически идеальный парус. Ветровые потоки, как видно на рисунке, будут постоянно приподнимать кубическую палатку, и пытаться перевернуть ее.

Конечно, этот недостаток по ветроустойчивости палатки «Куб» можно возместить за счет более прочной конструкции каркаса и креплений. Но это приводит к дополнительному удорожанию конструкции и увеличению веса.

Стоит обратить внимание, что дорогие модели палаток «Куб» имеют расширение в нижней части, стенки как бы наклоняются к центру. Производители таких кубов, понимая недостатки конструкции, стараются воссоздать классическую форму зонта, это значительно улучшает технические характеристики. Но это очень сильно усложняет конструкцию, при этом нижние дуги приходится делать длиннее, что сказывается на длине палатки в сложенном виде, которая достигает 165 см. Возникает вопрос, зачем подгонять конструкцию куба под зонт, если можно просто использовать сам «Зонт»!?

Если сравнивать конструкцию палатки «Лотос 5» с конструкцией кубов представленных на рынке, то можно выделить некоторые особенности. Каркас палатки «Лотос 5» выполнен из алюминиевого сплава Д16Т, который имеет большой запас прочности и малый вес. При этом в каркасе «Лотос 5» используется трубка диаметром 12 мм. В палатках куб, обычно используется фибергласовый каркас, при этом диаметр этих трубок чаще всего не превышает 10 мм. Если сравнивать технические показатели алюминиевого сплава с фибергласом, то при равных прочностных показателях, фиберглас почти в 2 раза тяжелее.

Каркас палатки «Лотос 5» настолько прочен, что выдерживает достаточно экстремальные нагрузки. www.youtu.be/UmucOIi_VUA

Крепления для растяжек, расположенные на дугах палатки «Лотос 5», усилены прочной стропой и вшиваются в шов клина вместе с рукавом крепления тента с каркасом. Крепления для растяжек, расположенные на клиньях (стенках) палатки, также усилены цельной стропой, которая сшивается с усилением из 50 мм. стропы, прошитой с внутренней стороны тента. Такие крепления позволяют надежно закрепить палатку даже в штормовую погоду. Палатка «Лотос 5» имеет 12 высокопрочных, плюс 6 дополнительных стандартных креплений на стенках и 12 прочных креплений на юбке. Такие крепления позволяют надежно закрепить палатку даже в штормовую погоду.

Учитывая конструкцию куба, нетрудно догадаться, что нагрузка на крепления (крепления растяжек, крепления тента к каркасу, ввертыши) будет значительно выше, чем на аналогичном зонте. Значит для достижения равных показателей надежности, эти крепления на кубе должны быть как минимум на прядок прочнее. Если же рассмотреть представленные на рынке кубы, то не многие модели смогут продемонстрировать настолько прочные крепления как на «Лотос 5».

Из всего сказанного, можно сделать вывод, что палатка «Лотос 5» не только не уступает, а даже превосходит по прочностным характеристикам любой представленный на рынке «Куб». По ветроустойчивости же, однозначно превосходит любую палатку кубической формы, представленную на рынке.