Подготовка выпускной квалификационной работы к публичной защите

 

Научный руководитель (научный консультант) знакомится с окончательным вариантом представленной студентом выпускной квалификационной работы. В случае одобрения представленной работы, научный руководитель ставит на ней свою подпись и вместе со своим письменным отзывом представляет работу заведующему выпускающей кафедрой.

В отзыве научного руководителя должны быть обоснованы выбор темы дипломного исследования, ее актуальность и новизна с теоретической и практической точки зрения. Кроме того, научный руководитель должен дать краткую характеристику представленной выпускной квалификационной работе по соответствующим разделам, высказать свое мнение относительно того, достигнуты ли автором обозначенные цели и решены ли поставленные задачи. Он также должен оценить самостоятельность выполнения работы, полному и детальность разработки отдельных вопросов (аспектов исследованной в работе проблемы) и общий уровень знаний студента-дипломника, его умение и готовность применять полученные знания при решении конкретных проблем и практических задач. Следует оценить и практическую ценность работы, отметить возможность использования выводов и предложений, высказанных в работе студента, на практике. В заключении научный руководитель должен дать общую оценку соответствия представленной студентом-дипломником выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям и о возможности допуска ее к публичной защите.

В тех же случаях, когда научный руководитель выпускной квалификационной работы дает на нее отрицательный отзыв, такая работа выносится на рассмотрение на заседании выпускающей кафедры и по соответствующему решению кафедры работа либо возвращается студенту для переработки, либо кафедра предлагает выпускнику новую тему выпускной квалификационной работы.

Представленная на кафедру с положительным отзывом научного руководителя выпускная квалификационная работа просматривается заведующим выпускающей кафедрой, им изучается письменный отзыв научного руководителя на представленную работу, после чего он принимает решение о допуске студента к защите, о чем делает соответствующую запись на титульном листе выпускной квалификационной работы.

В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента-дипломника к защите, соответствующий вопрос рассматривается на заседании выпускающей кафедры с обязательным участием научного руководителя данной выпускной квалификационной работы. Кафедра принимает одно из следующих решений: либо вернуть представленную работу студенту для ее соответствующей переработки, либо кафедра предлагает выпускнику новую тему для выполнения выпускной квалификационной работы.

Выпускная квалификационная работа, одобренная заведующим кафедрой и допущенная им к публичной защите, направляется на рецензию.

Рецензия является одним из основных документов, учитываемых Государственной аттестационной комиссией при оценке качества выполненной выпускной квалификационной работы и ее соответствия предъявляемым требованиям. Без официальной рецензии выпускная квалификационная работа к защите не допускается.

Рецензента по выпускной квалификационной работе определяет заведующий выпускающей кафедрой. Официальными рецензентами дипломных работ могут быть определены как преподаватели своего учебного заведения, так и внешние — преподаватели других высших учебных заведений, научные работники научно-исследовательских учреждений, специалисты-практики.

Официальный рецензент представляет письменную рецензию на выпускную квалификационную работу с личной подписью. В рецензии рецензенту необходимо дать всестороннюю объективную характеристику содержания представленной выпускной квалификационной работы, выявить и оценить уровень знаний выпускника, его умение самостоятельно применить полученные знания при написании дипломного сочинения. Рецензент должен оценить также и качество оформления выпускной квалификационной работы, ее соответствие предъявляемым требованиям.

В резолютивной части рецензии рецензент дает общую оценку выпускной квалификационной работе и делает заключение о возможности присвоения автору работы соответствующей квалификации.

После получения рецензии выпускная квалификационная работа возвращается на кафедру, где с ней знакомится научный руководитель и студент-выпускник — автора работы. Внесение изменений в работу после получения отзыва и рецензии на нее не разрешается.

Далее выпускная квалификационная работа с отзывом научного руководителя и рецензией направляется для защиты в итоговую аттестационную комиссию по защите выпускных квалификационных работ не позднее, чем за два дня до установленного срока защиты. Кроме того, в итоговую аттестационную комиссию могут быть представлены также и другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной студентом-дипломником выпускной квалификационной работы, печатные статьи по теме дипломного исследования и другие документы, указывающие на практическое применение результатов данного исследования студента.

Подготовка студента-выпускника к защите выпускной квалификационной работы включает в себя:

1) составление текста выступления (доклада), содержащего наиболее важные и интересные результаты исследования (4-5страниц);

2) изучение замечаний и предложений, сделанных в отзыве научного руководителя и в рецензии, поступившей на дипломную работу;

3) составление письменных, аргументированных ответов на замечания рецензента и научного руководителя;

4) продумывание ответов на возможные вопросы, которые, по всей вероятности, могут быть заданы во время защиты работы членами Государственной аттестационной комиссии и присутствующими на защите.

Ответы на замечания и заданные вопросы должны быть четкими, краткими и убедительными. Это очень важно в случаях, когда замечаний и вопросов много, поскольку непродуманные и длинные ответы могут затянуть защиту и ослабить впечатление о работе и выпускнике.