Тема 11. Технологические изменения и отраслевые рынки

 

1. Конкуренция и взаимосвязи технологического прогресса

2. Оптимальные технологические изменения

 

Технологические нововведения содержат огромный потенциал для генерации производительности и повышения рыночной власти фирм. Они способствуют революционизации организационно - технологического базиса общества, обеспечивая динамичный рост экономики и ее обновление. Это важнейший фактор всемерной экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов, влияющий на структуру рынка. При этом кардинальным всегда остается вопрос – что в большей степени создает и стимулирует технический прогресс – конкуренция или монополия.

В соответствии с различными гипотезами, существуют два диаметрально противоположных подхода:

- конкуренция – наилучший источник и стимул технологического прогресса;

- монополия наилучшим образом генерирует технологический прогресс (чикагская UCLA - школа).

1. Конкуренция и взаимосвязи технологического прогресса

Изобретения, нововведения, имитация

Применительно к технологическому прогрессу можно выделить триаду «изобретения – нововведения - имитация», в которой составляющие имеют определенную генетическую и функциональную связь, в зарождении и в создании новых продуктов – процессов или товаров.

В упрощенном для данного анализа понимании изобретением считается создание новой идеи, имеющей возможность технического (технологического) воплощения.

В процессе интеллектуальной деятельности появляется идея технически реализуемого продукта, который соответствует новым условиям рыночной реальности. Изобретение может находиться в широком спектре возможностей – от фундаментальных исследований до рутинной практики (в области производства, обслуживания, утилизации продукции и т.д.). Поэтому практический путь воплощения изобретения может оказаться различным по продолжительности, затратам, риску, экономическому результату и т.д.

Нововведение означает преобразование идеи в продукт практического использования в рыночном пространстве, который может изменить не только товарную структуру рынка, но и саму структуру рынка, его сегментацию, систему рыночной власти и т.д. Поскольку нововведения представляют собой большую систему, их можно подвергнуть классификации самым различным способом, например:

- по степени радикальности;

- по отраслям экономики;

- по стране происхождения;

- по затратам на внедрение;

- по экономическому эффекту;

- по признаку системности уровня внедрения (локальные, общие, всеобщие) и т.д.

По существу, вся эпоха человечества – это внедрение нововведений – огня, железа, пара, электричества, атомной энергии, генной инженерии и т.д. Поэтому было бы ошибочным считать, что нововведения – это характерный признак ХХ или XIX века. Точнее было бы сказать, что динамика и масштабность этих процессов в это время приобрели особую актуальность и остроту для человечества и его истории.

Практическая реализация нововведения требует, во - первых, создания соответствующих производственных мощностей, а во - вторых, необходимых рыночных условий, и, в – третьих, подготовку общества потребителей к использованию нововведений. Естественно, что могут возникнуть качественно новые сферы потребления, произойти изменения в потоках товаров и услуг в структуре и факторах рынка.

Нередко третьим органическим элементом триады выступает имитация -копирование нововведения другими участниками рынка. Скорость распространения нововведения, как и его масштабы, может быть весьма различной. Имитация обычно дает меньший экономический эффект (вознаграждение) и часто служит важным средством выживания в конкурентной борьбе.

Нетрудно видеть, что все три компоненты данной триады имеют каждая свое конкретно – специфическое содержание. Для их реализации требуются различные профессиональное мастерство, ресурсы и побудительные мотивы. Обычно изобретение является итогом интеллектуальных усилий одного или нескольких человек; нововведение является большей частью коммерческим актом, хотя в нем существенны элементы организационной, психологической и другой природы. Здесь очень важно разумно оценить величину риска, для чего требуются подчас новые технологии и стратегии в области менеджмента, маркетинга, финансирования и т.д.

Во многих случаях необходим поиск экстраординарных инновационных решений.

Имитация далеко не всегда является простым процессом репродукции, значительно чаще она предполагает серьезные интеллектуальные, организационные и финансовые усилия имитаторов. Можно сказать, что она также подчас требует мастерства, но природы, качественно отличной от реализации нововведений.

Нововведение процесса и продуктов

Нововведение процесса означает изменение способа получения продукта, который может получить новые качества, дополнительную потребительную стоимость, более высокий уровень конкурентоспособности. Это и есть классический пример технологического нововведения. Суть технологических нововведений, их прогресс заключается в поисках все более точного управления процессами создания продукта, включая контроль и регулирование технологических факторов. В самом общем виде перспективы совершенствования технологии как нововведения, как процесса включают следующие процедуры:

- локализацию объема технологической установки, в котором происходит управляемый процесс (создание глубокого вакуума, устранение влияния неконтролируемых электромагнитных полей и т.д.);

- работа с контролируемым введением в объем энергоносителей, сырья, реагентов, биологических объектов и субстратов и т.д.;

- сокращение количества критических параметров, от которых зависит стабильность и воспроизводимость технологических процессов (температура, давление, время, концентрации и т.д.);

- применение контролируемых высококачественных агентов производства;

- разработка и применение универсальных технологических процессов и оборудования не для отдельных видов или типов продукции, но для широких классов изделий.

Нововведение продукта создает новый продукт для продажи, как без изменений, так и с изменениями технологии. Например, некоторые новые сорта российского шампанского произведены с качественными изменениями технологии, сокращающими сроки изготовления от нескольких лет до нескольких месяцев.

Качественное различие в технологических нововведениях обусловливает и качественное различие в побудительных мотивах внедрения, ресурсах и эффектах.

Обладание нововведениями в процессах значительно расширяет возможность участвовать в различных сегментах рынка. Так, например, в высшей степени прогрессивная термоциклическая обработка черных и цветных металлов, заключающаяся в определенных технологических процессах их нагревания и охлаждения, формирующих определенные свойства металлов, привела к значительному улучшению технико-эксплуатационных характеристик изделий для атомного и энергетического машиностроения рельсопрокатного производства, машин для севера, подвижного состава железнодорожного транспорта и т.д.

Таким образом, принципиально новая технология оказывается востребованной многими отраслевыми рынками, однако ее реальные возможности остаются пока недооцененными и отечественными, и зарубежными фирмами. Между тем, использование этой технологии позволяет повысить срок службы корпусов атомных реакторов на 10-12 лет, рельсов – в 3-5 раз, крупногабаритных тяжелых узлов машин и агрегатов – в 2-3 раза; машины в полярном исполнении изготавливать из обычных марок чугунов и сталей вместо хладостойких, требующих дорогих легирующих добавок.

Естественно, что технологические установки для термоциклирования обладают определенной универсальностью, пригодностью обрабатывать широкие классы изделий (включая металлические товары потребительского назначения), которые приобретают совершенно новые свойства. Например, трубы для вторичных контуров теплообмена ядерных реакторов можно изготавливать не из специальных сталей, а из обычной, термоциклированной стали. Прогрессивные технологии, обладающие универсальностью, могут выходить на постоянно расширяющиеся продуктовые рынки не только промышленных, но и потребительских товаров.

Автономные и стимулируемые изменения

Автономные изменения чаще всего возникают из вполне назревших общественных потребностей, когда идеи изменений «носятся в воздухе» и должен найтись первый, кто материализирует эту идею. Эти идеи подталкиваются, инициируются всем ходом общественного развития (паровой двигатель, автомобиль, самолет, телефон и т.д.); для их материализации обществом создаются необходимые материальные предпосылки.

Автономные (или самоуправляющиеся) идеи несколько отличны от тех, которые инициируются, стимулируются с целью сделать деньги. Без такого стимулирования, вполне возможно, они способны появиться с большим запозданием и нередко с опасностью их значительного морального устаревания. В известной степени автономные и стимулируемые изменения связаны с фундаментальными поисковыми и целевыми исследованиями. Крупные фирмы могут позволить себе иметь ученых – исследователей, которые осуществляют свободный поиск возможных перспективных идей, руководствуясь своими признаками и критериями их актуальности и экономической выгоды. Образно говоря, эти исследования финансируются под авторитет ученого. Поисковые автономные (стимулируемые) исследования осуществляются в условиях четких и жестких бюджетных планов, целей, сроков, которые могут принести финансовый успех. Бесспорно, здесь есть элемент риска, причем он может быть тем выше, чем больше претензии на основательность, фундаментальность изменения. Многие изобретения появляются как следствие самоуправляющихся и стимулируемых изменений; возможность их появлений есть следствия процесса знаний и финансовых и моральных стимулов.

Существует мнение, что изобретение процесса имеет тенденцию к автономному изобретению, а изобретение продукта – к стимулируемому типу изменений, однако эти отличия почти всегда весьма относительны.

Тем не менее, различие в истоках возникновения изобретений может послужить важной основой в формировании технической политики. Вряд ли правильно говорить, что, например, если изобретения являются автономными, то система их патентования не имеет общественной ценности. Точнее было бы сказать, что она, может быть, не имеет четко выраженной рыночной ценности. Открытие возможностей лазерного излучения и последующее патентование могли иметь своей целью закрепление научного приоритета страны, инициировать широкий спектр исследований и поисков, которые в конечном итоге и дали огромный рыночный результат.

В любом случае, при исследовании автономных или стимулируемых изобретений необходимо находить ответы на вопросы о кардинальности изобретений, масштабности, ресурсоемкости, эффективности долгожительства, межотраслевом характере и т. д.

Типы затрат и нормативные результаты.

Технологический прогресс оценивается степенью повышения результатов в отношении общих затрат. Рост капиталовооруженности, производительности труда, отношения капитал/труд и т. д. явно недостаточны для оценки технического прогресса. До настоящего времени совершенных измерителей технических изменений пока не создано, отмечается в литературе. При оценке технологических нововведений важно определить как само содержание, так и различия позитивных и нормативных результатов. Позитивные результаты весьма сложны в оценке и измерении, и обычно им сопутствуют не менее значимые и масштабные негативные результаты. Невозможно достичь чего-то, не пожертвовав взамен чем-то, что-то потеряв.

Нормативные результаты еще более сложны в познании, оценке и, тем более, в возможности использования.

В качестве общего подхода часто сравнивают чистую прибыль в общей производительности с общими затратами. Нововведения нередко разрушают многое старое, добавляют новое, образуют своеобразные гибриды, конгломераты. При нормативных подходах можно вычитать автономные элементы (результаты) при оценке чистой прибыли от нововведений. Однако, поскольку нововведения вносят изменения во все элементы структуры и их функционирование, то все эти процедуры достаточно приближенны и условны.

К затратам необходимо отнести все усилия при проведении исследований и разработок, включая деньги, талант, материальные ресурсы, вкладываемые в условиях неопределенности и риска. Затраты интеллектуального потенциала, их оценка образуют одну из самых сложных проблем теории эконометрики. Поскольку затруднительно очень точно отграничить затраты на конкретное нововведение от других нововведений, параллельных или сопутствующих работ, то сам процесс и продукт нововведения всегда могут быть оценены с определенной степенью вероятности.

Однако в любом случае целью является сравнение чистой прибыли с затратами, что позволяет однозначно решить вопрос о перспективах производства и реализации нововведения.

Технологическая возможность

Потенциал той или иной отрасли различен для роста производительности (эффективности) и создания новой продукции. Как правило, отрасли, использующие традиционные технологии, «младшие» технологические уклады, имеют небольшие возможности роста и, тем более, создания новых продуктов (например, деревообработка, строительство, транспорт). В отраслях, связанных с высокими технологиями (наукоемкой продукцией), таких возможностей намного больше (например, передача, обработка, хранение и использование информации и т. д.).

Вместе с тем, многие оптимистические оценки и прогнозы прогрессивных масштабных технологий страдают явным завышением, поскольку они обычно даются инженерными кадрами и зачастую не учитывают совокупного синергетического действия факторов экономической и особенно социальной природы (возможности ядерной энергетики, биотехнологий, информационных технологий и т. д.), факторов социального риска и безопасности.

Поиски трендов, которые характеризуют технологический прогресс, следует отнести к интеллектуальным нормативным оценкам, которые, однако, имеют большую степень неопределенности. Обычно в самой отрасли возможности нормируются значительно ниже, чем сторонними экспертами, и сами эти возможности требуют внимательных и осторожных оценок.

Таким образом, нормативные результаты технологических возможностей необходимо пытаться дифференцировать, отличать от позитивных. Требуется тщательная и взвешенная оценка чистой прибыли, соотнесенная с технологическими возможностями. Это дает возможность оценить затраты фирмы или отрасли на реализацию нововведений.

 

Экономически эффективный и экономически неэффективный масштабы производства

Технологический прогресс может быть тесно связан с экономически эффективным (или неэффективным) масштабом производства. Для определенного количества (объема) новых изделий может быть свой оптимальный масштаб производства, меньший или больший, чем требуется рынком.

Процесс изобретательства, поглощающий определенные ресурсы, это процесс творчества, открытий, формирования новых моделей, конструкций, технологий. Необходимы ресурсы для экспериментов, проверки решений, обеспечения надежности и т. д. Изобретения, появившиеся в некоторых фирмах, могут приобретаться новыми фирмами, отраслями для последующего производства и реализации. В этом случае экономически эффективный масштаб производства не связан тесно только лишь с отраслевой структурой.

Побудительными мотивами новых капиталовложений и больших инженерных изменений выступают:

- чистая прибыль от замены одного метода другим;

- шанс фирм быстро увеличить свою долю на рынке;

- экономия внутри фирмы.

Очевидно, что эти условия будут существенно изменяться в конкретных условиях, в зависимости от размеров фирм, характера нововведений, их масштаба, отрасли и т.д. Например, для малых фирм характерен небольшой масштаб нововведений; крупные, фундаментальные нововведения характерны для солидных фирм; в малой фирме изменения могут иметь радикальный характер и последствия многоотраслевого масштаба.

Уровень риска может быть настолько значимым, что за нововведение возьмутся только доминирующие фирмы (новая модель самолета, компьютера и т.д.). Подобные условия считаются сторонниками UCLA – школы причинами для появления доминирующих фирм. Необходимо отметить, что значимые нововведения могут осуществляться и небольшими, интеллектуально подготовленными фирмами. В этом случае предполагаемое нововведение рассматривается как большая система, подвергается декомпозиции, определяется удельный вес (значимость) частичных нововведений, которые могут быть реализованы малыми фирмами в любой форме - последовательно или параллельно. Рынок конкурентного капитала генерирует и распределяет фонды для производительных нововведений.

Уместность и « свободные пираты »

Термином «уместность» отражают способность фирмы к получению прибыли из новых идей и продуктов, сделав эти идеи ценными для производства. Новые идеи могут быть скопированы так оперативно, что изобретатель (фирма - новатор) не получит достаточного объема прибыли в соответствии со своими затратами. В этом случае побудительные мотивы к изобретательству могут оказаться низкими, что повлияет на технологический процесс.

«Свободные пираты» могут похитить оригинальные идеи, лежащие в основе изобретательства, что обусловлено конкуренцией. В этом плане для новаторов полезен период монополии для получения достаточного объема прибыли, соответствующей затратам.

Проблема «свободных пиратов» может оказать активное влияние на процесс нововведений, однако пираты ничего не делают для замедления автономных нововведений, поэтому взаимоотношения между новатором и пиратами (имитаторами) оказываются достаточно сложной проблемой.

 

2. Оптимальные технологические изменения

Технологический процесс есть творческий процесс генерирования идеи и методов интеллектуальным потенциалом фирмы (инженерно - техническими и экономическими кадрами). Ресурсы, необходимые для этого, должны быть использованы настолько рационально, чтобы эффект полностью покрыл затраты и дал прибыль. Каждая фирма стремится максимизировать прибыль, полученную от внедрения технологических нововведений как некоторого непрерывного процесса.

На рисунке 11.1 представлена зависимость ожидаемой нормы прибыли как функция затрат на НИОКР. Фирма имеет множество возможных проектов, которые расположены, начиная с самого прибыльного. Прогнозируемая норма прибыли от первого проекта составляет 23%, второго 22% и т.д. Эта кривая последовательно уменьшающихся вознаграждений - предельного дохода от затрат на НИОКР имеет прогностический характер. Вознаграждения приведены в единицах нормы дохода.

Значение нормы прибыли (отдачи фондов) – 10%, которое может быть выше. Оптимальный уровень НИОКР соответствует точке R1, где предельные затраты и доход от НИОКР эквивалентны. Должны быть выполнены все проекты, с уровнем выше R1, а проекты ниже R1 не должны выполняться, т.к. затраты на них больше ожидаемого дохода.

 

Рис. 11.1Рациональный выбор на фирме, осуществляющий нововведения

 

Важно иметь в виду, что доход от предельного проекта равен 10%, однако средний доход от проектов будет выше. Это и соответствует поиску фирмой области ее эффективных решений.

Если ресурсы фирмы НИОКР используются фирмой с предельной Х -эффективностью (отсутствуют бюрократические ограничения, нерациональные траты или потери эффективности), то кривая предельных затрат отражает эту ситуацию, а точки ниже этой кривой соответствуют нарушению этих строгих требований.

Исследования и разработки являются серьезной финансовой нагрузкой для фирмы, и фирмы не стремятся их максимизировать.

Пожалуй, более точно можно сказать, что исследования и разработки минимизируются на определенном заданном уровне доходов. Однако фирма может выполнять ряд НИОКР, находящихся на уровне ниже эффективных, за счет более эффективных, если считает, что у нее есть основания проявить интерес к этим разработкам.

Влияние монополии

Фундаментальный вопрос о том, конкуренция или монополия генерируют больший прогресс для заданного уровня ресурсов, предназначенных для НИОКР, - выдвигает два возможных ответа – или то, или другое.

Можно полагать, что конкуренция функционирует лучше, поскольку она позволяет получить изобретателям максимальный выигрыш, толкает фирмы к нововведениям даже в том случае, когда власть рынка стремится к замедлению нововведений. Монополия также может обеспечить интенсивный прогресс, если существуют огромный масштаб выполнения НИОКР или проблема «свободных пиратов».

При обоих подходах речь идет об одних и тех же аспектах:

- генерирование идеи в надежде извлечь пользу;

- нововведение этой идеи в практику;

- выход на рынке и извлечение прибыли.

Конкурентная версия монополии основана на сравнении чистой прибыли - тенденции дать максимальную норму прогресса для каждой ситуации предоставлением побудительных мотивов к изобретательству и новаторству.

Фундаментальным вредом монополиста является разрушение нововведениями некоторых (или всех) ценностей существующей технологии («эффект замещения») - новая технология вытесняет на фирме существующую. В качестве примера можно привести оптоволоконные системы вместо проводных, замещение компьютерами последних марок старых моделей. Монополист обычно вносит новшества в новые процессы и продукты, которые ниже общественно-оптимального уровня.

Для конкурирующей фирмы возможная выгода неоднозначна: фирма имеет тенденцию осуществлять нововведения с максимальной скоростью, поскольку предпочитает получить максимум реализации, прежде чем ее конкуренты достигнут успеха в этом же направлении.

Для монополиста характерна страховка его получением всей выгоды от нововведения в его отрасли. Поскольку монополист монополизировал рынок в своей отрасли, он не имеет сегмента на рынке для увеличения своей доли; из дополнительно полученной прибыли за счет нововведения будет вычтена прибыль, получаемая ранее от использования старой технологии.

Монополия применяет такую же политику к нововведениям, как и в обычной своей деятельности, получая в результате прибыль меньше, чем можно было бы получить в условиях конкуренции. Конкуренты не могут применять методы управления монопольной фирмы, следовательно, они стоят перед необходимостью повысить инновационную активность выше общественно оптимального уровня.

При проведении стандартного анализа можно воспользоваться стандартной кривой спрос – предложение (рис.11.2). Пусть имеется монополия, которая производит товар с затратами С1, которые равна постоянным предельным издержкам и которые также равны средним затратам. Монополист выпускает Q1 продукции, при этом предельные доходы равны предельным затратам и цена монополиста Р1. Пусть монополист планирует ввести нововведение, которое позволяет уменьшить затраты до уровня С2, тогда при объеме выпуска продукции Q2 цена составит величину Р2< Р1. Цена уменьшается практически на половину от уменьшения затрат.

Покупатель получает пользу, а монополист получит прибыль в объеме заштрихованного прямоугольника.

Рис. 11.2 Нововведения монополиста

Можно сравнить чистую прибыль, полученную новаторами на различных рынках. Конкурент (рис.11.2) возвращает все затраты, использованные на нововведения в виде чистой прибыли, монополист (рис.11.1) уже сделал достаточно сверхприбыли до нововведения; чистый выигрыш от нововведения получается как разница вычета части прибыли из после инновационной прибыли. Это вычитание отражает эффект замещения - степень, с которой нововведения разрушает ценность старой технологии.

Конкурентная ситуация позволяет покупателям товара приобретать его по более низким ценам и до, и после нововведения. Логика определенного самоуничтожения монополиста проявляется не только в случае чистой монополии, но и в доминирующих фирмах; монополист зарабатывает от нововведения меньше, чем фирма на конкурентном рынке.

Рис. 11.3Сравнение чистого дохода в условиях конкуренции и монополии.

При анализе нововведений весьма существенное значение приобретает временной фактор, т.е. анализ в системе координат «время - деньги», «время - затраты» (рис. 11.4). Анализ основывается на существовании некоторой базовой кривой «затраты - время» для определенного (типа) нововведения в конкретной отрасли (например, введение системы телевизионного контроля за производственными процессами). Создание такой системы может быть осуществлено при больших затратах на малых временных интервалах или же с меньшими затратами на больших интервалах, т.е. между затратами и временем существует обратная пропорциональная зависимость. Работа может выполняться с любой скоростью, что может демонстрировать гладкая кривая рисунка. Медленный темп может являться относительно дешевым, если он базируется на использовании автономных изобретений в смежных областях, поскольку для этого предоставляется достаточное время.

 

 

Рис. 11.4Временная динамика затрат, доходов и прибыли небольшого

конкурента

A - кривая доходов монополиста А;

В - кривая доходов конкурента В;

С - кривая доходов конкурента С для случая нововведения;

D - кривая «время - затраты» для конкретного нововведения;

ab - прибыль, заработанная монополистом;

а0 - доход монополиста;

cd - прибыль, извлекаемая конкурентом;

od - затраты конкурента;

oc - доход конкурента;

Т1 - время нововведения для конкурента;

Т2 - время нововведения монополиста.

Доминирующая фирма А может ожидать получения больших доходов на долгосрочном отрезке от использования нововведения. Имея преимущества в доминировании, она имеет мало падающую динамику доходов. Небольшой конкурент В ожидает получить небольшой доход и опасается, что другие малые фирмы займутся нововведением раньше или будут его имитировать с целью получения части дохода. Следовательно, кривая дохода этой фирмы В будет ниже и круче, чем для фирмы А и пересекать кривую «затраты – время» на нововведения на коротком интервале времени. Небольшая фирма С может иметь кривую дохода ниже кривой «затраты - время» и не сможет прибыльно осуществить нововведения; однако она может имитировать нововведение.

Каждая из фирм может максимизировать прибыль, когда значения ее предельных затрат и доходов на рынке равны, что наблюдается в случае равенства наклонов кривых «время - затраты» и доходов. При этом расстояние между кривыми (прибыль) принимает максимальное значение. Для монополиста это соответствует времени Т2 (15 лет), для малой фирмы это отрезок Т1 (5 лет).

При использовании частного критерия объема ресурсов, используемых для инновации, монополия является менее дорогостоящей, однако нововведения происходит медленнее, и покупателей вынуждают платить намного больше, чтобы получить новый продукт. Если ориентироваться на критерий потребительского спроса, то небольшой, но динамичный инноватор является предпочтительным. Кривые доходов могут различаться расположением, углами наклона, формой. Общий принцип: доминирующая фирма должна иметь более пологую кривую, но конкурентная фирма - более низкую кривую «затраты - время», поскольку она более эффективно проводит исследования и разработки. Малая фирма должна повышать свою конкурентоспособность по сравнению с доминирующей фирмой, используя преимущества, главным образом, в области устранения бюрократизма (неизбежный спутник крупных фирм, негативный результат синергии) и большей степени свободы поиска и разумного риска.

Интересна концепция доминирующих фирм и стратегий «быстрых секунд». Обычно доминирующие фирмы активно занимаются нововведениями, но за последнее время следует считать установленной тенденцией преимущества малых фирм в генерировании идей и изобретений. Малая фирма является лидером нововведений на рынке, однако эффект масштаба для нее недостаточен. Доминирующие фирмы принимают решения о нововведениях замедленно, тем самым дают возможность не только реализовать новые идеи, но и взять на себя риск малым фирмам. Но при успехе нововведения доминирующая фирма ускоряет свои темпы, стремясь вытеснить небольшого инноватора, что и оправдывает название стратегии «быстрых секунд».

Как примеры, можно привести изобретения электронных часов, фотоаппаратов с катушечной пленкой, технологии копирования, которые вначале были игнорированы крупными фирмами. Для масштабных нововведений (обладающих большим единичным масштабом в области добычи и переработки сырья, энергетики и т.д.) необходимы фирмы с большими производственными мощностями и большой долей на рынке, обеспечение масштабного финансирования.

Обычно эффективная конкуренция оптимизирует нововведения, предоставляя выгоды для покупателей в виде более низких цен. Монополисты предпочитают сдерживать нововведения и требуют от покупателя цену, которая включает монопольный элемент. Монополисты ограничивают вступление на рынок новых участников или преследуют цель вытеснить конкурентов с рынка нововведений.

Однако монополия может способствовать нововведению при следующих условиях:

- экономически эффективный масштаб исследований и разработок;

- конкуренция, нуждающаяся в побудительных мотивах для инновации.

Экономически эффективные масштабы исследований и разработок встречают такие же по характеру затруднения, что и оценки экономически эффективных масштабов производства и любой другой деятельности. Вопрос состоит в соотносительности затрат (ресурсов) в крупно- и мало масштабных исследованиях.

Размер проекта может повлечь экономически неэффективный масштаб исследований и разработок, поскольку с ростом масштаба проекта быстро возрастают ограничения бюрократической природы. Осознание этого факта стимулировало рост числа проектов отнюдь не выдающихся масштабов.

Инновационные процессы, которые имеют некоторые ограничения, связывают монополию с нововведениями. Так, если исключить проблему «свободных пиратов», изобретатель быстро получает большую монополистическую прибыль. На рынке с чистой конкуренцией имитация распространяется свободно, и награда любому монополисту за оригинальное изобретение быстро снижается до нуля. Неавтономные изобретения должны иметь побудительные мотивы; если конкурентная норма прибыли недостаточна для побуждения изобретателя, изобретение может быть задержано или не использоваться вообще. Эта возможность объясняет официальную монополию над изобретением с использованием патентов (до 17 лет по патентной системе США).

Для анализа процессов инноватики необходима динамическая концепция технологического прогресса, которая должна связать научно-технический прогресс и его производную - технологию - с условиями спроса и предложения, со структурой рынка и рыночной власти. По мере роста населения, его доходов растет спрос, инновации оказываются все больше способными удовлетворить как спрос, так и предложение. Инновации, вызванные прогрессом знаний, называются технологическими, а инновации, которые становятся привлекательными в силу роста спроса, называются спросовыми. Цепь причинности ведет от структуры рынка к инновациям, хотя во многих случаях не менее существенна обратная связь – от инноваций к структуре рынка.

Если прогресс знаний и рост спроса происходят непрерывно, без скачков и разрывов, то многие инновации, ранее не прибыльные, становятся прибыльными для чистого монополиста. Если инновация должна быть оперативной, то монополия просто необходима. Если же происходят крупные научные открытия, открывающие большие рыночные перспективы или же существует значительный временной разрыв восприятия альтернатив, то нововведением фирмы управляет стимулирующий фактор и темпы инновации будут значительно выше при наличии конкуренции, чем в условиях монополии.

В реальных случаях конкуренция позволяет получить некоторые сверхдоходы, достаточные для стимулирования нововведений. В теории монополист может осуществлять нововведение динамично, если вход на рынок находится под угрозой.

Источники изобретений

Одним из основных продолжает оставаться вопрос о том, кто является основным поставщиком изобретений - промышленные гиганты (лаборатории) или небольшие фирмы? Анализ источников за длительный период (1880 –1965 г.г.) по наиболее важным изобретениям показал, что из 70 не менее 33 появились как результат индивидуальной деятельности и только 24 – из исследовательских лабораторий промышленности. Табл. 11.1 иллюстрирует выборку этих двух групп.

Анализ не позволил установить общую базу проверки утверждений о том, что большая часть изобретений появилась из масштабных корпораций. Исследованиями нововведений компании Дюпон в период 1920 – 1950 г.г. было установлено, что из 25 главных нововведений самой компании принадлежит только 11, остальные являются заимствованными. Аналитики источников нововведений сформулировали вывод о том, что господствующие нововведения все-таки достигнуты за пределами исследовательских лабораторий компаний. Большинство нововведений возникает в малых или средних фирмах, наиболее мобильных и не подверженных прессу бюрократического аппарата. Нововведения, являющиеся потенциально широкомасштабными, требуют широкомасштабного потенциала корпораций, и для многих из них фирмы получают финансирование от правительства США.

Таблица 11.1

Важнейшие изобретения периода 1880 – 1965 г. г. и их источники

Если предположить, что интенсивность исследований и разработок имеет положительную связь с концентрацией, то из этого могут последовать выводы:

- концентрация повышает новаторские усилия;

- или: новаторские усилия являются причиной концентрации;

- или: фирмы, входящие в состав олигополий, в концентрированных отраслях имеют тенденцию к использованию больших ресурсов для НИОКР, хотя существенного эффекта нет.

Проверка подобных гипотез возможна лишь при наличии серьезной информации полной (доступной) по различным отраслям и нововведениям. Высокий уровень связи мог бы показать, что появляется дополнительное количество исследований и разработок и/или возможны дополнительные потери ресурсов НИОКР. Однако и эта корреляция НИОКР и концентрации не дают представления о норме. В действительности наблюдалась слабая негативная корреляция: при росте концентрации выше 60% интенсивность НИОКР падала. Можно сделать некоторые осторожные выводы:

- концентрация не стимулирует развития новаторских усилий;

-широкомасштабные нововведения достигаются в высококонцентрированных секторах;

- достоверная корреляционная связь отсутствует.

В литературе исследованы попытки рассмотреть патенты как измеритель изобретательского успеха и уровня связи с размерами компании или концентрации. К сожалению, патентная система не может служить надежным измерителем. Большинство из 70 тыс. патентов, ежегодно (1989 г.) оформляемых, представляют виртуальную ценность и практически никогда не используются. Часть из них имеет умеренную ценность и очень незначительный объем представляют «Золотое дно».

Имеются патенты, которые содержат отрицательную ценность – их использование замедляет или останавливает нововведения или их разработка снижает конкуренцию. Попытки создания методики определения удельного в