Эволюция капитализма

Рыночное общество зародилось из института торговли. Совре­менные формы торговли — результат тысячелетнего разви­тия человеческой цивилизации. Первобытные общины про­изводили все необходимое для жизни. Но и они ощущали нехватку некоторых предметов, имевшихся в избытке у сосе­дей. Компенсировать дефицит нужных им вещей и призван был обмен.

Обмен и торговлю можно рассматривать как два различ­ных явления, полагая, что первый осуществляют дилетан­ты, а вторую — профессионалы. Но превращение обмена (им прямо или косвенно занимаются все люди на Земле) в тор­говлю, которая осуществляется специально подготовлен­ным сословием купцов, всю жизнь посвятивших этому ре­меслу, явилось историческим шагом на пути становления капитализма. Ведь первыми держателями крупных капита­лов были не промышленники, а купцы, позже создавшие банки, биржи, рынки. Но можно обмен и торговлю рассмат­ривать как две последовательные фазы в развитии одного явления — капитализма.

Обменивать можно только равное на равное, но торговать необходимо с прибылью. Торговцы — первые в истории профессиональные бизнесмены, привили человечеству вкус к прибыли и спекуляции. Ведь движущим стимулом торговли выступает принцип: в одном месте купил дешевле — в другом продал подороже.

С каждым следующим витком развития общества роль торговли повышалась. Общества, состоявшие из представите-

 

лей десятков и сотен профессий, — а именно такими были об- щества Древнего Египта и Шумера, — без торговли существо­вать уже не могли. Расширение торговли шло рука об руку с расширением культурного влияния древних империй. Фини- кийский алфавит лег в основу письменности многих народов мира благодаря неутомимой деятельности финикийских тор- говцев. А единство Римской державы поддерживалось не только силой оружия, но и торговыми связями. Предприим­чивый купец — воин, готовый ради выгодной сделки отпра- виться куда угодно, характерная фигура средневекового ха- лифата. Арабские купцы проникают в Центральную Африку и Северную Европу, в Зауралье, на Чукотку и Камчатку.

ТОРГОВЛЯ — это высокоразвитая форма обмена, появившаяся на свет, когда обмен принял денежную форму. Торговля — это еще и способ общения народов.

Вначале торговля была меновой, в качестве эквивалента использовались овцы и быки, а позже металлы, чаще всего золото. Эпоха товарно-денежных отношений началась в пе- риод расцвета древних империй. Лидийцы чеканили кусоч- ки металла одинакового размера еще в VIII веке до н. э., а греки в VII веке до н.э. уже выпускали настоящие монеты.

Очень рано наши предки осознали, что для успешной тор- говли необходима охрана собственности и система юридиче- ских законов. Уже в древних Вавилоне и Египте установилась разветвленная система законодательства, закреплявшая монополию государства на судопроизводство и смертную казнь. В период правления царя Хаммурапи купцы и ростовщики обладали властью, уступавшей лишь могуществу жрецов и] военачальников.

Торговля проложила дорогу городской культуре, и обе они послужили своеобразной кузницей капитализма. Общества, достигнувшие наибольшего успеха в торговле, добивались успеха и в политической сфере. Это относится и к античным, городам-государствам, и к итальянским городам-коммунам эпохи Возрождения типа Милана, Флоренции, Венеции.

В эпоху раннего средневековья Северная Италия являлась центром мировой торговли. Оттуда товары, привозимые морем из дальних стран, по старым дорогам, проложенным

еще римлянами, попадали в Европу. Север Италии стал мес­том зарождения европейского капитализма. Торговый и бан­ковский капитал, сохранность которого в античности — из-за отсутствия необходимых финансовых институтов — никак не гарантировалась, теперь — с появлением корпораций, эк­вивалентного денежного курса и двойного бухгалтерского учета — стал расти. К началу XVI века крупные купцы и бан­киры финансировали уже пол-Европы.

Немалую роль сыграло римское гражданское право, ста­вшее необходимым элементом средиземноморской культу­ры. По мнению историков, заимствование античного права способствовало росту капитализма как в городе, так и на селе. Следствием развития торговли явилось возникновение третьего сословия. Торговцы и ремесленники превратились в весьма влиятельный класс, со временем занявший проме­жуточное положение между дворянством и крестьянами.

Торговля упрочила отношения между городом и дерев­ней. С развитием торговли и промышленности крестьяне получали новые стабильные рынки сбыта для своей продук­ции. Эпоха торгового капитализма послужила прологом к Развитию промышленности и перераспределению прибавоч­ного продукта, который аккумулировался в основных отрас­лях производства, в результате чего расширялись рынки труда, росло население, повышался уровень жизни.

Хотя ростки капитализма впервые пробились в торговых

городах Италии, настоящим центром его рождения стала

 

все-таки Англия. В XVI веке она была далеко не самым мощ- ным государством в Европе, ее опережали Испания и Фран- ция. Но их иерархические системы, возглавляемые абсолют-ными монархами, не давали достаточного простора развитию капиталистических отношений. Англия была мельче и сла-бее. В XVI веке в ней проживало примерно 4—5 млн. чело век — половина населения Испании и четвертая часть насе- ления Франции. Но в XVIII веке небольшая страна стала бесспорным лидером и находилась в этой роли на протяже- нии жизни пяти-шести поколений. Островная держава не была обременена заботами по созданию сухопутной армии. В XVI веке англичане направили все усилия на развитие флота — вначале военного, а затем торгового. К концу столе- тия Британия стала владычицей морей. Флот открыл ей дал рогу к колониальной торговле.

Колониальная торговля — качественно новый, более! высокий этап развития института торговли. Хотя еще древние греки основали множество колоний за пределами сво- ей родины, именно англичане дали жизнь новому зкономиче- скому строю — капитализму. На содержание флота требова­лось гораздо меньше средств, чем на армию, парламенту удалось получить их благодаря обычному налогообложению. Господство на море позволило Англии стать крупнейшей ко­лониальной державой. Бе флот подчинил себе не только моря, но и морскую торговлю. Перекачка колониальных прибылей в национальную экономику Англии открыла дорогу промыш­ленному капитализму.

Другим фактором развития индустриального капитализма послужили новые отношения в сельскохозяйственном произ­водстве. Сельское хозяйство в Англии рано начало работать на рынок. Землевладельцы, располагавшие обширными поместь­ями и широкими торговыми связями, были заинтересованы в совершенствовании методов аграрного производства. Ферме- ры-арендаторы стремились к специализации и разделению труда, ибо только так они могли оплачивать аренду и избежать перехода в ряды безземельных работников. Торговля и ремесла предъявляли постоянный спрос на свободные рабочие руки.

Большую роль в развитии промышленности сыграли оптовые торговцы. Они являлись знатоками рынка и одновре-

менно снабженцами. Одних они обеспечивали шерстью и кра­сителями, других — прядильными и ткацкими машинами. Постепенно производство шерстяных тканей — основная от­расль национальной промышленности — распространилось на всю страну, включая сельские местности. Движущей силой промышленного производства было стремление к прибыли, столь хорошо знакомое тем, чья профессия связана с куплей-продажей. В атмосфере погони за прибылью формировались даже наемные рабочие.

Промышленное развитие Англии с самого начала было ориентировано на рынок. Крестьяне, занимаясь прядением шерсти вначале для пополнения семейного бюджета, посте­пенно перешли к профессиональному домашнему прядению, а уже затем и к работе на текстильных фабриках. Торговцы хлопком превратились в текстильных фабрикантов. В конце

XVIII века стремительно выросло число прядильных стан­
ков, паровых машин, фабрик и угольных шахт. Благодаря
текстильной промышленности накопились самые значительные за всю историю человечества капиталы. К началу XIX века рынком для английских текстильных товаров оказался весь мир. Лондон превратился в первый город-миллионер. В XIX веке население страны выросло почти в 4 раза,
и это несмотря на то, что 10 млн. англичан и ирландцев по­
кинули Европу.

В конце XIX — начале XX века в развитых странах Запада возникают крупные промышленные и банковские корпора­ции, важную роль приобретает финансовый капитал, рыноч­ная конкуренция дополняется механизмами государственно­го регулирования экономики. Складывается устойчивая социальная структура, где наряду с крупными собственника­ми и работниками наемного труда значительное место зани­мает средний класс собственников.

А проходила ли стадию торгового капитализма Россия? Совсем недавно, в 90-е годы XX века, 70—90% российских предпринимателей являлись не производителями, а посред­никами, т.е. основная часть коммерсантов занималась тор­говлей. Через фазу торгового капитализма нельзя перепрыг­нуть. На стадии первоначального накопления ее прошли все страны. Часто для этой стадии свойственны грубость, ворова-

 

 

тость, цинизм. Она была такой и в Европе, и в Латинской Америке, и в России. Но в отличие от Англии Россия не про­шла стадии капитализма в сельском хозяйстве. Русские крес­тьяне всегда были преимущественно общинниками.

Фаза торгового капитализма дается обществу легко, здесь проще накопить нужные капиталы, чтобы пустить их затем в промышленность. Она длится столько, сколько накоплено в стране ресурсов, которые молено продавать, и столько, сколь­ко накоплено денег у населения, чтобы покупать свои или им­портные товары.

Продолжительность фазы торгового капитализма с его, специфической полукриминальной этикой зависит от следу­ющих основных факторов:

— как много в стране того, чем можно с выгодой торговать
у себя или за рубежом (полезные ископаемые, полуфабрика­ты, научные изобретения и т.д.);

— насколько слабо правительство, не способное поставить
на место нечестных торговцев;

 

— в какой степени терпимо относится к криминальной
торговле население, не возражая и не протестуя;

— насколько состоятельны покупатели, прежде всего
средний класс, чтобы покупать дорогие импортные товары; <

— насколько слаба или сильна отечественная промышлен­ность, конкурирующая с зарубежной за потребительский
спрос;

— успела ли поделить общественную собственность и до
конца обогатиться элита.

Если конфигурация данных факторов складывается для страны неудачно (элита еще не насытилась, из страны есть что вывозить, народ и правительство терпимы к криминалу), то никакие указы президента и законопроекты Госдумы, влива­ния денег правительством успеха не принесут. У экономики есть совершенно объективные законы. Их необходимо знать.

Денег в государстве на проведение рыночных реформ все­гда не хватает. Если в начале демократических преобразова­ний правительство, составленное из первого поколения «ры-ночных» романтиков, еще надеялось, что вмешиваться государству в бизнес не придется, то позже, по мере развала экономики и обнищания народных масс, роста коррупции и

 

преступности, цен и безработицы, второе поколение россий­ских правителей, мыслящих более реалистично, стремитель­но пытается взять ситуацию под контроль. Силовыми метода-ми правительство старается собрать налоги, величина которых растет. Однако рядовые граждане и бизнесмены из­бегают их платить, придумывая разветвленную стратегию ухода от закона.

Наша страна не придумывает новых путей. Она повторяет пройденное другими странами. Все страны Европы проходили стадию торгового, а затем промышленного капитализма, все они от стадии первоначального (грабительского) капитализма перешли на стадию цивилизованного рынка. Но происходила такая эволюция более медленно и последовательно, чем в Рос­сии. Приблизительно с середины XX столетия страны с разви­тыми рыночными отношениями стали широко применять планирование и усилили роль государства в экономике. Пере­ход к так называемой смешанной модели (гибкое сочетание конкуренции и планирования, рынка и социализма) особенно глубоко зашел в скандинавских странах. Здесь утверждают, что у них социал-демократический капитализм, проявляю­щий подлинную заботу о благосостоянии народа. Во всяком случае, уровень жизни населения в этих странах достаточно высокий, особенно в Швеции.

Правда, Россия уже побывала в социализме, ей, надо полагать, удастся шагнуть сразу на самую высокую сту­пеньку капитализма, но оказалось, что начинать надо с первой ступени. Причем у каждой страны должен быть свой опыт движения по капиталистическому пути. Оптимизма прибавляет лишь то, что интеллектуальный потенциал Рос­сии очень высок.

Итак, современный капитализм представляет собой тип
смешанной экономики, где частная инициатива развивается под присмотром государства, конкуренция ограничена влиянием монопольных механизмов. Такая система складывается из двух частей — рыночной и планируемой. Рыночная состоит из мелких фирм и индивидуальных предприятий. Цены регулируются только конкуренцией. Планируемую систему образуют крупные корпорации, контролирующие действия фирм и цены.

 

Современные формы капитализма включают: кратко­срочное и долгосрочное государственное регулирование; от­раслевые и региональные программы (планы), носящие реко­мендательный характер; прямое (законодательные и административные акты) и косвенное регулирование (нало­ги, расходы государственного бюджета, амортизационная политика). Постепенно утвердившаяся во многих странах со­циально-ориентированная рыночная экономика и парла­ментская демократия обеспечили во второй половине XX ве­ка повышение уровня жизни и культуры населения, смягчение социальных противоречий и выработку правового механизма их разрешения.

С ростом интернационализации хозяйственной жизни, усилением транснациональных корпораций получают раз­витие региональная и мировая экономическая интеграция, межгосударственное регулирование экономики. Это нашло отражение в возникновении специальных организаций: Ор­ганизации экономического сотрудничества и развития, Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития, Европейских сообществ и др. Они активно помогают нашей стране двигаться по пути ры­ночных и демократических преобразований. Хотя далеко не всегда нам нравятся их методы «воспитания* (указа­ния, предупреждения, одергивание, экономические санк­ции и др.), учиться рыночной экономике нам все равно придется.

Понятия: обмен, торговля, торговый капитализм, сме­шанная экономика.

Вопросы и задания

1. Когда и из чего зародилось рыночное общество?

2. От каких факторов зависит продолжительность фазы
торгового капитализма?

3. Перечислите современные формы проявления капитализма.

*4. Ученые выделяют несколько глобальных стадий, кото­рые прошло разделение труда в человеческом обществе, а именно:

Первая стадия — разделение труда по признаку пола между мужчиной и женщиной (эпоха палеолита). Вторая стадия — разделение труда между скотоводами и земледельцами (эпоха ранних государств). Третья стадия — разделение на умственный и физиче­ский труд (эпоха зрелых государств).

Почему ученые считают, что именно третья стадия была первой исторической формой разделения труда в социаль­ном смысле?

5. Что такое первоначальное накопление капитала? Как вы понимаете это выражение?

*6. Почему именно в текстильной промышленности Анг­лии накопились самые значительные за всю историю чело­вечества капиталы, способствовавшие успешному разви­тию новой формации?

*7. Почему именно торговцы стали первыми в истории профессиональными бизнесменами, привившими челове­честву вкус к прибыли и спекуляции, а не ростовщики или акционеры, к примеру?

8. Кратко охарактеризуйте основные черты эволюции ев­ропейского капитализма с XVII по XX век.

? Проблема. Стадия торгового капитализма в современной России привела к позитивным сдвигам в экономике или, наоборот, разрушила ее?

Практикум. Беседуют два специалиста о путях развития капитализма в России. Оба придерживаются противопо­ложных мнений. Вот они:

1. «Надо точно копировать западные образцы экономики. Всякий раз, когда мы от них отклоняемся, делаем не­ поправимые ошибки. Человечество много поработало над
тем, чтобы обкатать, десятикратно проверить и выбрать
лучшие принципы рыночной экономики: приоритет част­
ной собственности, свободу предпринимательства, защиту
прав личности, демократию».

2. «В условиях России невозможен механический пере­
нос западных схем хотя бы уже потому, что она — наполовину западная, наполовину восточная держава. Когда мы переносим готовые схемы, отработанные на чужих куль­
турах, мы не учитываем либо игнорируем специфику сво-

 

 

ей собственной. Все общества непохожи друг на друга. Где гарантии того, что опыт, успешный в одном из них, ока­жется столь же успешным в другом?»

Какому высказыванию вы отдадите предпочтение? Свой ответ аргументируйте.