Паника одиночки

Если считать панику чрезмерной реакцией на те или иные собы­тия, то все начинает выглядеть более логично. В этом случае пре­дотвратить панику можно устранением причин чрезмерной реакции, например понижать плотность и турбулентность движения толпы, улучшив ее информационное снабжение. Но иногда пани­ка случается с человеком, когда вокруг никого нет и он находится в полном одиночестве. Иногда одного такого исключения доста­точно, чтобы изменить ход истории. Что же может быть причиной такой чрезмерной реакции?

В 1993 г., ранним утром Дня поминовения, члены клуба аква­лангистов собрались отправиться понырять рядом с островом Сингер во Флориде. Они хотели одними из первых осмотреть не­давно возведенный искусственный риф, самый большой в округе Палм-Бич. За неделю до этого в попытках привлечь туристов ме­стные власти затопили там старый 340-футовый паром «Принцес­са Анна».

В тот день одним из дайверов, отправившихся исследовать «Прин­цессу Анну», был 34-летний Скотт Ститч. Сначала он закончил Военную академию в Вест-Пойнте, потом пошел в юридическую школу и стал практикующим юристом по недвижи­мости в фирме, расположенной в Вест-Палм-Бич, где жил со сво­ей супругой. Вместе со всей группой, носящей название «Клуб ак­валангистов», Ститч погрузился в воду, чтобы осмотреть огром­ный корпус «Принцессы Анны».

Каждый год в Северной Америке в результате несчастных слу­чаев гибнет около сотни аквалангистов. Если учитывать, что общее число дайверов составляет не менее 1 млн человек, это не очень большая цифра. Но все эти смертельные случаи оказываются по-своему интересными. Плавание с аквалангом — уникальное по сте­пени клаустрофобное занятие. Дело в том, что маска полностью закрывает нос дайвера, и он не имеет возможности ни вдыхать, ни выдыхать через него. В результате многие люди испытывают ощу­щения, весьма близкие к состоянию удушения. В ходе одного опро­са 254 любителей дайвинга 54 % из них заявили, что по крайней ме­ре однажды во время погружения оказывались в состоянии пани­ки. Места погружений аквалангистов превратились в полигоны для исследования поведения человека в стрессовой обстановке.

Около 9 часов утра собратья-аквалангисты совершенно неожи­данно для себя увидели, что Ститч (к тому моменту погрузивший­ся на глубину около 70 футов) без каких-либо видимых причин вырвал изо рта свой загубник. На загубнике, соединенном шлан­гами с воздушными баллонами, также устанавливаются датчики давления воздуха. Без него погружаться просто нельзя. Другой дайвер предпринял отчаянную попытку вставить загубник обрат­но в рот Ститчу. Но тот стал сопротивляться. Его лицо уже нача­ло синеть, но, казалось, несмотря на это, он был полностью уве­рен в правильности своего решения. Затем, не имея возможности дышать, он просто потерял сознание. Руководитель группы под­нял его на поверхность и сделал искусственное дыхание, но вско­ре пришлось констатировать смерть Ститча. Исследование загуб­ника показало, что он находится в идеальном рабочем состоянии. На такой небольшой глубине было очень маловероятно, что Ститч стал жертвой азотного отравления, то есть состояния умственно­го расстройства, называемого также «восторгом глубин». Пато­логоанатом округа Палм-Бич установил, что Ститч утонул. Не было найдено ни неисправностей или отказов оборудования, ни признаков каких-либо заболеваний, травматических воздействий или присутствия в крови погибшего следов алкоголя или наркоти­ческих веществ. Ститч занимался дайвингом с 12 лет, а оборудова­ние купил менее полугода назад.

По какой же причине человеческое существо может доброволь­но отказаться от источника кислорода, находясь на океанском дне? Естественно, не стоит говорить о том, что неполадки оборудования в темных морских глубинах могут очень быстро вогнать человека в состояние полного ужаса. Но иногда не нужно даже неполадок. По всему миру время от времени находят погибших дайверов, в ак­валангах которых еще остается предостаточно воздуха.

Уильям Морган несколько десятилетий изу­чал смертельные случаи во время дайвинга в опытной психологи­ческой лаборатории Висконсинского университета в Мэдисоне. Около 60 % таких случаев объяснялись состоянием здоровья ак­валангиста, влиянием внешних факторов или проблемами с обо­рудованием. Но остающиеся 40 %, как правило, классифицирова­лись как «не получившие объяснения». Чем больше Морган зани­мался этой темой, тем больше находил загадок. Иногда дайверы не ограничивались тем, что выбрасывали свой собственный загубник, аеще и пытались вырвать его изо рта аквалангиста, находя­щегося рядом.

Оказалось, что подобные «несчастные случаи» происходят и с пожарными, которых время от времени находят мертвыми с впол­не исправными кислородными баллонами. В Канзас-Сити, штат Миссури, один пожарный вполз в горящую комнату именно то­гда, когда огонь начал распространяться по потолку. Оказавшись в самом центре этого пекла, он поднялся на ноги и сорвал с себя маску, в результате чего горячий воздух обжег его легкие. Коман­дир пожарного наряда свалил его на пол и вынес из пламени. По­жарный получил серьезные ожоги, но остался в живых.

В общем, самая распространенная причина смерти дайверов — паника. Некоторых людей охватывает необычайно мощное ощу­щение удушья, когда они не имеют возможности дышать носом. Их реакцией на это всепоглощающее чувство является попытка следовать инстинктам, то есть сбросить то, что мешает дышать. В абсолютном большинстве ситуаций такое поведение помогает выжить. Но в случае с аквалангистами и пожарными, к сожале­нию, этим предметом является сам источник кислорода.

Тогда какие же люди склонны избавляться от этого источника кислорода? Есть ли способ предсказать такое поведение? Морган пригласил в свою лабораторию 25 пожарных и лично провел с ни­ми тесты. Он заставил каждого из этих людей на протяжении де­сяти минут быстро бежать по дорожке спортивного тренажера с надетым дыхательным аппаратом. Действительно, некоторые из них внезапно срывали с себя маски и жаловались, что им не хвата­ет воздуха, хотя дыхательные аппараты были абсолютно исправ­ными. Морган заранее предсказал, какие шесть человек сбросят маски. Он ошибся: это сделали только пятеро из них. Но прогноз, однако, оказался достаточно точным.

Как же он угадал? Перед тем как отправить их на беговую до­рожку, Морган дал им пройти стандартный психологический тест, при помощи которого измеряются уровни беспокойства че­ловека. В целом существует два типа беспокойства. Первый — «ситуационное беспокойство», описывающее, каким образом че­ловек реагирует на разнообразные стрессогенные ситуации типа важного экзамена или автомобильной пробки. Второй тип — это «исходное беспокойство», и оно определяет общую тенденцию человека изначально видеть в событиях и ситуациях опасность стресса. Другими словами, исходное беспокойство представляет собой наш повседневный изначальный уровень волнения.

Как выяснил Морган, люди с повышенным уровнем исходного беспокойства были более склонны избавляться от источника ки­слорода. К счастью, большинство людей, становящихся аквалан­гистами или пожарными, изначально обладают низким исходным уровнем беспокойства. Но не все. Проведя те же самые тесты с аквалангистами, Морган обнаружил, что может предсказывать в человеке склонность к панике с 83%-ной точностью. По сути, он пришел к выводу, что некоторые люди, находясь в состоянии фи­зического стресса, более склонны терять связь с реальностью, чем другие. Их полностью подавленный ситуацией мозг пролистывает базу данных, в которой хранятся реакции на обстоятельства, и выбирает совершенно неправильную. Такие люди могут и не стать причиной столпотворения или массовой паники, но вполне спо­собны внезапно поставить, по крайней мере себя самих, в чрезвы­чайно опасное положение. Они проявляют избыточную реакцию, то есть испытывают панику в самом чистом ее виде.

Паника может быть самым пугающим типом реакции человека на катастрофы, по крайней мере в воображении масс. Но чем больше я узнавала о ней, тем меньше в ней оставалось демониче­ского. Паника — это трагедия, но происходящая не по злому умыслу, а по ошибке. Конечно, она может приводить к катастро­фическим последствиям. Но из всего спектра бедствий именно ее Легче всего предотвратить. Если места массового скопления лю­дей разрабатывать с учетом законов физики, можно полностью исключить вероятность возникновения предпосылок к развитию паники. Люди не будут чувствовать потенциальную безвыход­ность положения, беспомощность и одиночество. Им просто бу­дет тесно. Тогда, если что-нибудь пойдет не так, они, как мы уви­дим ниже, выберут гораздо более распространенный тип реакции на катастрофические обстоятельства, то есть не будут предпри­нимать вообще ничего.