Причины выделения совр типа прав глобализации.

- интенсификация развития СП, кото­рая сводила к минимуму число белых пятен на юр карте мира. Изучаться стали не только цивилизован правов сообщества запад юр мира;

- высокий уровень коммуникативных связей в общемир пра­в пространстве, который приводил к увеличению скорости распространения прав образов по различным географическим направлениям;

- пошаговая институализация универс надгос интеграционных юр инструментариев под эгидой, в частно­сти, юрисдикции ООН, а также межд институтов;

- взаимное проникновение глобализационных процессов различ­ной качественной направленности. Речь идет о сращи­вании по опр направлениям прав, эконом, ценностного аналогов глобализации. Это сращива­ние приводило к появлению уникальных соц фено­менов - «Интернет-право».

Теории определения причин развития прав феномена. Суще-ет 2 основ теории на определение причин развития прав феномена.

1-ая – юр глобализация – прежде всего интернационализация права, т.е. увеличение доли наднац прав инструментариев при регулировании разн общ отношений.

2-ая – на первое место ставится процесс конвергенции (процесс сближения сущностей посредством взаимопроникновения) прав феноменов – процесс сближения общечел гуманитар ценностей, с одной стороны и процесс определения национальной идентичности – с другой.

При этом обе теории одинаково важны. Одинаково важен процесс сближения прав систем и процесс определения уникальности кажд прав системы.

Помимо этих двух тенденций прав глобализация вызывает к жизни и иные стороны развития национал феномена. Речь идет, в частности, о гармонизации права – двуединый процесс – сначала созд-ся некие стандартизирован правила поведения, затем – взаимное проникновение этих правил в общемир юр пространство. Больше всего этот процесс себя проявил в сфере част права. От­еч прав система, в частности, активно использует базисы ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву межд торговли). С момента образования СНГ ве­дется активная работа по созданию модельного законод-ва.

Прав глобализация со­вр типа влияет также на отдельные мировоззренч конструк­ции. Марченко подчеркнул тенденцию развития института права человека в условиях глоба­лизации - приобретение им свойства «универсальности», т.е. «применимость относительно к любому человеку или социуму, независимо от их нац, куль­тур, религиоз и иных особенностей».

Получают развитие новые способы разрешения противоречий в плоскости взаимодействия прав систем. Речь в частности, идет о стандартизации различных способов разреше­ния коллизий в рамках межд част права.

Творцов прав глобализации совре­мен типа можно разделить на два крупных блока:

- страны, от котор др гос-ва заимствует те или иные прав институты. Сюда же относится и Европ суд по правам чел-ка;

- различ внеправительствен организации в тех или иных соц сферах (Межд комитет красного креста), миграционные соц общности.

Эти субъекты задали направленно­сть трансформаций как прав систем в целом, так и отд их элементов.

Действие прав глобализации по отношению к четырем сферам прав систем совр юр мира: нормативная; функциональная; организационная (инсти­туциональная) и культурно-ценностная.

Нормативная. Здесь наиболее разработана прав глобализация в след соц областях: экономическая; информационная; защита част интересов посредством публ средств; гос управление.

Эконом сфера за­нимает особое место. Она использует инструментальные возможности национ, межнацион и наднац юриспруденции с целью упорядочения глобализационных процессов у ее основания. Здесь надо сказать о сфере торгового ресурса - генерация на надгос уровне различного рода унифицированных правил поведения (институт ИНКОТЕРМС – межд правила толкования торг терминов а также выработанный в рамках УНИДРУА (Межд институт по унификации част права) lex mercatoria (принципы межд коммерч договоров). В сфере фин рынка играет огромное значение Межд валютный фонд.

На пересечении сразу нескольких аналогов глобализации — пра­вовой, экономической и ценностной - лежит институт электронной торговли - все чаще юридиче­ски значимые документы передаются участниками межд деловых связей через всемирную тор­говую сеть Интернет. Комиссия ООН по праву межд торговли (ЮНСИТРАЛ) подготовила Типовой закон об электрон­ной торговле.

Также немаловажной зоной глобализационной активности совр типа выступает и гуманитарное право. 2 направления: конструирование нормативной базы для решения проблем в сфере прав человека; создаются необходимые институты.

Правов глобализация совр типа и в институциональном звене. Изменяется институт юр образования. Юр профессия по­кидает внутригос пределы, приобретая интернаци­ональные качества. Способствует этому и интерес со стороны различ­ транснациональных корпораций. При этом юр сообщества религиозного и традиционного типа также включаются в общемировую глобализацию.

Причиной трансформации в этой сфере является и поступательное развитие информа­ц общества. Процесс правотворчества и правоприменения насыщается новыми технологич возможностями. Офиц опубликование норматив прав актов в ряде европ стран приобрело ин­терактивные черты – на различ сайтах.

Глобализация оказывает влияние на основы национально-прав организации обще­ства: в частности на теорию и практику института «гос суверенитета». Появилась конструкция ограниченного суверенитета - вмешательство во внутр дела государств по «соображениям гуманности». Представленное вмешательство стало возможным с развитием такой надгос юр системы, как межд публе право. Глобализация трансформирует саму роль государства в совр мире. Информационные, финансовые и иные процессы, связанные с глобализацией, сокращают возможности нац правительств по контролю за внутриполит ситуацией и управ­лению ею. Многие функции, ранее выполнявшиеся правительства­ми, переходят к транснациональным корпорациям и институтам граж­д общества.

Высказывается мнение о необходимости создания своего рода всемирной системы "сдержек и противовесов", призванной определять правила поведения, дополняя и заменяя межд договоры и вообще добровольно принима­емые на себя обязательства.

Выдвигаются предположения о «необходимости пересмотра ряда международно-прав норм и принципов, прежде всего Устава ООН, в котором провозглашается принцип невмешательства «во внутр компе­тенцию любого государства. Принцип соблюдения гос суверенитета предлагается заменить принципами управления гло­бальной, которой осуществляла бы "обновленная" ООН и ее Совет безопасности...»

Отрицательная черта глобализации - децентрализация. Все самостоятельней начинают себя чувствовать региональные едини­цы самого государства. Проявления децентрализационных тенден­ций разнообразны: от открытого сепаратизма до появле­ния в западном мире такого специфического феномена, как «Европа регионов». Тем не менее, сегодня суверен государственности еще сохраняют общие ориентиры. Они еще способны определять должные и сущие границы глобализации. Каково положение вещей будет далее, зависит от неск факторов: уровня стремления процесса глобализации; требований соц среды в данном вопросе, а также баланса сил между плюсами и минусами глобализационных процессов.

Вывод. В зависимости от территор критерия выделили национ и наднацион уров­ни прав глобализации. Рассмотрение проблемы в истор перспективе позволило провести аксиологию римского, колониального и совр аналогов прав глобализации.

Представленный интеллектуальный поиск позволил дать отве­ты на поставленные дискуссионные вопросы прав доктрины.

Первое. Прав глобализация есть феномен, сопутствую­щий развитию человеческого общества.

Второе. Непосредственными творцами этого процесса выступают, как правило, субъекты, обладающие гос ха­рактером актуализации.

Третье. Качественный скачок в интеграции системного порядка и в сете­вом взаимном проникновении разновекторных ценностей, институ­тов и норм в прав сообщества начал себя в полной мере проявлять к середине - концу XX столетия. Именно в этот период времени можно говорить о прав глобализации совр типа.

Четвертое. Прав глобализация совр типа вызвала к жизни такие векторы развития нац прав си­стем, как их интернациональность, конвергенция (процесс сближения сущностей посредством взаимопроникновения) и транспарентность (трансплантация различ прав институтов).

Пятое. Традиционные правовые дилеммы, в частности, дилеммы, ле­жащие в плоскости взаимодействия прав систем, получают в условиях развертывания глобализации новые качественные пути ре­шения. Речь в частности, идет о стандартизации различных способов разрешения коллизий в рамках межд част права.

Шестое. Сращивание глобализаций различных качественных направленностей в совр условиях привело к появлению уникальных в своей основе юридических институтов - «право Интернета».

Седьмое. Однако прав глобализация не всегда находится в одном течении с другими глобализационными анало­гами. Напр, гуманитарное право.

Восьмое. Имеет свои качественные детерминанты прав глобализация совр типа и в организационном элементе прав систем современности. Речь, в частности, идет об интернационализации ин­ститутов юр образования, а также о технократизации пра­вотворческого и правоприменительных процессов.

Девятое. На текущий момент времени гос суверенитеты участ­ников мирового юр сообщества еще способны отвечать глобализационным вызовам.