Тема № 12.

СССР во Второй мировой (1939 – 1945 гг.)

и Великой Отечественной (1941 – 1945 гг.) войнах

1. Сейчас очень много говорят о тех воинах, кто пал в боях Второй мировой войны. Это не обязательно Русские солдаты. Это солдаты всех стран, которые исполнили свой воинский долг. Не все немецкие солдаты были карателями, не все были мародерами. А еще солдатами были финны, поляки, литовцы и т.д. Хотя они и воевали друг против друга, но они солдаты, честно исполнившие свой воинский долг. Многим не нравится деятельность германского союза по уходу за воинскими захоронениями. И почти все немецкие военные кладбища, появившиеся в России в последнее десятилетие, встречали сопротивление и местных жителей, и части ветеранов (не всех, что характерно). Но мало кто знает, что именно союз, его сотрудники и добровольцы ухаживают за военными мемориалами-кладбищами погибших советских воиновв Германии – они в прекрасном состоянии. Немцы тоже хотят одного – разрешить похоронить их солдат по-человечески. В 2009 г. все новостные программы страны сообщали о том, что 17 октября у поселка Беседино, в 18 километрах от г. Курска, открылось сборное военное кладбище солдат гитлеровской Германии. Площадь кладбища – до 10 гектаров, з ахоронению подлежат останки 40 тысяч солдат вермахта, погибших на нашей земле в годы Великой Отечественной. Все они погибли в боях в Орловской, Воронежской, Белгородской и других областях Центральной России. К обелискам с высеченными именами солдат вермахта, погибших в 1943-м на Орловско-Курской дуге, их потомки привезли свечи, фотографии, поминальное вино... Герой Советского Союза, курянин Михаил Булатов, считает, что организация захоронения под Курском – это необходимый шаг. – «Мы понимаем, что вопрос ухода за военными захоронениями очень важен – это нужно для поддержания нормальных отношений между Россией и другими странами, – сказал ветеран на открытии мемориала. – Ведь нам тоже не безразлично, как относятся к могилам наших солдат, где бы они ни находились. Мы понесли большие потери, русские солдаты покоятся в десятках стран, и нам бы хотелось, чтобы эти захоронения всегда находились в хорошем состоянии»

Подготовьте речь и убедите противников немецких кладбищ в России, что смерть на поле брани примирила всех солдат независимо от национальности, что им стоит покопаться в себе и найти великодушие к побежденным немецким солдатам и офицерам и дай бог, чтобы больше не было таких кровопролитных войн.

2. В Болгарии, в 1961 г. к 25-летию освобождения Болгарии от фашистских захватчиков в Пловдиве был установлен памятник советскому Воину-освободителю. Болгары называют его «Алёшей». Монумент имеет высоту 17 метров и его можно увидеть практически из любой точки города. В конце 1980-х – начале 1990-х годов местные русофобы (а таких в Болгарии, как не странно, много) заливали его краской и расписывали всевозможными ругательствами. В 1996 году городской парламент столицы Софии принял решение снести памятник, однако это решение было обжаловано в судах высших инстанций и, в конце концов, Верховный Суд Болгарии постановил, что монумент «Алёша» – это памятник Второй мировой войны и сносу он не подлежит.

В 2009 г. бывший градоначальник мэр Пловдива Спас Гырневски заявил: «Жаль, что не удалось. Это памятник не освободителю, а оккупанту. На этом месте должен стоять другой символ, который бы действительно олицетворял независимую Болгарию. Памятник тем, кто прославил страну. Или вообще здесь ничего не должно стоять. Пусть будет пустое место».

Аргументировано докажите бывшему градоначальнику, что Верховный Суд Болгарии вынес единственно правильное решение – монумент «Алеша» сносу не подлежит.

3. В 2011 г. – год 65-летия освобождения от фашизма европейских стран.После войны в Европе было создано около 4 тысяч воинских мемориалов, в которых захоронено более 2,5 млн. солдат и офицеров Красной Армии, погибших в боях в годы второй мировой войны. Большинство памятников установлено в странах Центральной и Восточной Европы. Памятники советскому солдату есть также в Нидерландах, в Норвегии, Финляндии, Австрии, Франции. Каждый год к этим памятникам приходят ветераны этой войны, возлагая цветы и вспоминая тяжелые фронтовые годы. После развала СССР и бархатных революции в восточноевропейских и прибалтийских стран обсуждался вопрос о переносе этих мемориалов. В большинстве центрально-европейских столиц памятники советским солдатам стоят на кладбищах, где захоронены воины, но в некоторых городах, например, в Будапеште или в Вене, они установлены на городских площадях. В последнее десятилетие многие из этих памятников превратились в объекты политических провокаций, а иногда и преднамеренного кощунства. Ещё живы, пусть и немногие, солдаты Великой Отечественной войны. И прямо у них на глазах происходит пляска на костях героев, павших за свободу и независимость за свободу нашей Родины и народов Европы: сначала «переносились» и попросту ликвидировались памятники нашим воинам, теперь – воздвигаются монументы главарям нацистской коалиции, причём прямо на месте совершенных преступлений. Конечно, памятники разрушают не во всех странах бывшего социалистического лагеря и бывших союзных республиках.

Приведите примеры. Дайте свою оценку происходящих в последние годы событий?

4. С начала 1990-х годов, в связи с выходом в свет новых документов и материалов, в российской исторической науке началась дискуссия, продолжающаяся до настоящего времени. В ходе полемики определилось несколько подходов к изучению начала Великой Отечественной войны. Традиционная точка зрения, сложившаяся еще в сталинское время, представляет эти события как вероломное нападение фашистской Германии, нарушившей пакт от 23 августа 1939 г. Цель немецкого нападения – «завоевание жизненного пространства» и ликвидация советского строя. Сокрушительные поражения Красной Армии в первые месяцы войны объяснялись до 1956 г. вероломностью вторжения, а после ХХ съезда КПСС – еще и просчетами Сталина в определении сроков агрессии и уничтожением в ходе массовых репрессий лучшей части офицерского корпуса Красной Армии. Вторая концепция, сформировавшаяся в исторической науке в последние годы (В. Суворов, М. Мельтюхов), предлагает следующую трактовку событий. Выполняя ленинский завет о мировой революции, Сталин предполагал воспользоваться сложившейся в Европе ситуацией. В 1941 г. Германия, захватившая материк, вела ожесточенную войну с Великобританией. Надеясь на взаимное ослабление капиталистических соперников, Сталин готовил СССР к вторжению, чтобы «на штыках Красной Армии принести социалистическую революцию в Европу». С этой целью была проведена скрытая мобилизация; войска, техника, военные склады стянуты к самой границе. Вооружения и военная доктрина носили наступательный характер, строительство новой оборонительной линии не проводилось за ненадобностью. Коммунистам европейского подполья через Коминтерн было дано задание вести соответствующую пропаганду. Зная об этих приготовлениях, Гитлер, чтобы спасти Германию и всю Европу от коммунистического вторжения, 22 июня 1941 г. нанес превентивный удар. При разработке плана «Барбаросса» немецкий Генеральный штаб учел недостатки расположения советских войск, их концентрацию у самой границы, что и явилось основной причиной поражений Красной Армии на начальном этапе войны. В современной историографии споры идут о сроках: часть историков полагают, что начало вторжения Красной Армии в Европу намечалось на июль 1941 г. и, следовательно, Гитлер опередил Сталина всего на пару недель. Другая версия – нападение планировалось на лето 1942 г. Третья гипотеза объясняет действия сталинского правительства соображениями безопасности (В.В. Невежин). Не отрицая наступательный характер расположения советских войск и военной доктрины, сторонники этой версии считают, что, зная о сосредоточении немецких войск у своих западных рубежей, советское командование собиралось нанести превентивный удар по частям вермахта, исходя из старого правила – «лучшая оборона – это наступление». Инициировать мировую революцию в Европе Сталин не планировал.

Объясните, какая точка зрения современных историков вам ближе?