Западничество и славянофильство в отечественной геополитике.

 

Философ и богослов В. В. Зеньковский считал, что после Великой Французской революции и войны 1812 г. в России началось осмысление ее взаимоотношений с Европой. Эти два события он считал главной причиной возникновения западничества и славянофильства — двух противостоящих течений русской мысли. Крымская война, поразившая, по словам Зеньковского, русское самосознание глубокой ненавистью Запада к славянству, ознаменовала собой разрыв русского духа с буржуазной Европой. Резкая борьба между двумя лагерями началась с 1840-х годов. В. В. Зеньковский отмечал, что с этого времени «славянофилы стали, если угодно, антизападниками».

Ядро западников составляли преимущественно петербуржцы: А. И. Герцен, К. Д. Кавелин, Н. В. Станкевич, Н. П. Огарев, П. В. Анненков, к ним также примыкали В. Г. Белинский, И. С. Тургенев, переводчик Шекспира Н. X. Кетчер и др.

Славянофилы — движение патриотическое и наследующее идеи декабристов, жили преимущественно в Москве. Среди них выделялись А. С. Хомяков, братья //. В. и П. В. Киреевские, братья К. С и И. С. Аксаковы, Ю. Ф. Самарин. И у западников и у славянофилов во главе угла стояла проблема российской идентичности и путей развития страны.

Западники считали, что развитие России необходимо рассматривать в контексте развития общечеловеческой цивилизации, передовым рубежом которой является Западная Европа, где наиболее полно и успешно осуществляются принципы прогресса и свободы.

Славянофилы прежде всего исключали наличие общечеловеческого развития и признавали самобытность жизни каждого народа или сообщества близких народов. Они считали, что преобразования Петра I нанесли удар по российской самобытности. У России, согласно славянофилам, собственный путь развития, не нуждающийся в интеграции в европейскую систему.

Последующая история показала, что почвенники-славянофилы исходили из патриархального строя жизни, руководствовались утопическими, оторванными от российской действительности представлениями и мало уделяли внимания социальному и экономическому развитию России, а западники недостаточно осознавали национально-государственные интересы и особенности народов России, без учета которых страна не может успешно модернизироваться.

6. Идея «Третьего мира», как альтернатива «Северу». Атомная дипломатия.

Идея «Третьего мира» как новый элемент мирового порядка, нарушившая идею биполярности. Альтернатива Юга Северу. Проблема нового подхода к объяснению мирового порядка. Возникло движение, которое может быть названо альтернативой Юга Северу. Вначале его возглавила Индонезия, а затем Индия. Идеи, лежавшие в основе движения, были развиты индийскими политиками Кришной Меноном и Джавахарлалом Неру. Позже американский географ С. Коэн рассматривал Индию не как лиде- ра развивающихся стран, а как потенциальный геостратегический регион. Р. Уолтере обосновал деление мира на «Север» и «Юг», что противоречило устоявшемуся представлению о дихотомии «Восток—Запад» [Walters, 1974]. Мир стал восприниматься, по крайней мере, как триполярный (тринарный), т.е. на пробле- мы Юга стали смотреть как на проблемы планеты в целом. Теоретически это ставит вопрос о природе мировой геополи- тической системы: не существует ли четвертый, пятый и так далее геополитический актор в мировой системе. Возникает проблема нового подхода к объяснению мирового порядка.

Еще до Второй мировой войны Альберт Эйнштейн высказал предположение, что нацистская Герма- ния попытается произвести бомбу с ядерным зарядом, обладающим огромной разрушительной силой. Перед лицом этой угрозы американское правительство Ф. Рузвельта запустило мощную во- енную программу «Проект Манхэттен», в который за период с 1942 по 1945 г. было инвестировано около 2 млрд долл. и для его осуществления были привлечены лучшие западные ученые [Soppelsa, 1994]. Испытание первой атомной бомбы США произошло 16 июля 1945 г., т.е. перед началом Потсдамской конференции (17 июля — 2 августа 1945 г.), на которой главы правительств главных дер- жав — победительниц во Второй мировой войне принимали реше- ния о демилитаризации и денацификации Германии, уничтоже- нии германских монополий, о репарациях, западной границе Польши и др. Интересно заметить, что президент США Г. Трумэн, отдавший несколько дней позже приказ об атомной бомбардиров- ке Хиросимы и Нагасаки, ни словом не обмолвился об испытании в Аламагордо (штат Нью-Мексико) И. Сталину, который возглав- лял советскую делегацию в Потсдаме. Атомная бомба давала США огромную геополитическую власть и означала мировой контроль.

Гар Алперовиц, автор концепции «атомная дипломатия». Обладание отдельно взятой страной атомным оружием дает огромную власть и означает мировой контроль. Формирование «Атомного клуба». Пересечение ядерной черты в условиях реальных или потенциальных кризисов. Наличие ядерного оружия исключает достижение политических целей противоборствующих идеологий военным путем.

Изменение системы взглядов на ядерное оружие и возможность применения по мере его совершенствования и накопления:

– в первые десятилетия после создания не отрицается возможность победы при тяжелейших потерях со всех сторон, в том числе со стороны победителя;

– исследования 1960-х годов показывают возможность разрушения при ядерной войне озонового слоя атмосферы, последующей биологической катастрофы (феномен «ядерной зимы»);

– ядерное оружие третьего поколения (нейтронная бомба) остается ведущим инструментом давления в геополитических спорах, несмотря на то, что оно менее опасно с позиции возможности возникновения «ядерной зимы»;

– в стратегии ядерного устрашения сохраняется возможность использования ядерного оружия первыми.

Возможные сценарии развития геополитических событий по Г. Алперовицу:

– существование ядерных вооружений помогло предотвратить большую войну, возможности их применения невелики;

– «малые военные интервенции» продемонстрировали ограниченную полезность ядерного оружия, исходя из финансовых, моральных и политических оценок;

– поддержание массированного военного потенциала ведет к снижению международной конкурентоспособности, непосредственной угрозой национальной и глобальной безопасности является ядерное оружие в руках безрассудной державы.

Соколовский, автор «новой стратегии» (1962). Три принципа доктрины Соколовского:

– любой конфликт между двумя супердержавами будет ядерным с самого начала войны, главным является фактор внезапности;

– во время второй фазы войны результат ядерных ударов подкрепляется использованием всего комплекса средств ведения войны, в том числе морского флота, ударные подводные лодки которого имеют абсолютный приоритет;

– СССР прикладывает все возможные усилия, чтобы избежать внезапного первого удара; тактика состоит в том, чтобы атаковать противника первым при предположении, что он готовится нанести удар.