Семинар, 19 ноября 2012 г.Сравнительный анализ проектов различной продолжительности Рассмотрим два способа сравнительно анализа: 1) Трудоемкий 2) Менее трудоемкий До этого мы рассматривали проекты, которые имели одинаковую продолжительность, но, если сравниваются проекты с разными сроками, то находится общее кратное для проектов. (12/4 = 3 «проект проходит как бы 3 цикла») Для каждого цикла рассчитываем NPV и находим суммарное значение. Тот проект, у которого NPV больше считается более эффективным. Задача Три проекта с одинаковым стартовым капиталом - 200 тыс ден. ед. Цена капитала -10 процентов. Требуется выбрать наиболее оптимальный из проектов, если потоки платежей (приток) характеризуются следующими данными: Проект А: 100 и 140 Проект Б: 60, 80 и 120 тыс. Проект В: 98, 144 Расчет по первому способу делаем в таблице: Общее кратное = 6. Первый проект проходит 3 цикла: 1,2 год, 3,4 год, 5,6 год NPV по проекту А:
Всего: NPV (A) 16,52 NPV по проекту Б:
Всего: NPV (Б) 18,88
NPV по проекту В:
Всего: NPV (В) 20,25 Ответ: т.к. NPV выше у третьего проекта, он считается наиболее выгодным. Вариант 2 Рассчитывается эквивалентный годовой денежный поток:
Для проекта А: NPV по первому циклу!!!
Для проекта Б:
Для проекта В:
|
= 3,7682
= 4,319
= 4,625
