ЛЕКЦИЯ 7

1 Экономическая эффективность от внедрения новой техники

2 Экономическая эффективность

3 Методика определения сравнительной экономической эффективности новой техники

4 Методы расчета экономического эффекта от внедрения новой техники

1 Все преимущества новой техники получают обобщенную экономи­ческую оценку в виде показателей экономической эффективности. Экономическая эффективность в широком смысле характеризуется соотношением между конечным результатом (полезным эффектом, отдачей) объекта новой техники и затратами, необходимыми для получения этого результата. Проблема экономической эффектив­ности состоит в том, чтобы научиться правильно оценивать как результат, так и затраты; выработать научно обоснованные пока­затели эффективности, отвечающие задачам роста социалистиче­ской экономики; вооружить создателей новой техники активным инструментом поиска резервов экономии при выборе технических вариантов.

Термин «новая техника» употребляется экономистами в доста­точно широком смысле. В автомобиле- и тракторостроении к новой технике относятся: впервые реализуемые на практике результаты научных исследований и прикладных разработок, содержащие изобретения и другие технические новшества; новые или более совершенные технологические процессы производства, орудия и предметы труда, методы организации производства и управления.

Создание новой техники требует капитальных вложений, поэто­му методические принципы измерения экономической эффективно­сти капитальных вложений и новой техники едины. Методы расчета экономической эффективности изложены в «Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложе­ний»¹. Эти методы базируются на народнохозяйственном подходе, т. е. с позиций интересов всего народного хозяйства.

Критерием народнохозяйственной эффективности капитальных вложений, в том числе и в новую технику, является рост произ­водительности совокупного (живого и овеществленного) общест­венного труда. Этот критерий характеризуется в масштабе страны отношением прироста национального дохода, а в масштабе отрас­лей и подотраслей — прироста нормативной чистой продукции к капитальным вложениям, вызвавшим этот прирост.

Различают общую (абсолютную) и сравнительную экономиче­скую эффективность.

Общая (абсолютная) экономическая эффективность капиталь­ных вложений определяется при проектировании строек и объек­тов, разработке социально-экономических проблем развития народного хозяйства страны, республик, регионов, а также отраслей, подотраслей и предприятий. Эти расчеты используются и для оценки результатов выполнения планов капитального строитель­ства и других мероприятий.

Общая (абсолютная) эффективность мероприятий по научно-техническому прогрессу, техническому перевооружению и рекон­струкции на действующих предприятиях оценивается показателем рентабельности капитальных вложений, т. е. отношением прироста годовой прибыли к капитальным вложениям, вызвавшим этот прирост. По вновь строящимся предприятиям, цехам и другим объектам показатель рентабельности рассчитывается как отноше­ние годовой прибыли от реализации продукции к сметной стоимо­сти строящегося объекта.

Величина показателя рентабельности сравнивается с норматив­ной величиной, которая в последние годы в промышленности составляет 0,16. Если расчетная величина превышает норматив, то рассматриваемые капитальные вложения эффективны. Если сроки строительства превысили установленный нормативный или плановый период, то при расчете показателя рентабельности долж­ны учитываться потери от замораживания нефункционирующих капитальных вложений.

Таким образом, определение общей (абсолютной) эффективно­сти необходимо для того, чтобы выработать правильную структур­ную, инвестиционную и техническую политику, установить наибо­лее эффективные направления научно-технического прогресса и обеспечить для них первоочередное выделение ресурсов.

Сравнительная экономическая эффективность капитальных вло­жений определяется при сопоставлении вариантов организационно-технических решений, касающихся специализации производствен­ных звеньев, размещения предприятий, выбора рациональных проектов заводов, цехов, участков и линий, осуществления меро­приятий по повышению технического уровня действующего произ­водства и т. д.

Показателем наилучшего варианта, определяемого на основе сравнительной экономической эффективности, является минимум приведенных затрат. Приведенные затраты включают оценку как текущих затрат (себестоимости), связанных, например, с изготов­лением какой-либо продукции, так и капитальных вложений, необ­ходимых для создания производственной базы и подготовки производства этой продукции. Но текущие затраты и капитальные вложения непосредственно суммировать нельзя, так как они про­исходят в разном временном разрезе. Поэтому в показателе приве­денных затрат суммируются текущие затраты с капитальными вложениями, приведенными к одинаковой размерности (обычно на годовой период) с помощью нормативного коэффициента эффек­тивности:

(1)

где З_i, C_i, K_i — соответственно приведенные затраты, текущие за­траты (себестоимость) и капитальные вложения i-го варианта;

E_н — нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, для объектов капитального строительства Е_н = 0,12, для объектов новой техники Е_н = = 0,15:

Может возникнуть вопрос: почему лучшее решение выбирается по минимуму приведенных затрат, а не текущих затрат или себе­стоимости? Ведь в себестоимости учтены капитальные вложения в виде амортизации основных фондов. Ответ на этот вопрос кроет­ся в сущности показателя приведенных затрат.

При формировании планов использования капитальных вло­жений варианты организационно-технических решений выбираются в условиях, когда вложения и стоящие за ними ресурсы — матери­альные, трудовые, энергетические — объективно ограничены. Не­возможно обеспечить ресурсами все предлагаемые решения или мероприятия, от каких-то менее эффективных приходится времен­но отказаться, отложить их реализацию на последующие периоды. Отказываясь на время от каких-то решений, хозяйство несет определенные потери, которые и учитываются в показателе при­веденных затрат в виде величины Е_н К. Таким образом, Е_н К— это недополученная экономия или потери, которые вызваны расходо­ванием капитальных вложений К при осуществлении определен­ного решения (мероприятия, проекта, программы и т. д.) и невоз­можностью направить эти вложения на другие решения. Имеется в виду, что отложенные организационно-технические решения при­несли бы экономию с гарантией не ниже Е_н руб. на каждый рубль капитальных вложений в год. Поэтому нормативный коэффициент экономической эффективности Е_н показывает нижний, допустимый уровень экономии текущих затрат на один рубль капитальных вложений у рассматриваемых вариантов решений. Величина коэф­фициента Е_н устанавливается единой по народному хозяйству, она зависит от общего объема капитальных вложений, которые обще­ство может направить на развитие производственного аппарата и осуществление мероприятий научно-технического прогресса, а так­же от достигнутого уровня эффективности отдельных организаци­онно-технических решений. Чем большими ресурсными возможно­стями располагает экономика страны и чем выше эффективность проводимых решений, тем ниже можно установить Е_н и тем доступнее осуществление капиталоемких, прогрессивных и соци­ально значимых мероприятий.

Положим, что старое (базовое) организационно-техническое решение, принятое в действующем производстве, характеризуется себестоимостью продукции (работ) на годовой выпуск С₁ и капи­тальными вложениями К₁. Новое решение даст меньшую величину себестоимости С₂ и, следовательно, экономию текущих затрат С₁—С₂, но в то же время потребует больших капиталовложений К₂, т.е. дополнительные капитальные вложения составят:

К_д=К₂-К₁ (2)

Коэффициент эффективности дополнительных капиталь­ных вложений

(3)

Величина, обратная коэффициенту Е, называется сроком оку­паемости Т_ок дополнительных капитальных вложений. Срок оку­паемости показывает, за сколько лет экономия текущих затрат покроет единовременные дополнительные капитальные вложения:

(4)

Новое организационно-техническое решение признается эффек­тивным, если Е>Е_н и соответственно Т_ок<1/Е_н. При Е_н=0,12 срок окупаемости не должен превышать 8,3 года, при Е_н=0,15— 6,7 года.

Следует подчеркнуть, что ограничение срока окупаемости оп­ределяется только установленным нормативным коэффициентом Е_н экономическая сущность которого была изложена выше. По­этому лишено всякого смысла требовать какого-то соответствия между сроком окупаемости вложений и сроком службы объекта или системы, так как простое воспроизводство единовременных вложений осуществляется через амортизационные отчисления, вхо­дящие в себестоимость продукции.

Если число сравниваемых вариантов больше двух, то эффектив­ный вариант проще определить по показателю минимума приве­денных затрат. Можно также произвести их попар­ное последовательное сравнение, оценивая сроки окупаемости, оставляя при каждом сравнении вариант с наи­меньшим Т_ок.

Показатели K_i и С_i, могут применяться как в полной сумме ка­питальных вложений и себестоимости годовой продукции, так и в виде удельных величин: удельных капитальных вложений на еди­ницу продукции и себестоимости единицы продукции — при обяза­тельном соблюдении полной сопоставимости вариантов, в основе которой лежит равенство полезного эффекта (полезной или функ­циональной отдачи). Сравниваемые варианты должны быть при­ведены в сопоставимый вид по таким признакам, как объем про­дукции (или работ), состав и качество продукции (работ), сроки изготовления или выполнения, социальные эффекты, включая ох­рану окружающей среды.

Организационно-технические мероприятия по созданию и ос­воению производства новых моделей машин, техническому перево­оружению и реконструкции предприятий, цехов и участков, реали­зации технических новшеств и осуществлению научно-технических программ проводятся в течение ряда лет. Поэтому в расчетах эф­фективности должен учитываться фактор времени. Ведь одинако­вые затраты, произведенные в разные годы, экономически неравнозначны.

Предположим, что имеются два варианта проведения научно-технической разработки, дающих примерно одинаковую годовую экономию. Первый вариант потребует большей суммы ка­питальных вложений (например, в связи с покупкой лицензии), но при, этом разработка закончится на несколько лет раньше, чем при втором варианте. Чтобы ответить на вопрос, какой из этих ва­риантов лучше, необходимо оценить эффективность вложений по обоим вариантам с учетом фактора времени. Средства, выделенные для проведения разработок, оказываются связанными в каждом году ее выполнения, их невозможно пустить в хозяйственный обо­рот для других целей. Потери от связывания средств во втором варианте больше, чем в первом, и они могут перекрыть превыше­ние общей стоимости первого варианта.

Другой случай, когда должен учитываться фактор времени,— это неодинаковость распределения вложений по годам в процессе выполнения организационно-технического мероприятия.

При прочих равных условиях эффективнее будет тот вариант, у которого капитальные вложения наиболее прогрессивно возра­стают, так как у него средства меньше находятся в замороженном состоянии. Во всех случаях нужно стремиться к тому, чтобы тем­пы работ и концентрация ресурсов непрерывно нарастали по ходу проведения организационно-технического мероприятия (разработ­ки).

Если сравниваемые варианты организационно-технических ре­шений реализуются в течение ряда лет и различаются по фактору времени, т. е. либо продолжительностью осуществления, либо рас­пределением капитальных вложений и текущих затрат по годам, либо введением объектов очередями, то производится приведение разновременных капитальных вложений и текущих затрат к одно­му моменту времени (началу расчетного года).

В общем случае расчетный год, т. е. год, к которому приводят­ся затраты, может быть в начале периода вложений или в конце его. Для, приведения капиталовложений и текущих затрат данного i-го года к расчетному их необходимо умножить на коэффициент приведения, определяемый по формуле:

(5)

где — коэффициент приведения (дисконтирования); — норматив для приведения разновременных затрат; t — разность меж­ду порядковым номером расчетного и i-ro года.

Первым считается год, когда начали осуществляться вложения.

Например, при при­ведении первого года к пятому t= 5—1=4, при приведении, на­оборот, пятого года к первому t= 1—5= -4.

Для объектов капитального строительства =0,08, для объ­ектов новой техники =0,1, если амортизация техники начисля­ется обычным порядком, без учета фактора времени, т. е. как ве­личина, обратная сроку службы. Если же амортизация рассчиты­вается с учетом фактора времени, то может быть принят равным нормативному коэффициенту эффективности ( = =0,15). Если у сравниваемых вариантов организации работ по созда­нию новой техники период осуществления вложений одинаков, то не имеет значения, к какому году приводить вложения — к первому или к последнему. Другое дело, когда в сравниваемых вариантах различны не только.динамика вложений по годам, но и их общая сумма и период создания и освоения техники. В общем случае ме­тодически правильным будет приведение капитальных вложений к году, предшествующему году освоения проектной производствен­ной мощности и выхода на стабильный режим эксплуатации. Та­кой выбор расчетного года гарантирует тождественные условия по фактору времени у сопоставляемых вариантов.

2 Экономическая эффективность

Общая экономическая эффективность - показатель, определяемый как отношение эффекта к капитальным вложениям.

(6)

где: П - прибыль или эффект, руб.

К - капитальные вложения, руб.

Сравнительная экономическая эффективность - отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам.

Основной показатель наиболее оптимального варианта, определяемого в результате расчётов сравнительной экономической эффективности - минимум приведённых затрат.

Приведённые затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведённых к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности по формуле:

(7)

где: З_ПР- приведённые затраты по данному варианту, руб.

С - себестоимость по данному варианту, руб.

Е_н - нормативный коэффициент сравнительной экономической

эффективности капитальных вложений,

К - капитальные вложения по варианту, руб.

 

3 Методика определения сравнительной экономической эффективности новой техники

При определении экономической эффективности может встретиться несколько случаев.

1 Если затраты на внедрение и эксплуатацию новой техники и себестоимость единицы выпускаемой продукции ниже, чем по сравниваемому варианту, эффективность новой техники бесспорна, и не следует определять срок её окупаемости достаточно определить годовой экономический эффект.

2 Если затраты на внедрение новой техники выше, чем по базовому варианту, а себестоимость единицы выпуска при новой технике ниже, чем при существующей, наряду с экономическим эффектом необходимо определить срок окупаемости дополнительных вложений на новую технику.

3 Если себестоимость единицы продукции при внедрении новой техники выше, чем при существующей, но капитальные вложения на изготовление новой техники, ниже, чем на существующую технику, следует подсчитать экономию по капитальным вложениям и сумму удорожания продукции, учитывая выпуск за весь срок службы новой техники с учётом её морального износа.

Дополнительные капитальные вложения - это разность капитальных вложений по базовому производству и проектируемому, приведённых к годовому выпуску продукции при новой технике.

Кд=К₂-К₁ + К₀, (8)

где: Кд- дополнительные капитальные вложения, руб.;

К₁- затраты на сравниваемую или существующую технику,руб.;

К₂- затраты на новую технику, руб.;

К₀ - остаточное капиталовложение в том случае, когда часть

старой техники не будет модернизирована и пойдёт

переплав, руб.

К₀=С_п + З_КР-А-С_Л (9)

где С_п - первоначальная)стоимость старой техники, руб.;

З_КР- затраты на капитальный ремонт старой техники, руб.;

А - сумма амортизационных отчислений за весь срок службы

техники, идущей в переплав, руб.;

С_Л - стоимость техники, идущей в переплав по цене лома, руб.

 

 

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений определяется:

(10)

 

где К_д - сумма дополнительных капитальных вложений на внедрение новой техники, руб.;

С₁,С₂ - себестоимость по вариантам, руб.

Экономический эффект от внедрения оптимального варианта:

Э_год⁼ З^б_пр - З^Н _пр, (11)

где З^б _пр - приведённые затраты по базовому (сравниваемому) варианту, руб.;

З^н_пр - приведённые затраты по варианту с новой техникой, руб.

 

4 Методы расчета экономического эффекта от внедрения новой техники

Экономический эффект, определяемый на годовой объем производ­ства в расчетном году, есть главный показатель, на основе которо­го принимается решение о целесообразности создания и внедрения конкретного объекта новой техники.

За расчетный год принимается первый год после окончания планируемого (нормативного) срока освоения производства новой автомобильной и тракторной техники. Как правило, это третий ка­лендарный год серийного или массового выпуска новой продукции. В случае внедрения нового технологического процесса, оборудова­ния, способов организации производства за расчетный принимает­ся первый год после окончания срока их промышленного освоения на предприятии.

Годовой экономический эффект определяется сравнением при­веденных затрат у объекта новой техники и у аналогичного по на­значению объекта, принятого в качестве базы сравнения. За базу сравнения принимаются:

на этапе формирования планов НИР и ОКР при принятии ре­шения о постановке на производство новой техники — показатели лучшей техники, спроектированной в России, или зарубежной тех­ники, которая может быть закуплена в необходимом количестве или разработана в России на основе приобретения лицензии. Образ­цы базовой техники должны характеризоваться наименьшими при­веденными затратами на единицу продукции (работы), выпускае­мой (выполняемой) с помощью этой техники; на этапе формирования планов по подготовке производства и освоению выпуска первых промышленных серий, внедрения новой технологии, способов организации производства — показатели за­меняемой техники.

При расчетах экономического эффекта от внедрения новой тех­ники должна быть обеспечена сопоставимость вариантов новой и базовой техники по: объему продукции (работ), производимой (выполняемых) с помощью новой техники; времени осуществления затрат и получения экономического эффекта; показателям качест­ва продукции (работ); социальным факторам производства и экс­плуатации новой техники, включая влияние на окружающую среду.

Если новая техника отличается большей производительностью, надежностью и позволяет увеличить объем продукции (работ), то эффект рассчитывается на достигаемый за счет новой техники объем продукции (работ), а капитальные вложения заменяемой техники также приводятся к этому объему.

Для приведения базового образца к сопоставимому виду с но­вым образцом по социальным, экологическим и эстетическим ха­рактеристикам и показателям качества выполняемых работ базо­вый образец дополняется необходимыми устройствами, агрегата­ми и системами. При этом учитываются дополнительные капиталь­ные вложения и текущие затраты у такого дооснащенного базово­го образца, доведенного до уровня нового образца.

Обязательное условие сопоставимости вариантов — единство методов расчета всех элементов затрат, единство цен, нормативов и внешних факторов производства и эксплуатации (тип производ­ства, режим работы, районы эксплуатации и т. д.).

В общем случае экономический эффект рассчитывается как разность приведенных затрат по базовому и новому вариантам тех­ники при обеспечении их сопоставимости по конечному результа­ту (полезной или функциональной отдаче). Но приведенные затра­ты могут исчисляться за разный период времени.

Если речь идет о разработке и внедрении новых технологиче­ских процессов, оснастки, средств механизации и автоматизации, новых заготовок и материалов, новых организационных методов труда и управления, то рассчитываются годовые приведенные за­траты и соответственно годовой экономический эффект.

Главный же объект новой техники в автомобиле- и тракторо­строении— это машины разного назначения (автомобили, тракто­ры, автобусы, двигатели, технологическое, вспомогательное, транс­портное, испытательное и другое оборудование). Приведенные за­траты рассчитываются для машин за срок их службы, поэтому здесь речь идет об эффекте за срок службы (интегральном эф­фекте).

Для новых машин долговременного применения экономический эффект за срок службы, исчисленный на годовой выпуск их про­изводства, определяется по формуле:

(12)

где 3₁ и 3₂ — приведенные затраты в сфере производства, приходя­щиеся на одну базовую и новую машину соответственно, определя­ются по формуле, руб.;

B₂ B₁— коэффициент, учитывающий рост производительности новой машины по сравнению с базовой;

B₁ и B₂— годовой объем продукции (работ), производимый соответственно при использовании базовой и новой машины, в натуральных единицах;

Коэффициент, учитывающий изменение срока службы новой машины по сравнению с базовой;

(13)

где: Р₁ и Р₂ — доля отчисления от балансовой стоимости на полное восста­новление (реновацию) базовой и новой машины; рассчитывается как величина, обратная сроку службы машины с учетом морального износа;

Экономия в сфере эксплуатации за срок службы новой машины по сравнению с базовой, руб.;

(14)

Годовые эксплуатационные издержки (без учета амортизации на реновацию):

(15)

При использовании базовой и новой машины соответственно в расчете на годовой объем В₂, обеспечи­ваемый новой машиной;

Сопутствующие капитальные вложения в сфере эксплуатации (без учета стоимости рассматриваемых машин) при использовании базовой и новой машины со­ответственно в расчете на годовой объем;

(16)

При внедрении новых технологических процессов, средств меха­низации и автоматизации, способов организации производства и труда расчет годового эффекта производится по формуле

Э = (З_у1 - З_у2) А₂= [(С₁ + Е_нК_у1) – (С₀ + Е_нК_у2)] А₂ (17)

где: 3_У1 и З_у2— удельные приведенные затраты на единицу продук­ции (работы), производимой с помощью соответственно базовой и новой техники руб.; C₁ и С₂ — себестоимость единицы продукции (работы), производимой с помощью соответственно базовой и но­вой техники, руб.; К_у1 Ки _у2— удельные капитальные вложения (в производственные фонды) на единицу продукции (работы), про­изводимой с помощью соответственно базовой и новой техники, руб.; А₂ — годовой выпуск продукции или объем работ, производи­мый с помощью новой техники в расчетном году, в натуральных единицах.

Во многих практических случаях оказывается удобным вести расчет сразу на годовой объем А₂ по формуле

Э =(S_l + E_н K₁)-(S₂ - E_m K₂) (18)

где S₁ и S₂— суммарные текущие затраты на годовой объем про­изводства (работ) А₂ при применении соответственно базовой и новой техники, руб.; К₁ и К₂— капитальные вложения, соответст­вующие годовому объему производства (работ) А₂ при примене­нии соответственно базовой и новой техники, руб..

Расчет годового экономического эффекта от производства и ис­пользования новых или усовершенствованных предметов труда (материалов, энергоносителей, заготовок), а также средств труда со сроком службы менее одного года (быстроизнашивающихся ин­струмента и оснастки) производится по формуле

(19)

где: и — удельные приведенные затраты в сфере производ­ства на единицу соответственно базового и нового предмета труда руб.; и У₂—удельный расход предмета труда (материала) на его единицу в сфере производства для двух рассматриваемых ва­риантов, в натуральных единицах; — удельные затраты в сфере потребления на единицу соответственно базового и нового предмета труда (без учета стоимости самого предмета труда), руб.; — удельные сопутствующие капитальные вложения в сфере потребления на единицу соответственно базового и нового предмета труда, руб.; А₂ — годовой объем производства нового предмета труда в расчетном году, в натуральных единицах.

Расчет годового экономического эффекта от производства новой продукции или продукции повышенного качества (с более высо­кой ценой) для удовлетворения нужд населения, а также новой продукции на основе изобретений и рационализаторских предло­жений определяется по формуле6

Э=(ΔП-Е_н К_уд)А₂, (20)

где: ΔП — прирост прибыли от реализации единицы новой продук­ции или продукции повышенного качества по сравнению с ранее выпускавшейся продукцией, руб.; К_уп — удельные дополнительные капитальные вложения на единицу новой продукции или продукции повышенного качества, руб.; А₂— годовой объем новой продукции или продукции повышенного качества в расчетном году, в нату­ральных единицах.

В приведенных выше формулах расчета эффекта в составе ка­питальных вложений учитываются как непосредственные капи­тальные вложения (в основные фонды), так и другие единовре­менные затраты.

Себестоимости (текущие затраты) в сравниваемых вариантах базовой и новой техники рассчитываются по изменяющимся статьям затрат, т. е. тех, которые изменяются в связи с производством и использованием новой техники.

 

Список используемой литературы:

1 Невелев А.А, Козырев В.И. Экономика автомобильной промышленности и тракторостроения. –М.: Высшая школа, 1989. -312с.

2 Шишмарев В.Ю. Автоматизация технологических процессов. –М.: Академия, 2007. -352с.