Далее последовала кассационная жалоба, результаты рассмотрения которой в интересующей нас части изложены ниже.ФАС Северо-Западного округа (Постановление от 14.05.03) рассмотрел кассационную жалобу ООО "Р.Т. Вершина" на определение от 11.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8882/01 и при этом установил: ООО "Р.Т. Вершина" обратилось в арбитражный суд с заявлением и просило разъяснить: На какой из видов использования MOTION DISPLAY, предусмотренных в статье 10 Патентного закона Российской Федерации (изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью), распространяется право преждепользования АОЗТ "СайнАрт". Определением от 11.10.2002 разъяснено, что АОЗТ "СайнАрт" принадлежит право преждепользования в отношении изделия MOTION DISPLAY, позволяющее АОЗТ "СайнАрт" безвозмездно использовать изделия тем способом, которым оно это делало по состоянию на 09.06.98, то есть продолжать ввозить на территорию Российской Федерации изделия, продавать их или передавать в аренду. ФАС Северо-Западного округа постановил Определение от 11.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 28.02.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8882/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Р.Т. Вершина" - без удовлетворения. Таким образом, суды всех инстанций признали, что ввоз продукта (изделия), его последующая продажа или сдача в аренду является тем использованием тождественного решения, на которое распространяется право преждепользования.
|
