Синергетическое управление на службе разрушения России

Для реализации геополитических целей США и их сторонники из числа российской правящей элиты используют самые современные синергетические технологии управления. Такие технологии предста­вляют собой определённые алгоритмы (цепочки) действий, ведущих к достижению цели с помощью рассчитанного использования сти­хийных процессов самоорганизации, их подготовки, инициирования, подпитки и регулирования. Синергетическое управление осуществ­ляется в конечном счёте сознательно и целенаправленно, предпола­гает определённые последовательные действия. В то же время оно использует и направляет определённые стихийные, полностью не контролируемые процессы, действующие лишь в среднем, как ре­зультат взаимодействия многих людей, — этим синергетическое уп­равление отличается от традиционного управления, предполагаю­щего ясную постановку цели и её последовательное осуществление.

Синергетические технологии отличает:

• скрытный, внешне незаметный характер воздействия, удобный для использования в различных манипуляциях;

• косвенное, опосредованное другими факторами воздействие субъекта управления на поведение его объекта. Объект управления побуждается к определённому поведению (действиям) посредством использования ситуационных, средовых факторов, преимуществен­но стихийных процессов, имеющих свою логику развития. Поэтому при использовании синергетических технологий трудно найти вино­ватого;

• отсутствие четко сформулированных требований к исполните­лям. Синергетическое управление допускает определённую свободу выбора. Движители синергетических технологий (в отличие от их субъектов-режиссеров) прямо не принуждаются к определённому поведению. Обычно они не осознают общих результатов своих дей­ствий, а часто и не желают их. Поэтому жертв синергетического воз­действия всегда можно упрекнуть по принципу: «Сами выбирали — сами и виноваты. Такой уж у нас народ»;

• дискретность, эпизодичность целенаправленного воздействия субъекта управления. Пользователь синергетических технологий мо­жет воздействовать лишь точечно, от случая к случаю, вызывая определённые стихийные процессы и лишь при необходимости на­правлять их действие в нужное русло или вовсе умышленно бездей­ствовать. К примеру, для того чтобы обеспечить сверхприбыль стро­ительным компаниям и получение чиновниками соответствующих взяток, правительству достаточно не вмешиваться в политику цен на жилье, не лишать компании, нагло обманывающие вкладчиков, ли­цензий, не применять санкции, предусмотренные антимонопольным законодательством.

Согласно синергетике, эффективность управленческого (как сози­дательного, так и разрушительного) воздействия на систему зависит не от его силы, мощи, а от правильно выбранной топологической конфигурации, или архитектуры воздействия. Малые, но хорошо ор­ганизованные воздействия на правильно выбранные процессы или центры самоорганизации чрезвычайно эффективны. Очень важно, чтобы такие воздействия были резонансными, т. е. вызывали бурное нарастание других, желательных для управляющего и содержащих большой энергетический потенциал спонтанных процессов. Это мо­жет происходить за счёт устранения преград на пути развертывания такого рода процессов.

В определённых случаях, инициировав или стимулировав те или иные социальные процессы, управленческий центр системы может вызвать их бурное нарастание, подобное ядерной реакции, заверша­ющейся взрывом.

Примером такого использования синергетической технологии яв­ляется политика развала государственного аппарата и парализации его дееспособности в 90-е годы. Эта политика буквально толкала чи­новников на путь коррупции вначале с целью выживания, а затем и обогащения. Детерминация такого поведения госслужащих обеспе­чивалась за счёт их крайне низкой зарплаты, резкого ослабления контроля и разрушения нравственных ценностей. Подобным обра­зом действовала и налоговая политика, побуждающая предпринима­телей с целью выживания скрывать свои доходы, вести двойную бух­галтерию, платить «чёрную» зарплату и т.д.

Синергетическое воздействие на систему особенно эффективно когда ббщество или другая социальная система находится в состоя­нии бифуркации, т.е. характеризуется дезинтеграцией системы, рез­ким ослаблением социального порядка, бурным нарастанием явле­ний хаоса и распада¹². Приведение в начале 90-х годов нашего обще ства в состояние бифуркации позволило президенту РСФСР Б.Н. Ельцину, по советам заокеанских стратегов, распустить Советский Союз и навязать стране новую, либерально-романтическую утопию, результаты осуществления которой оказались ещё более разруши­тельны для экономики, культуры и территориальной целостности страны, чем последствия любой из войн в её истории.

Синергетические технологии обычно используют триггерный, или акупунктурный (точечный), метод воздействия на систему. Триггер­ный способ управления основан на том, что для управления сложны­ми системами, к каким относится государство, вовсе не нужно конт­ролировать их каждый элемент (каждого человека)¹³. Для эффектив­ности управления достаточно контролировать лишь ключевые пози­ции, энергетические точки того или иного процесса, время от време­ни давать им определённые команды. Поясню это на следующем примере.

Для того, чтобы разрушить такую мощную социальную систему, ка­кой была Советская армия, у её противников не было необходимости да и возможности наносить удары по войсковым подразделениям и вести кровопролитную войну. Для этого оказалось достаточным:

1. на протяжении многих месяцев не платить офицерам зарплату, свести её к мизерной;

2. обеспечить лояльность верхушки генералитета с помощью его обновления своими людьми, а также скрытого или явного подкупа;

3. создать у офицерства ценностный вакуум и массовую иллюзию безальтернативности существующего строя;

4. ослабить в армии внешний и внутренний контроль.

Эти четыре точечных воздействия оказались достаточными для то­го, чтобы одни офицеры (счёт на тысячи) покончили жизнь самоубий­ством, другие — ушли из армии и составили костяк киллеров и всяко­го криминала, третьи — встроились в бизнес, четвертые — организо­вали продажу вооружений или стали брать взятки, пятые — махнули на всё рукой, погрязли в пьянстве и занятиях, далёких от целей воен­ной службы. В результате использования такой технологии армия ти­хо и почти без сопротивления деградировала и утратила боеспособ­ность, что отчётливо проявилось в период чеченской войны.

Подобные разрушительные триггерные технологии использова­лись у нас очень широко и в различных формах. Их конкретным во­площением явились резкое повышение цен на энергоносители и сы­рьё, сделавшее в одночасье российскую экономику неэффективной; почти полная либерализация цен, которая в условиях сохраняющей­ся после начала гайдаровских реформ монополизации подорвала мотивацию эффективного производительного труда; номенклатур-но-криминальная приватизация! отдавшая владение и, как следст­вие, верховное управление общенародной собственностью людям, очень далеким от современного менеджмента и национальных инте­ресов страны; резкое ослабление контроля над политиками и чинов­никами всех уровней и др.¹⁴

Особенно эффективно синергетические технологии можно ис­пользовать в разрушительных целях (что, в частности, отражено в теории управляемых катастроф или управляемого хаоса)¹⁵. С их по­мощью менее чем за 10 лет «реформирования», по оценкам специа­листов, Россия была отброшена в своём развитии на 30-40 лет назад и, несмотря на буквально льющиеся в страну потоки нефтедолларов, продолжает скользить в направлении дальнейшей цивилизационной деградации.