Комментарии непосредственного учасника Геннадия Харитонова в интернете про сеансы. 32 страница

– Мы вам только что спрашивали, отвечали. Прошлое в вашем понятии – то, что было, будущее – что будет. А вы можете предсказывать будущее?

Ну, мы бы хотели этим овладеть и, кстати, это одно из интересных проявлений психики.

– Хорошо, вы можете предсказывать прошлое? Именно предсказывать?

Нет.

– А вы пытаетесь и постоянно это делаете. Когда вы что-то вспоминаете, вы это вспоминаете с таким количеством подробностей, которых не было никогда. Вот ваши фантазии. И вот вам изменение прошлого. Вот вам и виртуальность прошлого. Настоящего, его нет, и это говорили только что мы. Будущее – вы умеете фантазировать и там. И создаёте себе будущее. Тот же виртуал. И ваше счастье, что вы живёте столь плотно друг с другом, что вы живёте всё-таки в одном мире, а не во множествах различных и были бы одиночками.

Получается, что прошлое одновариантно, те есть, неизменно, так?

– Нет. Прошлое вы меняете как хотите. Всё зависит только от ваших воспоминаний и от политики. Вы говорите «история»? Ну, тогда вспомните сколько раз она менялась хотя бы на ближайшие года.

Да, это верно.

– Ну так где же настоящее и прошлое?

Ну, тогда будущее тем более многовариантно?

– Давайте скажем так: вы создали машину времени. И вы хотите попасть в прошлое. По вашим представлениям и по подготовке к этому прошлому вы всё-таки будете читать литературу хотя бы приодеться к этому времени. Вы попадёте именно в то прошлое, которое представляете, именно в тот вариант мира, который вы знаете.

Но не в реальное прошлое?

– Нет. Ибо миры ваши столь параллельны и столь одинаковы и расхожи лишь только в мелочах, в мелочах, которые делаете вы. Вы создаёте множество миров. Вспомните старые контакты. Вы можете сейчас сидеть, можете сказать одну фразу, можете сказать другую, можете вообще уйти. Вот вам множество будущего. Вы согласны? Хотя прошлое было одно. Это всего лишь настоящее. Это возможность изменения вариантов будущего. А если быть точнее,– выбор одного из вариантов будущего. Вот вам настоящее. А в прошлое вы не можете вернуться именно в то, которое было для вас истинно, которое вы именно прожили. Ибо вы не сможете настроиться. Вы говорили о вращении Земли. Вы создаёте… (теряется).

Спутники?

– Вы создаёте корабли. Вы хотите свою плоть перенести на одну из планет. А не проще было бы настроиться на неё? Пускай даже на ложные её понятия, пусть даже так. Хотя бы в её прошлое, то, которое придумано вами. Но вы не сможете его придумать полностью. Ибо всё-таки есть и пространство. Пространство вы не можете изменить столь сильно, как вы балуетесь со временем. И, придя в это прошлое, пространство будет корректировать вас. Как бы будете сканировать по этим параллелям, пока не найдете, как вы говорите «резонанс».

Скажите пожалуйста, всё-таки будущее, оно предопределено или оно многовариантно?

Настоящее – это выбор будущего, вариантов. Мы вам говорили это только что. И “предопределено” только тогда, когда вы пошли к гадалке и вам сказали: «будет то-то и то-то». Да, она сыграла роль бога. Она вас направила по своему пути. Поэтому говорили вам: «лучше не знать будущего, ибо вы будете идти только одной дорогой» – она может быть и не верна.

Так свободы выбора не существует? Будущего?

– Мы же говорим вам, что никогда никто не отнимал у вас свободы. Вы всегда были свободны. И никогда вы не были рабами или кем-либо. Вы свободны даже в выборе, быть вам богом или не быть, хотя вы вроде бы уже и есть, судя по вашим религиям, но вы выбираете. Вы объявляете себя судьями, объявляете себя богами. И тут же говорите, что нет свободы. Как вы можете совместить такие вещи? Не проще ли сказать так: что вы столь ленивы, что даже обвинить себя не хотите. «Мне было так предопределено». «Я не виновен». Так вы хотите сказать?

Бывает это, да. Лишь бы не бороться. Скажите, а можно ли путешествовать во времени без помощи технических устройств?

– Вы и должны к этому стремиться.

А мы стремимся пока, чтобы с техникой путешествовать?

– Вы же не можете расстаться с плотью. Вам обязательно нужно перевезти свою плоть. А когда вы во снах – вы преодолеваете множество пространств, вы просыпаетесь – «чепуха» – и вся ваша реакция.

Ну, а с техникой путешествия во плоти,– не имеют перспектив?

– Ищите. Вы должны идти своей дорогой. Если мы вам скажем «надо» или «не надо», «давайте сделаем так и по-другому», простите – вот тогда вы рабы. И вы будете следовать нашим советам. Сперва, вы будете сомневаться. Иногда будете делать по-своему, не следуя нашим советам. Но это скоро перейдёт к вам в привычку. Тогда вы будете спрашивать о каждом шаге у нас – что делать вам. Нужно ли нам это?

Нет. Мы как раз вот, год перерыва был, чтобы не закабаляться, не зомбироваться…

– Не лгите себе.

А выход для человечества из создавшегося положения есть? Мы действительно должны понять что-то, наверное? Чтобы избавиться от технократии что-ли…

– Да, тут не надо устраивать революций и крушить всё подряд. Вы любите переходить в крайности. Или давайте думать только над техникой, или давайте будем голыми в пещерах. Но, только давайте всё это сделаем сразу.

Мера должна быть во всём, наверное? Или технические должны быть…

– Вы растёте. Вы не можете заставить ребёнка делать то, что он еще не умеет, ибо он ещё не вырос. И когда вам говорят: «вы недостойны», или подобное, отлучают вас от церквей, простите, но вы растёте. И поэтому нельзя говорить, что вы грешны или вы злы, или вас надо уничтожить, или отлучить от церквей. Кто вы, отлучающие? Кто? Вы говорите: «по подобию Божьему». Вы – подобие, да, вы – Бог, а остальные - нет?, раз вы их отлучаете?

Существует ли возможность оказать воздействие на прошлое, на ход истории.

– Да. Здесь фантасты изобрели множество вариантов. Но не учли одно «но». Изменив прошлое, конкретно вы, вы уже не попадёте в то будущее, или если хотите «настоящее».

Т.е. есть какие-то ограничения на такого рода воздействия? Может быть, типа космического закона?

– Законы только у вас, у вас – у людей. Какие могут быть законы у Вселенной, которая просто живёт? Как она может сама себе создавать законы? Вы можете сами себя заставить дышать/не дышать или двигать клетками только строго по закону, который придумаете вы? Зачем? – вы просто живёте.

Скажите, а возможно ли спасение людей, погибших в прошлом, если это очень хочется?

– Если вы можете изменять прошлое, почему же нет? Но мы же говорили вам: вы не попадёте в ту реальность, из которой пришли. Вы попадёте в другую. В этой реальности человек никогда не погибал в прошлом, он всегда жил и умер своей смертью. Вы поняли нас?

Ну так…

Зачем всё это делать?

– Ну, почему же. Есть и множество и тех времён. Да, вы хотите кого-то спасти – вы уходите из настоящего в прошлое, спасаете, возвращаетесь. И, вот, во время возврата, вы уже забываете то настоящее, которое было «первым», из которого прибыли. И в этот мир вы уже приходите, где этот, вами спасённый человек никогда не погибал, и где историю уже тысячи лет изучают о том, как вы спасли этого человека.

Словом, лучше в прошлое не соваться из будущего…

– Ну, почему же. Для вас это будет не вредно совсем. Для любого из вас.

Почему?

– Ну, потому что вы попадёте в то время, в котором вы будете считать, что вы в нём всегда жили. Вы сами переходите множество миров и не замечаете этого. Как можно сказать, что вы – именно вы, именно сейчас, и именно в этом настоящем времени? А, может быть, совсем недавно был другой? Из другого варианта. Вы не исключаете это?

Существуют ли параллельные миры? Вопрос уже говорился, но всё-таки…

– Множество. Есть миры, которые не относятся к вам. Множество никогда не соприкасаются с вами никак. И никогда не встречали и никогда не имели общих точек. Но всё-таки большинство миров имеют общие точки. И это связано со временем.

Со временем именно, да?

– Мы ж говорили вам только что, что вы можете в настоящем выбрать один из вариантов будущего. Ну, вот это настоящее и будет точкой общей истории,– давайте скажем так, в терминах фантастики. Дальше идёт расхождение этих миров. Два мира, имея лишь общую точку, стали отличаться на что-то одно. Или вы сказали одно слово или сделали другое движение, а дальше вам видно и потом эти миры расходятся, становятся столь неузнаваемы, что придя в тот мир, путешествуя, вы не узнаете себя, и будете говорить «инопланетяне». И столь трудно вам будет найти ту общую точку, где вы были едины. Но т.к. вы не одни, параллельных миров множество. Множество тех, которые созданы не вами, а другими; и не землянами, а кем-то другими. Их столь большое множество, что здесь нельзя говорить о цифрах – нет в этом смысла.

Но получается, что они образуются и исчезают постоянно?

– Давайте так: бесконечно.

… бесконечно.

– И в то же время, каждый из этих миров конечен. Он имеет начало, он имеет и конец.

А параллельные миры отличаются друг от друга какими-то параметрами именно времени, да?

– Нет, пространственными изменениями во времени. Мы же вам объясняли только что. Вы сделали одно движение, а не другое. Это больше относится не ко времени, а больше к изменению пространства, если хотите, во времени. Вы можете менять пространство во времени. Но не можете сделать наоборот. Вы не можете изменить время в пространстве, хотя постоянно занимаетесь этим – мы говорили вам, когда вы ждёте или торопитесь. Но это столь маленький интервал, что он не может дать больших изменений в вашем мире. Далее. Хаос. Кто-то не торопится, а кто-то другой ждёт. И всё это компенсируется. Вот если бы торопились все вы,– все,– тогда бы вы могли изменить. А так – хаос. Беспорядочное движение времени вперёд-назад, вперёд-назад.

Можно задавать вопросы?

– Спрашивайте.

А скажите, возможна ли связь между этими параллельными мирами? Перемещения, перелёты между ними? Или получается, что можно только в сознании?

– И в сознании вы чаще всего это делаете хаосом. Случайно. Вы ж не можете руководить своими снами. И бывают сны столь бестолковые, что вы не можете понять: что это вообще было? – Это чистый хаос. Нельзя сказать, что вы во снах постоянно перемещаетесь. Нет. Есть просто игра, мусор – в вашем понятии. Но давайте скажем так: мозг выполняет свою работу. Он очищает себя, приобретает что-то новое, приводит себя в порядок и т.д. Да, вы когда-нибудь создадите способ. Но, правда, не в параллельные миры. Вам, сперва, надо научиться перемещаться в пространстве так, как вы хотите, – свободно. Вы же всего лишь только привязаны, скованы цепью гравитации. Согласитесь.

А вот если я вот сны не вижу вообще? Это признак чего? Я забываю быстро их или… Что это такое?

– Ничего. Если вы будете говорить, что это плохо, это даст. Если не будете,– ничего. Мы говорили вам, что понятия добра и зла – это всё только ваши понятия. И если вам придут и скажут, что это очень вредно, вы ж поверите в то. И действительно будет очень вредно. И наоборот. Давайте скажем так: это не значит, что вы не летаете, не перемещаетесь и ничего. Это не значит, что вы не помните. Есть люди, которые действительно не видят снов. И они их не помнят, потому что они их не видели. Но вы же, вспомните прошлый контакт, вы же сказали, что вы полгода занимались их изучением. Вспомните, мы говорили вам, что важны не те сны, которые помните или которые виделись, а внутренняя работа мозга. А те картинки, которые показывают вам, это всего лишь, если хотите грубо, но если быть точнее – это всего лишь реклама, что мозг всё-таки работает и чтобы вы ему не мешали. Вы ещё маленький, и ему приходится играть с вами вашими же играми.

Скажите, а границы между параллельными мирами могут как бы утоньшатсья?

– А их нет.

Хорошо. Время на микроуровне связано со спином элементарных частиц?

– Да. Так же, как и связано Солнце с вращением планет. Но только мы же говорим вам, что это всё ваши понятия.

Скажите, а есть ли связь времени с электрическими зарядами? С магнитным зарядом?

– Если вы создаёте очень мощное магнитное поле, то это будет трудновато сделать без электрических полей. И наоборот. Да, вы можете изменить. Поверьте, изменять время – это так просто.

Т.е. это может сделать сам наблюдатель?

– Вы читаете книгу – время летит. Вы отбросили книгу – время ползёт. Вот вам простейшее изменение. Физически … (теряется)

Скажите, что мешает переводчику сейчас? Зеркала нет.

– Зеркала нет? Ладно, спрашивайте далее.

Хорошо, еще более сложный вопрос. Время на макроуровнях связано с вращательными процессами. Есть такая гипотеза, что только из-за вращения.

– Мы только что говорили вам о том. И не только. Любое изменение скорости – это есть изменение времени. И наоборот, изменение времени – это есть изменение скорости. Вспомните, что такое фотон? Это частица или нет?

Частица.

– Частица? Или волна?

Да, или волна.

– А где частица?

Но ведь всё – материя.

– Нет, давайте будем конкретными. Фотон – это волна или частица?

Сейчас, по-новому, вроде волна.

– Или частица?

(смех)

– Ваши эмоции …(теряется).

…Мешают. Ясно. А переводчик знает, что это волна или…

– Теперь представьте: как вы можете всё это разделить, хотя это всё вместе? Частицу, которая проявляет волновые.

…свойства?

– Как вы думаете, можете такое представить?

Наверное.

– Вот вам и … (теряется). Ваш переводчик слишком технически подкован, и он старается вмешиваться. Но мы говорили вам, что мы не имеем права ворошиться, в вашем понятии, в чужом белье. Мы находимся снаружи. Мы показываем только картинки. И все движения,– его движения. Мозг ставит защиту – мы говорили вам. Мозг – эгоист, одиночка, ибо он физический. И когда он черпает энергию со всего мира – он считает, что всё-таки он и только он, а всё остальное – пустяк. Но это не значит, что вы мозгом выполняете дурную работу. Такого нет понятия. Только вы придумали дурное или хорошее. Мозг просто выполняет работу. И верно или нет – это будет всего лишь один из вариантов вашего существования – только и всего.

Скажите, а связано ли время с мыслительной деятельностью человека?

– Да.

А с деятельностью высшего разума?

– А что вы понимаете под высшим разумом?

Ну, что-то над нами есть всё-таки.

– Вы на столь не верите еще, что он есть, и в то же время ищете его реакцию.

Ну, это субъективное мнение: верить или не верить. Мы ищем объективное обоснование, и, видимо, считаем, что он, всё-таки, есть.

– Мы говорили вам, что вы должны стремиться к изменению времени именно не физикой. Чем же вы можете изменять изменение физики? Вот вам пожалуйста, и мысль. Хотя мысль пока рождается только у вас физикой. Вы можете сказать скорость химических реакций, происходящих в вашем мозгу?

Нет.

Быстрее света, по крайней мере.

Ну, мысль вообще в физическом мире считается самым быстрым.

– Но вы же считаете, что больше скорости света не существует ничего.

Мысль.

– И вдруг…

Ну, сейчас приходим к выводу, что нет (что скорость света не самая быстрая)

Мыслью можно любое пространство преодолеть за мгновение.

– Да. Только не будет доказательством, что вы там были. И поэтому у вас нет смысла преодолевать эти пространства. И потому вы ленивы, и потому это не умеете уже делать. Потому что это всё будет только для вас. Вы же хотите похвастаться всего лишь только; сказать всем, что я был там. И если вы говорите, что вы там были, и вам не верят – вы обижаетесь и начинаете сочинять как бы вам это сделать физикой. Вот вам – себялюбие. Ну, а потом, конечно, вы придумываете множество причин для блага человечества: нам нужно то-то, то-то, то-то, хотя это всего лишь себялюбия или какая-то древняя забытая обида. Но вы найдёте множество красивых фраз, чтобы оправдать себя. И найдутся множество глупцов, которые поверят вам. И вы будете вместе создавать новые (обрыв) … исправлять. А потом вдруг окажется, что вы не хотели бы, чтобы у вас прошлое было таким: «Вот если бы не было того-то того-то, то было бы наверное лучше. Давайте это исправим. Поехали, исправили. Приехали. Опять не то». И так и будете всю жизнь заниматься только тем, что будете перекраивать. А что ж тогда будет для вас настоящим? Что будет истинно для вас? Если вы дойдёте до того, что вместо карманных калькуляторов у вас будут машины времени. «Мне не понравилось – давайте изменим.» – даже по пустякам. Вот прекрасное будет время. И тогда наступит такое время, когда вы поймете, что машины времени не нужны. И с помощью этой же машины вы вернетесь в то, когда была создана первая эта машина. И уничтожите её. И тогда будете жить себе спокойно, а не изменяя её по пустякам. Вы согласны?

Это будет? Или…

– Почему если б вы опоздали на автобус, то почему бы не изменить прошлое, чтобы на этот автобус попасть вовремя? Потому что вам лишние 5 минут было б тяжело подождать. Вы согласны?

Да, такое бывает у нас.

– Вот теперь представьте что будет. И наступит время, когда вы полностью от них откажетесь.

Да, это наверное как детям не интересно играть уже с игрушками. Бросают, принимаются за новые, в конце концов потом бросают все игрушки.

– Вы просто заблудитесь. Вы просто заблудитесь и уже не будете знать где, кто. Вы уже не будете знать настоящего, уже не будете знать отправной точки. В этом году была революция, теперь её нет. Теперь стали другими. Было одно – стало другое. Вы будете менять всё, что хотите, всё, что нравится. По вкусу, по цвету, по настроению. И что это будет? Вот вам и хаос. Вот вам разрушение мира, вот вам и конец света. А вы представляете, что придёт кто-нибудь и уничтожит вашу Землю. Зачем? – вы это сделаете сами прекрасно, и даже не используя оружие. Зачем? Зачем вам изобретать что-то более сложное, когда вы можете прекрасно запутать себя до такой степени, что вы просто потеряете себя – разбросаете по всем мирам, по всем временам все ваши частицы и уже не сможете это собрать. Вот вам машины времени.

Хорошо. Тут по времени еще много вопросов. А не является ли время источником всей вообще энергии во Вселенной?

– Нет.

А может ли время питаться энергией звезды?

– Нет. Давайте скажем так: нет силы, которую вы могли бы назвать временем. Есть только изменение пространства во времени и наоборот – изменение времени в пространстве. Это столь тесно и столь раздельно, что мы не можем даже примерно объяснять людям, что это значит. Вы же не знаете что такое пространство – как мы можем объяснить вам, что такое пространство, чем оно заполнено?

Мы о пространстве еще поговорим отдельно. А вот по времени продолжим. Может ли время отражаться от чего либо? Хотя бы ответы «да»-«нет».

– Да.

Может отражаться?

– Вы подумайте, мы же говорили, что время – это, всё-таки, может проявлять и свойства материи.

Аккумулироваться время может где-либо? (да-нет)

– Да.

И как? Пример тогда.

– Пример?

Да.

– Хотя бы ваш мозг. Он только и занимается этим.

М-м, аккумулирует значит время.

А вот распространяться в пространстве время может?

– И да и нет. Дело в том, что пространство может существовать без времени. В одной из восточных религий это является основой их веры. Когда нет времени, но есть всё-таки пространство. А пространство выдумано только для того, чтобы опять положить куда-то вашу плоть. Потому что вы с ней даже здесь не можете расстаться. И потому существуют, специально для вас существуют пространства, где нет времени. Где нет понятия «сегодня-завтра». Вот вам вечный рай и вечный ад – ваши слова.

Может ли время распространяться со сверхсветовой скоростью или оно распространяется мгновенно?

– Давайте не будем говорить о времени и про распространение. Это абсурд.

Хорошо. Можно ли провести какую-либо аналогию, сравнивающую время с какими либо известными нам явлениями? С какими-то геометрическими фигурами…

– Всегда привыкли говорить “река времени”. И даже объясняя путешествия в прошлое, вы приводите пример, что вы плывете против течения. Не имеет время направления течения. Не имеет.

Но, может, оно - спиралевидное?

– Нет. Это было бы уже направление. Вы согласны? И, поэтому, не нужно времени распространяться с какой либо скоростью. Не нужно времени куда-то перемещаться. Ему не нужно аккумулировать, ему не надо отражаться. И в тоже время, время может проявлять свойства материи. И тогда оно будет отражаться, и тогда оно будет притягиваться, тогда оно будет влиять на звезды и звезды на неё. И при этом вы не будете ничего знать о том. Потому что вы будете изменяться вместе с этим временем. Ибо в вашем мире время и пространство пока что неразделимы. Если изменилось время – изменилось пространство; изменилось пространство – изменилось время. И вы уже не сможете, ибо находитесь в этой системе, которая двигается. И потому вы не сможете зафиксировать движение этого изменения. Вы поняли?

Ну. Тяжело. Надо б еще…

– Для того, чтобы увидеть что изменилось, вы должны находиться вне системы. Вне этого времени. Геометрически? Ну, хотя бы, не в этой солнечной системе.

А время можно связывать с присутствием какого либо разума, не нашего, не человеческого?

– Вы могли бы назвать разум не человеческий? Хотя бы представить его. Хотя бы немножко. Хотя бы на мгновение вы можете его представить?

Трудно, но мы думаем, что есть какой-то разум.

– Вы не можете представить никакой разум, кроме своего. Вы просто будете его гипертрофировать. Или резать по частям, и говорить что всё отдельно, ибо, просто. Вы не можете сочинить то, чего нет. Зачем вы задаёте вопросы, которых вы даже не можете сочинить?

А человек в состоянии оказывать какое-либо воздействие на процессы времени?

– Вы повторяетесь.

Да.

А эти процессы времени могут оказывать воздействие на человека, опасно ли это?

– Да, и множество. Если вы не знаете эти примеры, пожалуйста: ваше самовозгорание, старость, которая приходит в младенческом возрасте или даже случаи более редкие, ибо из хаоса порядок всё-таки сделать тяжелее. Когда вдруг старый человек начинает молодеть. Пожалуйста: ваши летаргические сны. Тогда приостанавливается деятельность организма. Вы – посторонние наблюдатели, и, потому, вы можете видеть изменения. Человек, попавший в этот сон – он не видит, он не видит себя. Он не понимает, что идёт время, ибо для него это – настоящее. Вы можете назвать для себя будущее? Лично для себя? Нет. Потому что для себя вы постоянно живёте настоящим. Вы согласны? Для этого нужен посторонний наблюдатель. Да, любой из вас является посторонним, но только вас выручает то, что вы живёте очень тесно. Ваши поля соединяются столь сильно, что трудно разделить их, хотя ваши экстрасенсы умудряются видеть их отдельно. Вы можете видеть только расплывчатые границы. Вы можете видеть их комбинации, но вы не можете видеть сами границы, потому что вы живете в столь плотном мире и столь информационном, что уже нельзя разделить каждого из вас. И потому мы говорили вам, что если вы все будете торопиться, все до одного, тогда вы измените время, и оно будет идти быстрее. И наоборот. А чаще вы торопитесь, а сосед – нет. Какие могут быть изменения, если вы действуете как в басне. Спрашивайте далее.

Хорошо. А вот имело ли время начало?

– Мы говорили же вам, что все миры имеют начало и конец.

А произошло ли это в результате большого взрыва? Или какой-то другой процесс был?

– Это уже зависит от отправной точки, от той общей точки, где уже произошли ваши миры. Да, есть миры, множество миров, которые произошли от взрыва, есть множество других, которые произошли от других причин, и множество, множество, множество.

А вообще был ли физически большой взрыв?

– Давайте скажем так: сперва была тьма. А бог был. А где же он был? Во тьме.. а что такое тьма, если не было еще мира, и он был сотворён только им.. вы можете мне сейчас ответить на эти вопросы?

Нет, мы пока не можем. Существовало ли что либо до большого взрыва?

– Но мы же вам сказали, мы сказали это только что.

Тьма….

Ну, будем говорить так: бог всегда есть, всегда, в любом состоянии, но он есть.

– Давайте скажем так: начало… можно, конечно, зафиксировать и начало. Но что было до начала, нельзя уже говорить, потому что это иные понятия, это совершенно другая физика, это все совершенно иное. И даже примерно нельзя будет объяснить, что было, когда была тьма. Нельзя этого объяснить. У вас нет этих слов. У вас нет аналогов. У вас нет этих представлений. Ваш мозг не может воспринять то, что он не может сравнить с чем-то. Выйдите на море, и назовите мне расстояние на море, если вы не имеете, как на суше, отметок. Это здесь вы можете сказать: «да, здесь километр, здесь – два». В море вы не можете этого сделать, ибо у вас нет уже меры. У вас нет точки отсчета. Также и здесь – ваш мозг никогда не возбуждает то, чего не было. И если он вдруг попадет в то, иное, хотя бы во тьму – пусть будет названа так,– он перестанет существовать.

Скажите, а расширяется ли наша Вселенная? Ведь сейчас большие споры вокруг этого идут.

– Да.

Так она и в дальнейшем будет расширяться?

– Мы когда-то говорили вам в одном из контактов. Вспомните. О шарике. И вы находитесь на поверхности шарика, и его раздувает. Вы помните?

Да, может быть.

– Может быть…

Так вселенная растёт как растёт человек из маленького в большой?

– Можно сказать так, что вы находитесь в середине шара, кто-то надувает шар, и вы видите его стены и говорите, что да, Вселенная расширяется. И, в то же время, вы можете уменьшаться. Находясь в постоянном объеме, вы будете уменьшаться и будете говорить: «смотрите, она расширяется». Вы согласны?

А на ваш взгляд, Вселенная расширяется или будет момент, когда она будет сужаться?

– Мы говорили вам, что у нас иная физика. У нас, слава богу, ничто не расширяется.

Вселенная, как физическая Вселенная расширяется, допустим…

– Да, мы вам отвечали.

А будет ли конец у нашего времени?

– Конец есть у любого мира. Согласитесь, что, хотя бы,– далее, то Солнце когда-то рано или поздно погаснет. Вот вам и физический конец. А пока вы считаете, что вы – это плоть, считайте, что это будет конец и ваш.

Скажите, а животные, ведь они не знают что они рождаются, живут и умирают. Почему они тоже стареют и умирают?

– Разве не знают об этом? Вы знаете, что думают животные?

У них же разума нет.

– Вы решили так, что у них нет разума? Потому что вы решили, что вы умнее и вы созданы по подобию бога. Животное не было создано. Кстати, по какому же подобию тогда было бы создано животное? Вы можете мне сказать? Это была фантазия бога?

По нашему подобию, наверное.

– По вашему подобию? Тогда почему же он тогда не похож на бога?

Почему ж не похож? Это же не внешность, внешность-то не влияет.

– Прекрасно. Внешность не влияет. Но тогда почему у вас есть разум, а у животного – нет? Если внешность не влияет? О каком разуме вы говорите? О возможности строить что-то? О возможности создавать оружие, чтобы убивать друг друга? О возможности создавать технику, которая помогала бы вести беседу, ибо у вас так слаба память и вы так ленивы что-то запоминать. Вы это считаете разумом?

Ну, животное и человек ведь различаются чем-то?

– Чем? Чем?!

Мыслительные процессы не те.

– Не те? Если вы считаете, что вы мыслите все-таки химией, простите, что у животных другая химия?

Хорошо, животные обладают разумом. Но, наверно, разница-то есть какая-то между человеком и животным? В этом отношении.

Более примитивный, скорее всего, разум у них?

– Ну, назовите мне эту разницу. Назовите.

Мы можем создавать книги.

– Прекрасно. Есть множество племён, которые не умеют создавать книги и музыку. Но вы же, всё-таки, их называете человеками. Только что отсталыми. Так в чём разница между животным и человеком?

Животное вообще не может создать…

Ну, творческий процесс…

Творческие процессы, конечно, не те у них

– Хорошо, давайте говорить о творческом процессе. Что в вашем понятии творческий процесс? Как вы можете проявить ваш творческий процесс, чтобы вас поняли другие? Нарисовать картину?

Не обязательно.

– Создать скульптуру? Написать стихотворение?

Ведь творчество не только в искусстве и в науке проявляется, но и в жизни проявляется… Воспитать ребёнка, ведь это тоже…

– А как вы его воспитываете?

Ну, как воспитываем – дело другое. Может быть больше натворим, чем сотворим.

– Давайте по-другому. Животные не воспитывают своих детей?

Воспитывают, конечно.

– И в чём разница? В творчестве? Назовите мне элемент творчества в воспитании щенка или человека.

Ну, вы хотите сказать, что разумы равны?

– Нет. Мы хотим услышать от вас разницу между человеком и животным.

Ну, если не брать внешность, конечно, наверное у животного потенциал меньше, чем у человека.

– Да? Но вы же сами говорите, что есть люди, которые имеют очень маленький потенциал. Даже у самого падшего человека потенциал выше, чем у животного, да? Так? Тогда почему же вы говорите, что вы – животные, а не человек? И вы называете множество людей, которых вы причисляете к животным. Потенциал?

Ну, наверное, человека мы называем животным только тогда, когда у него нет действительно человеческого разума что-ли… Мы не правы, не правы, да. Животные не принимают такие формы, как человек в некотором виде. Это верно.