МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 3 страница

который в "Опыте истории России" констатировал: "Стремясь заставить всех служить, Петр I

возымел сумасбродное намерение уравнять все виды службы при помощи ни с чем не

сообразной условной классификации. Он создал табель о рангах: так, титулярный советник

приравнен к капитану, коллежский асессор-- к майору. (•••') Это-- звания в абсолютном

смысле, как в военном сословии, и обладатели их переходят из одного ведомства в другое, как

из одного полка в другой. <...) ^Монарх) данной ему властью продвигать вверх своих

подданных создает цепь рабской зависимости, подобной которой не сыщешь ни в какой

другой стране..." (Из наследия П. Б. Козловского. С. 304--3њ5)" О том же писал в "Объяснениях

поэта", приложенных к третьей части поэмы "Дзяды", Мицкевич (о знакомстве Кюстина с его

творчеством см. примеч, к наст. тому. с. уо}: "Каждый класс или чин соответствует

определенному военному званию: так, например, доктор философии или медицины состоит в

восьмом классе и имеет звание майора или чин коллежского асессора;

капитанское звание имеет фрейлина или придворная статс-дама; епископ или архиерей

являются генералами. Между высшими и низшими чиновниками отношения подчиненности и

послушания соблюдаются с такою же точностью, как в армии" (Мицкевич. Т. з. С. 287;

Michiewica. P. 484); GP- ^W у того же автора: "Не столь давно один из придворных чинов

зарезался, потому что на каком-то дворцовом торжестве ему было отведено более низкое

место, чем это полагалось по иерархии" (Мицкевич. Т. з- С. 292;

Mickiewici P. 50њ--501)- Критики Кюстина (см.: Chaudes-Aigues. P. 34'! Tosltoy P. 54) упрекали

его в том, что он неправильно употребляет слово "чин", превращая его из обычной

должности, какая есть в любой стране, в целую систему (см. наст. том, с. 339: "Чин состоит из

четырнадцати классов"). Однако, ошибаясь в словоупотреблении, Кюстин был прав в общей

характеристике российской бюрократической системы.

С. 134- Новый Михайловский замок, или дворец, был выстроен на Михайловской

площади (впоследствии площадь Искусств) по проекту К. И. Росси в 1819--1825 гг. не для

Александра I, а для его брата великого князя Михаила Павловича (1798--1849)- На эту

ошибку указал Греч (Gretch. P. 30).

Старый Михайловский замок был построен в 1797--i8oo гг. по проекту

 

 

Комментарии

архитектора В. Ф. Бренна для Павла I и назван Михайловским в честь архангела Михаила,

которого Павел почитал своим небесным патроном. Резиденцией императора замок стал i

ноября 1800 г., а в ночь с и на 12 марта следующего, i8oi г. император был убит

заговорщиками в своей спальне в Михайловском замке, после чего царская семья снова

вернулась в Зимний. В 1819 г. в замке разместилось Главное инженерное училище, и он стал

называться Инженерным.

...при жизни владельца... конную статую его отца Петра III, другой несчастной

жертвы--унизить имя своей славной матери.-- Петр III (1728--1762) был свергнут с

престола и убит стараниями его жены, матери Павла I Екатерины II. Конная статуя перед

Михайловским замком, установленная при Павле I, в i8oo г., изображала, однако, не Петра III,

а Петра I. Ее украшала надпись "Прадеду правнук" (полемический парафраз надписи,

сочиненной Екатериной II для Медного всадника). На эту ошибку указал Греч (Gretch. P. 30);

ср. комментарий Кюстина в издании 1854 г.: "После того, как моя книга была опубликована,

русские принялись уверять меня, что статуя эта изображает Петра I. Быть может, ее успели

перекрестить".

С. 134--'35- ^ России находятся добряки... Пален привел убийц.-- Хотя отрядом

заговорщиков, ворвавшихся в спальню императора, командовал не граф Петр Алексеевич

Пален (i745--1826), в ту пору петербургский военный губернатор, а генерал-лейтенант

Леонтий Леонтьевич Беннигсен (1745--1826), истинным организатором заговора был Пален,

державший все его нити в своих руках. Сведения об убийстве Павла Кюстин мог почерпнуть

из таких французских книг, как "Российская история" Левека (см. о ней ниже примеч. к наст.

тому, с. 368), "История Александра I" Раббе (i8a6), "Философская и политическая история

России" Эно и Шеншо (1828--1830), "Россия" Шопена (1838); все они опирались на

анонимный мемуарный документ, впервые опубликованный в марте 1820 г. в парижском

журнале "Revue encyclopedique" под названием "Смерть императора Павла. Отрывок из

дневника современника" (см.: Эйдельман Н. Я. Грань веков. М., 1982. С. 178--179)-

С. 135-.--спасти свою мать, да и самого себя...-- Заговорщики убедили Александра,

что у Павла уже готов приказ о его аресте.

...в школах... запрещено рассказывать о смерти императора Павла...-- То же отмечали

и другие французские мемуаристы: так, дипломат Ф. Кюсси писал: "...по приказу российского

императора запрещено рассказывать в школах о том, что Петр III и Павел I были убиты. Нет,

два этих государя "скончались от апоплексического удара", как писал г-н де Крюденер,

российский поверенный в делах в Берлине, сообщая в записке, которую я видел

собственными глазами, генералу Бернонвилю, французскому посланнику в Пруссии, о

смерти императора Павла. История, перекроенная по приказу царя и в угоду его воле,

становится, однако, для всех русских неопровержимой истиной; при мне русский

генеральный консул г-н Бутцов строго выговаривал французской гувернантке мадемуазель

Нарбель, которая рассказала его дочерям на уроке истории о том, что Петра III и Павла I

убили. "Подумать только,-- возмущался он,-- эта особа

 

 

Комментарии

осмелилась морочить моих дочерей столь подлыми выдумками!" (Cussy F. de. Souvenirs. P.,

1909. Т. s. P. 231--232).

...растерянность, с какой мой проводник выслушивал мои вполне естественные

вопросы...-- Скрытность русских отмечал даже восторженный д'Арленкур, писавший, что "из

русских очень трудно вытянуть то, что хочется узнать, в особенности если дело касается

политики" и что в России "все тайна и мрак, не столько оттого, что там все проникнуто

варварством и деспотизмом, сколько оттого, что там ничто не подвержено гласности и

обсуждению. Там не комментируют, а исполняют. Там не критикуют, а почитают" (Arlincowt.

Т. i. P. i88, 192).

С. 136....напоминающую парижское Марсово поле.-- Это пространство (осушенное в

начале XVIII века болото), которое до начала XIX столетия именовалось Променадом,

Потешным полем или Царицыным лугом, в 1839 г. называлось в Петербурге точно так же, как

и в Париже, Марсовым полем.

Памятник Суворову был заложен в i8oo г. Павлом I; открыт в присутствии Александра I

5 мая i8oi г., в первую годовщину смерти полководца.

Домик Петра-- первая резиденция Петра I в Петербурге; Петр жил здесь во время

приездов в строящийся город в 1703--1708 гг. Греч упрекал Кюстина в том, что обычный

образ с лампадкой, какой есть в любом русском доме, он принял за знак поклонения Петру

как святому {Gretch. Р. 31); о том, что в домике Петра хранится "образ Спасителя, бывший с

героем-реформатором во время Полтавской битвы", Кюстин мог прочесть у Шницлера

(Schnit^ler. P. 222--223), С другой стороны, мнение о домике Петра как о "часовне, в которой

великого человека почитают как святого", возникало и у других иностранцев; см. сходную

реакцию нидерландского полковника Гагерна {Россия. С. 673).

С. 137- Александр Невский, образец осторожности, но не жертвенности.--

Характеристика Александра Невского (1220--1263), княая новгородского в 1236--1251 гг.,

великого князя владимирского с.1252 г., основана, вероятно, на весьма вольной трактовке

соответствующей главы Карамзина (т. 4, гл. II), который несколько раз подчеркивает

"благоразумие" и дипломатические таланты князя, умело смирявшего ропот подданных,

принужденных платить дань татарским ханам.

Могила князя-Святого...-- В 1710 г. Петр I основал монастырь Живона-чальныя

Троицы и Святого великого князя Александра Невского в память его победы над шведами в

Невской битве 1240 г; с 1724 г. здесь покоились перенесенные из Владимира останки князя--

сначала в Благовещенской Александровско-Невской церкви, а с 1790 г.-- в Троицком соборе.

"Этот богатый мавзолей с балдахином и пирамидальным памятником сделан из серебра и

весит, как говорят, з 250 фунтов: рака и украшения были отлиты в I752 г- п0 приказу Елизаветы

из первого серебра, добытого в сибирских Колывановских рудниках" (Schnit^ler. Р. 211).

С. i39-...smo чудо обошлось в сотню тысяч человеческих жизней...-- Ср. у Мицкевича:

"Известно, что жителей для этой столицы ^Петербурга) свозили насильно и что более ста

тысяч их погибло во время ее постройки" (Мицкевич. Т. з. С. 290; Mickiewic?.. P. 499)-

 

 

Комментарии

...научный шедевр... в город, подобный городам Греции. -- Баварский король Людвиг I

(1786--1868; король с 1825 по 1848 г.), ценитель и покровитель искусств, стремился

превратить свою столицу, Мюнхен, в культурный центр Европы, "новые Афины".

...вошел в петербургскую крепость.-- Крепость эта была заложена по велению и плану

Петра I 16/27 мая 1703 г. и до 1914 r- официально именовалась Санкт-Петербургской (ныне --

Петропавловская).

...дважды требовали обновления! -- Комментарий Греча: "Неправда. Петропавловская

крепость высится до сего дня такой, какой была возведена в 1703 г. при Петре Великом. При

императрице Анне, если мне не изменяет память, она была облицована гранитом, и гранит

этот цел и поныне. Лет двенадцать назад были предприняты новые работы, но только внутри"

(Gretch. P. 31). На самом деле первоначальные укрепления были земляными, в 1706--1740 гг.

перестроены в кирпиче, в 1779--1786 гг. облицованы со стороны Невы блоками гранита.

...усыпальницу царствующей фамилии. -- Здесь были похоронены все государи, начиная

с Петра I, за исключением Петра II, умершего в Москве. Шницлср подчеркивает богатое

убранство гробов ("парча, отороченная горностаем" -- Schnitz.ler. P. 209), то же отмечает

нидерландец Гагерн ("Особенность их ^гробниц^ составляют памятники, имеющие вид

гробов, покрытые богатыми материями и стоящие посреди церкви, а не под сводами.

Настоящие могилы находятся под этими памятниками" -- Россия. С. 674), но Кюстину

важнее достоверности игра контрастами.

Мне не позволили заглянуть в казематы... -- Комментарий Греча: в крепости "есть

казематы, но нет никаких темниц под водой или под самой крышей"; петербургская крепость

во всех отношениях лучше Бастилии, куда несчастных узников бросали по навету вельмож

без суда и следствия (Gretch. Р. 34--35)- Современники, однако, имели на сей счет иные

сведения; ср., например, в письме А. И. Тургенева Н. И. Тургеневу от 8 октября 1839 г. из

Петербурга: "Третьего дня я получал в крепости жалование за месяц и видел колодников;

переезжая на лодке, я спросил у перевозчика: "Кто содержится в наружных казематах близ

Невы?-- Мелкие арестанты,-- отвечал он. -- Где же крупные? -- спросил я. -- Там внутри;

этих гоняют на работу, где я их и видел, а тех никуда" (РО ИРЛИ. Ф. 309. No 7о6. Л. 59 об.). О

содержавшихся в крепости узниках (участниках тайных обществ и холерных бунтов, а подчас

даже ворах и мошенниках, в чем III Отделение видело профанацию политической крепости)

см.: Гернет. С. 307--345-

С. 140....в католическую церковь...-- Костел святой Екатерины на Невском проспекте

был построен в 1762--1783 гг. архитекторами Ж.-Б. Валлс-ном-Деламотом и А. Ринальди.

...чтобы они отслужили мессу... -- По Дельфине де Кюстин, скончавшейся 14 июля

1826 года.

Понятовский Станислав Август (i732--1798)-- последний король Польши (1764--

•795)- Представитель древнего польского рода, он, оказавшись в Петербурге, пленил

Екатерину II, в ту пору еще великую княгиню, получил благодаря ее покровительству пост

польского посланника в Петер-454

 

 

Комментарии

бурге (i757)> а в l7^ Т- благодаря поддержке русской императрицы был избран польским

королем. Польские патриоты, движимые антирусскими настроениями (Барская конфедерация),

объявили Понятовского низвергнутым; подавление их восстания окончилось первым разделом

Польши (i773);

Понятовский был вынужден примкнуть к Тарговицкой конфедерации польской знати,

стоявшей на стороне России и способствовавшей второму разделу Польши (1793); после

третьего раздела (1795) Понятовский отрекся от престола, жил уединенно в Гродно, а после

смерти Екатерины по приглашению Павла I приехал в Петербург, где и скончался.

С. 141. Моро Жан Виктор (1763--1813)-- французский полководец, сподвижник

Наполеона; разочаровавшись в первом консуле, Моро примкнул к роялистскому заговору

Кадудаля и Пишегрю, за участие в котором был в 1804 г. арестован и выслан из Франции; жил

в Америке, в 1813 г. вернулся в Европу и получил от Александра I должность военного

советника;

был смертельно ранен в бою под Дрезденом. В начале i820-x гг. за Кюстина сватали--

неудачно-- дочь Моро; в 1829 г. Кюстин выпустил отдельной брошюрой стихотворное

послание "На могилу генерала Моро". Кюстин, мысливший параллелями и антитезами,

упоминает могилы обоих изгнанников (польского короля и французского генерала);

предшественник же Кюстина Ансело ограничился описанием могилы Моро, "которую ни один

француз не может видеть без боли. Разве в Петербурге следовало покоиться праху этого

полководца, столь славно сражавшегося на поле брани и столь мужественно сносившего

удары судьбы?" (Ancelot. P. 227--229).

...при въезде в город, только что покинутый Наполеоном.-- у марта 1814 г. вместе с

прусским королем и австрийским фельдмаршалом Шварценбергом во главе союзных войск.

Наполеон в это время находился в Фонтенбло. Кюстин не присутствовал при въезде

союзников в столицу, так как с середины февраля до ю апреля оставался в Нанси среди

сторонников графа

д'Артуа.

...к французскому послу.-- Речь идет о бароне Проспере Брюжьере де Баранте (1782--

1866), после в 1835--1841 гг., беседам с которым, по нашему предположению, Кюстин

обязан многими сведениями о России (ср. примеч. к наст. тому, с. 109, 124). К Баранту,

выходцу из того же светского и литературного круга, к которому в молодости принадлежала

Дельфина де Кюстин, автор "России в 1839 году" относился с симпатией. "Его любезный ум

живо напомнил мне Францию доброго старого времени, а тонкость наблюдений сообщила

великую занимательность беседе с ним о здешних краях,-- писал Кюстин г-же Рекамье 22

августа / з сентября 1839 г. из Нижнего Новгорода,-- он смотрит на Россию более

снисходительно, чем я,-- быть может, по обязанности" (цит. по: Cadot. P. 221).

...бракосочетание... послезавтра...-- То есть 2/14 июля.

Письмо десятое

С. 142--143 -..острова... будто попал в английский парк. -- Ср. впечатления, какое

произвели петербургские острова на Баранта: "Вообразите ^•••\)

 

 

Комментарии

пространство площадью примерно в два квадратных лье -- газон, рощи и сады, орошаемые

тысячью ручейков, речек и озер, а кругом, до самого берега моря -- высокие сосны. Здесь у

всех жителей Петербурга имеются загородные дома, прекрасно ухоженные, прекрасно

обставленные и утопающие в цветах. Никаких загородок, всякий может гулять, где хочет, и

тем не менее дорожки для прогулок в прекрасном состоянии; одним словом,-- огромный

общественный сад... Что до зелени, догадайтесь сами, свежа ли она? Жизнь здесь ведут

городскую, не деревенскую" (Souvenirs. Т. 5- Р- 400). Более скептически отозвался об

островах посетивший их почти одновременно с Кюстином полковник Гагерн: "...печальная

растительность, состоящая из берез и елей, елей и берез, вовсе не такого свойства, чтобы

вызвать восхищение. При этом климате садоводство не удается, несмотря ни на какие

старания" (Россия. С. 673)-

С. 143- Парижане... назвали бы эту... местность русскими Елшейскими полями...--

Парижские Елисейские поля в первой трети XIX века еще не были той роскошной городской

артерией, какой они являются сейчас;

в i8oo г. там было всего шесть домов, а в основном пространство было занято садами,

прилегавшими к богатым особнякам параллельной улицы -- улицы Предместья Сент-Оноре.

Застройка Елисейских полей, причем не жилыми домами, но различными увеселительными

заведениями (театрами, кафе и проч.), началась лишь в 1830-0 годы.

С. 145- "Жимназ драматик" ("Драматическая гимназия") -- парижский театр, открытый

в i8ao г. и представлявший исключительно водевили и музыкальные комедии.

Поль де Кок (i793--'ЗУ') -- французский писатель, чье имя сделалось символом

фривольной и забавной беллетристики, описывающей жизнь "средних" классов.

С. 146....вся зта безлюдная местность отойдет к ее первоначальным хозяевам.--

Постройка Петербурга начиная с XVIII века понималась как деяние нового культурного героя,

бросающего вызов силам природы и отвоевывающего земную твердь у враждебной стихии.

Во французской словесности такая трактовка восходит к Вольтеру, который в "Истории

Карла XII" (i732> кн- 3) писал, что "царь упорствовал в желании населить край, по видимости

не предназначенный для людей", и основал новый город "вопреки препятствиям, какие

воздвигали перед ним природа, дух народов и неудачная война"; из ближайших

предшественников Кюстина об основании Петербурга как проявлении деспотической воли

самодержца особенно подробно писал Ансело (см.: Ancelot. Р. 40--41; см- также: Вацуро В. Э.

Пушкин и проблемы бытописания в начале 18зо-х годов // Пушкин. Исследования и

материалы. Л., 1969- Т. 6. С. 164--166). Сходные мотивы встречались и в современной

Кюстину французской прессе; см., например, в анонимной статье "Петербург и

Константинополь": "В каждом европейском городе <(...)> прошлое связано с будущим и

являет собою плод неустанных трудов и усилий народа. Петербург же, напротив, есть не что

иное, как грандиозная импровизация абсолютной власти. Царь сказал: "Я хочу, чтобы здесь

воздвигся город" -- и город появился" (Le Polonais. 1834- Т. з.

 

 

Комментарии

П. 276). Ср. также у Мицкевича определение Петербурга как "триумфа императорской воли

над трупами московитов" (Michiewicz. P. 236--237; ср. с французским прозаическим

переводом русский стихотворный: Мицкевич. Т. з- С. або). Что же касается предсказаний

гибели Петербурга, то первые из них были зафиксированы еще при Петре в форме заклятий:

"Петербургу быть пусту" (см.1 Анциферов Н. П. Душа Петербурга. Приложение к ре-

принтному воспроизведению. М., i991- С. а6--27).

С. 147- --среди его подданных... царит то равенство...-- Ср. сходное впечатление

Баранта о "равенстве в послушании абсолютному владыке" (Notes. P. 109) -- диагноз,

поставленный применительно к деспотическим государствам вообще, в "Духе законов"

Монтескье (ср. примеч. к наст. тому, с. 83). Ниже, в письме двадцать девятом, Кюстин сам

опроверг это утверждение о равенстве подданных деспота в России (см. т. а,

с. 172).

С. 148. Русское правительство-- абсолютная монархия, ограниченная убийством...-- Форма

этого афоризма восходит к мысли Шамфора (i741--I794):

"Французское правительство-- монархия, ограниченная песнями" (Шам-фор. Характеры и

анекдоты, No 853; в подлиннике у Шамфора и Кюстина одно и то же же слово: tempcree), а

содержание-- к "славной шутке госпожи де Сталь" (определение Пушкина из "Исторических

заметок" 1822 г.): "деспотические правительства, не ограниченные ничем, кроме убийства

деспота" ("Десять лет в изгнании", 1821); на тот факт, что Сталь перефразировала Шамфора,

впервые указал Ю. М. Лотман (см.: Лотмам. С. 364--365) • Приведенную выше мысль

Шамфора без ссылки на него цитирует в своем опровержении Лабенский (Labinski. P. 43)-

Вообще мысль об удавке как о единственном средстве "ограничить" абсолютного монарха

неизменно посещала людей, побывавших при русском дворе; ср. например, письмо

сардинского посланника в Петербурге Ж. де Местра сардинскому королю Виктору-

Эммануилу I от 2/14 июня 1813 г.: "Здесь много говорят о всемогуществе императора

российского, но забывают, что менее всего могуч тот государь, который все может (...) Султан

или царь могут, если им угодно, обезглавить или наказать кнутом, и на это говорят: ах, как он

могуществен; а следует сказать: ах, как он бессилен! -- так как его могут на

другой же день задушить" (РА. 1912. Т. i. С. 59)-

С. 149- Полк кавалергардов-- императрица с 1826 г. была шефом этого

полка.

С. 150....Петр I пустил на позолоту дукаты... -- Из книги Шницлера (см.

примеч. к наст. тому, с. 155) автор "России в 1839 году" мог бы почерпнуть более точную

информацию: кирпичное Адмиралтейство было выстроено на месте каменного лишь в 1727

г., после смерти Петра, а золотом дукатов его шпиль покрыли в 1734 г-) гю приказу Анны

Иоанновны. Адмиралтейство, которое видел Кюстин, было выстроено на основе прежнего в

1806--1823 гг.

архитектором А. Д. Захаровым.

Народ здесь красив... Женщины из народа не так хороши...-- Критики Кюстина,

осведомленные о его сексуальных пристрастиях, нередко иронизировали над подобными

оценками; меж тем и наблюдатели, не уличенные

 

 

Комментарии

в предосудительных наклонностях, высказывали сходные суждения. О том же писал в своей

книге о России Кс. Мармье (Marmier. Т. I. Р. 321), полковник Гагерн замечал: "Длинные

бороды, придающие лицу мужчин характер и выражение, некоторым образом скрадывают у

них безобразие, но среди простого народа не заметишь сносного женского лица: все не

только безобразны, но еще и очень рано стареются" (Россия. С. 673)1 доктор Эжен Робер,

одновременно с Кюстином побывавший в Нижнем Новгороде (см. о нем ниже, т. а., с. 262), в

своей книге о России, по словам А. И. Тургенева, хвалил "добродушие крестьян наших, но не

красоту прекрасного пола" (письмо к Е. А. Свербеевой от а6 января 1841 г.-- РА. 1896. No а.

С. i99)-

С. 151....носят лишь кормилицы да светские женщины в дни придворных церемоний...--

"Национальные" придворные костюмы, введенные Николаем I по контрасту с предыдущим

царствованием, когда общий придворный стиль был максимально европеизирован, состояли

из кокошников и "сарафанов с треном, расшитых золотом" (Тютчева. С. з?)- Их подробное

описание и указание на то, что прежде в сарафанах и кокошниках ходили только крестьянки

и взятые в город кормилицы, Кюстин мог найти в книге д'0ррера "Преследования и муки

католической церкви в России" (HorrerJ.-M. de. Persecutions et souffrances de 1'Eglise

catholique en Russie. P., 1842. P. 130--131), которая была ему хорошо известна (ср. наст. том,

с. 282). Историю "дамского мундира" в русском стиле, введенного законом 27 февраля 1834

г., но практически появившегося уже в самом начале царствования Николая I, в 1826 г., см. в

кн.: Кирсанова. С. 245--248.

...расширяющаяся кверху картонная башенка, расшитая золотом.-- Кюстин описывает

кокошник -- старинный женский головной убор в виде высокого щитка разнообразной

формы надо лбом. Николай I строго следил за единообразием формы кокошников, и когда

"на большом дворцовом балу 6 декабря 1840 г. некоторые дамы позволили себе отступить от

этой формы и явились в кокошниках, которые, вместо бархата и золота, сделаны были из

цветов, государь тотчас это заметил и приказал министру императорского двора князю

Волконскому строго подтвердить, чтобы впредь не было допускаемо подобных

отступлений", вследствие чего петербургский военный генерал-губернатор Эссен заставил

всех дам и девиц, к их ужасу, расписываться на листе с письменным объявлением

императорской воли "в прочтении сего объявления" (Из записок М. А. Корфа // PC. 1899- No

8. С. 295).

С. 152....теперь продавать крестьян без земли запрещено.-- Вопрос о запрещении

продавать крестьян без земли имел долгую историю, но не был окончательно разрешен до

полной отмены крепостного права: в i8i2 г. было запрещено "выдавать верющие письма и

совершать по ним купчие крепости на продажу людей поодиночке и без земли", но касалось

это лишь продажи по доверенности; в i8ao и 1823 г. вопрос о запрещении безземельной

продажи обсуждался в Государственном совете, но решения принято не было; Николай I

поручил рассмотрение этого вопроса секретному комитету, созданному 6 декабря 1826 г., и в

1830 r. безземельная продажа едва не

 

 

Комментарии

была запрещена, но дело опять-таки кончилось ничем (см.: Семевский В. И. Крестьянский

вопрос в России. СПб., i888. Т. I. С. 494--495- Т. 2. С. i6--17). Семевский высоко оценил

проницательность Кюстина, сумевшего "понять опасность безземельного освобождения"

(см.: PC. 1887. No i2. С. 620). Некоторые сведения о жизни российских крестьян Кюстин мог

почерпнуть из книги француза П.-Д. Пассенана "Россия и рабство в их отношениях с

европейской цивилизацией" (1822); о том, что крестьяне, мечтая о свободе, полагают, что

вместе с нею им дадут и землю, а когда узнают, что земля принадлежит помещикам, будут

крайне разочарованы, писал и Ансело (Ancelot. P. 78).

...император становится кредитором и казначеем всех русских дворян...-- Дворянский

заемный банк, дававший ссуды под залог имений, был учрежден Павлом I в 1797 г- Ср.

мнение историка о комментируемом пассаже Кюстина: "Это -- не случайное объяснение,

придуманное для любопытствующего иностранца, а официальная точка зрения. III Отделение

всерьез полагало, что толчком, побудившим декабристов на террор против царской фамилии,

было желание освободиться от своего кредитора. "Самые тщательные наблюдения за всеми

либералами,-- читаем мы в официальном докладе шефа жандармов,-- за тем, что они

говорят и пишут, привели надзор к убеждению, что одной из главных побудительных

причин, породивших отвратительные планы людей "14-го", были ложные утверждения, что

занимавшее деньги дворянство является должником не государства, а царствующей фамилии.

Дьявольское рассуждение, что, отделавшись от кредитора, отделываются и от долгов,

заполняло главных заговорщиков, и мысль эта их пережила..." (Троцкий И. Ш-е Отделение

при Николае I. Л., i990- С. 23--24). На то, что обычай закладывать имения приобрел из-за

мотовства дворян "важное политическое значение", довольно деликатно и туманно указывает

также Ансело (Ancelot. P. 90--94)

С. 155- "Русские сгнили, не успев созреть".-- Фраза, приписываемая Д. Дидро, который,

впрочем, от авторства отказывался (см.; Tourneux М. Diderot et Catherine II. Р., 1899- P- 582).

Смысл этого утверждения был оспорен г-жой де Сталь: "Много восхваляли знаменитые

слова Дидро:

"Русские сгнили прежде, чем созрели". Я не знаю мнения более ошибочного: даже их

пороки, за небольшим исключением, мы должны приписать не их испорченности, но силе их

нравственного закала" (Россия. С. 36). Выражение это имело популярность среди критиков

России; так, согласно донесению Я.Н.Толстого, адмирал П. В. Чичагов (с 1813 г. живший вне

России) в 1842 г. проповедовал в салонах, "что Россия-- европейская Ирландия, что она

сгнила, не созрев, и проч., и проч." (ГАРФ. Ф. 109. СА. Оп. 4- No i94- ^- 6i; донесение от 1/13

октября 1842 г.).

Не надейтесь отыскать хоть один путеводитель... -- Толстой (Tolstoy. P. 56)