Студопедия — Анализ причин выхода из строя скважин оборудованных ШСНУ на примере фонда скважин НГДУ «Лениногорскнефть» за период 2011-2013 года
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Анализ причин выхода из строя скважин оборудованных ШСНУ на примере фонда скважин НГДУ «Лениногорскнефть» за период 2011-2013 года






Причины ремонтов за отчетные 2011 – 2013 года изложены в таблице 2.

Таблица 2. Причины ремонтов скважин, оборудованных ШСНУ. ЗА 2011-2013 года.

Проичины ремонтов 2011 2012 2013
1 2 3 4
ГТМ 292 291 220
Ремонты связанные с изменением условий разработки 67 44 80
Отказы оборудования в т. ч. НКТ Насос Штанги Прочие 652 189 170 256 37 650 191 130 249 80 708 235 153 264 56
Эксплуатационные отказы, в т.ч. АСПО Отложение солей 141 36 40 79 14 21 73 13 18
Образование эмульсий Засорение 15 48 6 36 5 35

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4
Прочие отложения 2 2 2
Прочие 81 69 56
Всего: 1233 1127 1137

Из таблицы № 2 видна тенденция к снижению количества ремонтов, так за период с 2011 по 2013 года количество ремонтов снизилось с 1233 до 1137 ремонтов т. е. на 96 ремонтов. В основном сокращение произошло за счет снижения ремонтов по следующим причинам. Ремонты подразделяются на следующие группы: ГТМ (Геолого - Технические Мероприятия) – это работы, проводимые на скважинах с целью регулирования разработки месторождений и поддержания целевых уровней добычи нефти. С помощью геолого-технических мероприятий нефтедобывающие предприятия обеспечивают выполнение проектных показателей разработки месторождений. В 2011 году по данной причине было произведено 292 ремонта, в 2012 же году было сделано 291 ремонт, а в 2013 году число ремонтов снизилось до 220 ремонтов. Следующие, это ремонты связанные с изменением условий разработки в данном случае в 2011 году было проведено 67 ремонтов, в 2013 году число ремонтов повысилось до 80 ремонтов, это связано с тем, что на большинстве скважин проводится исследование. Самое большее число ремонтов было связано с отказами оборудования в 2011 году было произведено 652 ремонта, в 2012 году 650 ремонтов, а уже в 2013 году число ремонтов по причине отказов оборудования возросло до 708 ремонтов, что свидетельствует о использовании старого оборудования. В данный раздел входят ремонты связанные с НКТ (насосно компрессорные трубы) в 2011 году по причине выхода из строя НКТ было проведено 189 ремонтов, в 2012 году 191 ремонт и в 2013 году уже 235 ремонтов, это говорит о том, что скважинах НКТ со сроком эксплуатации более 10-20 лет, короззионые отверстия. Динамика отказов по насосам за рассматриваемый период входят такие проблемы как, износ клапанных узлов, осаждение на всасывающем и нагнетательном клапанах парафина, солей. Износ насоса вследствие истирания, а также каррозии металла, так как он находится в агрессивной среде. В 2011 году было произведено 170 ремонтов, в 2012 130 ремонтов, а в 2013 году число ремонтов возросло до 153 ремонтов. Также в эту категорию входят отказы штанг, отказы могут быть связаны с тем, что штанги находятся в агрессивной среде, обрывы штанг из-за осаждения парафинистых отложений и солей и истиранием штанг о колонну НКТ в наклонно-направленных скважинах с большой кривизной или из-за недолжного свинчивания штанг с большим усилием, в 2013 году 264 ремонта. И прочие отказы в 2011 году 37 ремонтов, в 2012 году 80 ремонтов и в 2013 году число ремонтов снизилось до 56 ремонтов. Эксплуатационные отказы, в них входят осаждение на НКТ, штангах, насосе АСПО (асфальто смолистые парафинистые отложения), отложения солей образование

эмульсий, засорение механическими примесями после вторичного вскрытия пласта, перфорации и проведения мероприятий по увеличению нефтеотдачи пласта. По причине осаждения АСПО в 2011 году было проведено 36 ремонтов, в 2012 году 14 ремонтов и в 2013 году 13 ремонтов, были внедрены глубинные дозаторы для удаления АСПО. Ремонтов по ликвидации отложений солей в 2011 году было проведено 40 ремонтов, в 2012 году 21 ремонт и в 2013 году 18 ремонтов, в данном случае была произведена закачка в скважину СНПХ-5312. Ремонтов по разрушению эмульсий в 2011 году было проведено 15 ремонтов и с каждым годом число ремонтов уменьшалось, в 2012 году составило 6 ремонтов и в 2013 году уже 5 ремонтов, были внедрены делителители фаз для разделения эмульсии на приеме насоса и глубинные дозаторы, что значительно снизило число ремонтов. Ремонтов по причине засорения было проведено в 2011 году 48 ремонтов и также с каждым годом это число становилось меньше, в 2012 году уже составило 36 ремонтов и в 2013 году по сравнению с 2012 годом снизилось на 1 ремонт и составило 35 ремонтов, в данном случае для уменьшения числа ремонтов были внедрены шламоуловители. Прочие ремонты, к ним можно отнести поступление газа и так далее в этом случае на приеме насоса нужно устанавливать газовый якорь. В 2011 году ремонтов связанных с прочими отложениями было 2 как и во все остальные года. Прочие ремонты по всему НГДУ «Лениногорскнефть» в 2011 году было 81 ремонт, в 2012 году 63 ремонта и в 2013 году 56 ремонтов, были внедрены песочные якоря, газовые якоря и делители фаз.

3.5. Расчет глубинно-насосного оборудования для эксплуатации скважин оборудованных ШГН.

Исходные данные:

Глубина скважины Н =998 м

Диаметр эксплуатационной колонны D=146 мм

Абсолютное пластовое давление =9,9 МПа

Газовый фактор =12,4 м3

Плотность нефть =905 кг/м3

Содержание воды в продукции h=34 %

Плотность газа =1,19 кг/м3

Плотность воды =1036 кг/м3

Давление насыщения = 3,8 МПа

Давление на забое скважины = 3,4 МПа

Коэффициент продуктивности К=2,15 т/сут, МПа

Коэффициент сжимаемости b=1,25

Решение:

1. Определяем фактический дебит скважины по уравнению:

(1)

Где:

К-коэффициент продуктивности;

- пластовое давление; МПа

- забойное давление; МПа

2. Определяем длину спуска насоса по формуле:

(2)

Где:

- глубина скважины; м

- забойное давление; МПа

- оптимальное давление на приеме насоса; МПа

(3)

- плотность смеси, (пластовой жидкости);

(4)

3.Определяем теоретическую подачу

(5)

Где h- коэффициент подачи (h=0,6-0,8);

4.Выбираем тип насоса с учетом глубины спуска: 25-125-THM-11-4-2

Где:

25 - (73 мм) внутренний диаметр НКТ;

125 - (31,8 мм) внутренний диаметр насоса;

T - скважинный насос трубный;

Н - тип цилиндра толстостенный;

М - тип крепления механический;

11 - длина цилиндра в футах;

4 - номинальная длина плунжера в футах;

2 - общая длина удлинителей в футах;

5. Выбираем по номограмме Грузинова конструкцию колонны штанг.

Выбираем одноступенчатую колонну штанг.

= 16 мм;

= 70 МПа;

6. Определяем фактическое число качаний, зная максимальную длину кода плунжера и фактическую производительность по формуле:

(6)

Где:

- коэффициент насоса;

- длина хода плунжера;

= 2,2 м;

 

 

7. По выбранной конструкции колонны штанг проверяем материал штанг на прочность.

Производим расчёт экстремальных нагрузок, действующих на штанги:

1)Вычисляем критерий Коши.

(7)

Где:

n - число качаний;

L - глубина спуска насоса в скважину; м

а - скорость звука в колонне штанг; а = 4600 м/с

2) Определяем максимальную нагрузку по следующей формуле Муравьева:

(8)

Где:

- полный вес столба жидкости;

(9)

Где:

- площадь сечения плунжера,;м2

(10)

- глубина спуска; м

- плотность смеси;кг/м3

- полный вес насосных штанг

(11)

Где:

q - вес 1 м насосных штанг; кг

- длина одноступенчатых штанг; м

 

в- коэффициент потери веса штанг в жидкости

- плотность смеси;кг/м3

(12)

Где:

- плотность штанг;

= 785О; кг/м3

m - фактор динамичности;

(13)

3) Определяем максимальную нагрузку по следующей формуле Чарного:

(14)

Где:

- коэффициент учитывающий вибрацию штанг;

=1,055;

4) Определяем минимальную нагрузку по формуле Чарного:

(15)

5) Определяем диапазон изменения результатов по минимально максимальной нагрузкам. Для дальнейших расчётов используем максимальные значения , .

= 5841

= 3988,4

6) Рассчитываем максимальное напряжение цикла:

(16)

Где:

(17)

7) Рассчитываем минимальное напряжение цикла:

(18)

8) Рассчитываем амплитудное напряжение цикла:

(19)

9) Рассчитываем среднее напряжение цикла;

(20)

10) Рассчитываем приведённое напряжение цикла:

(21)

11) Сравниваем полученное значение с допускаемым приведённым напряжением используемой колонны штанг и делаем вывод о правильности выбора колонны штанг.

Так как расчетное меньше чем действительное, то штанговая колонна удовлетворяет условием прочности.







Дата добавления: 2015-04-16; просмотров: 1517. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Влияние первой русской революции 1905-1907 гг. на Казахстан. Революция в России (1905-1907 гг.), дала первый толчок политическому пробуждению трудящихся Казахстана, развитию национально-освободительного рабочего движения против гнета. В Казахстане, находившемся далеко от политических центров Российской империи...

Виды сухожильных швов После выделения культи сухожилия и эвакуации гематомы приступают к восстановлению целостности сухожилия...

КОНСТРУКЦИЯ КОЛЕСНОЙ ПАРЫ ВАГОНА Тип колёсной пары определяется типом оси и диаметром колес. Согласно ГОСТ 4835-2006* устанавливаются типы колесных пар для грузовых вагонов с осями РУ1Ш и РВ2Ш и колесами диаметром по кругу катания 957 мм. Номинальный диаметр колеса – 950 мм...

Виды нарушений опорно-двигательного аппарата у детей В общеупотребительном значении нарушение опорно-двигательного аппарата (ОДА) идентифицируется с нарушениями двигательных функций и определенными органическими поражениями (дефектами)...

Особенности массовой коммуникации Развитие средств связи и информации привело к возникновению явления массовой коммуникации...

Тема: Изучение приспособленности организмов к среде обитания Цель:выяснить механизм образования приспособлений к среде обитания и их относительный характер, сделать вывод о том, что приспособленность – результат действия естественного отбора...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия