ПРОЦЕДУРА
ПРОЦЕДУРА
1. Данное дело было инициировано жалобой (№ 77617/01) против Российской Федерации, которая была подана в Суд гражданином России Алексеем Евгеньевичем Михеевым (далее - заявитель) 16 ноября 2001 года, согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция). 2. Заявитель, которому была оказана правовая помощь, был представлен О. Шепелевой, Ю. Сидоровым – юристами, практикующими в Москве и Нижнем Новгороде, и В. Вандовой – юристом “Интерайтс”, Соединенное Королевство. Правительство Российской Федерации (далее - Правительство) было представлено П. Лаптевым, Уполномоченным Российской Федерации в Европейском Суде по правам человека. 3. Заявитель, в частности, жаловался на то, что во время ареста он был подвергнут пыткам со стороны сотрудников органов внутренних дел, которые принуждали его дать признательные показания в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней девушки. В результате он выпрыгнул в окно здания милиции и сломал позвоночник. Он также жаловался на то, что расследование данного дела было неэффективным. В этом отношении он ссылался на статьи 3 и 13 Конвенции. 4. Данная жалоба была направлена в Первую Секцию Суда (согласно п. 1 Правила 52 Регламента Суда). Внутри данной секции была сформирована Палата для рассмотрения настоящего дела (п. 1 ст. 27 Конвенции), как предусмотрено п. 1 Правила 26 Регламента Суда. 5. 24 мая 2004 года в Суд обратилась британская правозащитная неправительственная организация «Редресс Траст» (Redress Trust) с просьбой представить письменные комментарии при рассмотрении данной жалобы в качестве третьей стороны. В этой просьбе было отказано Председателем Суда, который, однако, обратил внимание «Редресс Траст» (Redress Trust) на то, что у нее остается возможность повторить свою просьбу в случае признания жалобы приемлемой. 6. 7 октября 2004 года Суд признал жалобу частично приемлемой. 7. Заявитель и Правительство представили Суду свои комментарии по существу дела (п. 1 Правила 59). В добавление к этому, «Редресс Траст» (Redress Trust) снова направила Суду просьбу о предоставлении своих письменных комментариев. Такой же запрос направила в Суд группа российских неправительственных правозащитных организаций, включая Фонд «Общественный Вердикт», Центр «Демос», «Человек и Закон» (г. Йошкар-Ола), Правозащитный Центр города Казани. В декабре 2004 года этим организациям было разрешено представить письменные комментарии в качестве третьей стороны (согласно п. 2 Статьи 36 Конвенции и п. 2 Правила 44). После получения комментариев третьих сторон заявитель и Правительство представили свои замечания (п. 5 Правила 44). 8. Палата Суда, после обсуждения со сторонами, приняла решение о том, что проведения слушания дела по существу не требуется (п. 3 Правила 59).
ФАКТЫ
|
