И общественной нравственности

(глава 25 раздела IX УК РФ)

 

Занятие № 1

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья населения.

2. Преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих или ядовитых веществ:

а) незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ);

б) незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228¹ УК РФ);

в) нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228² УК РФ);

г) хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ);

д) склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ);

е) незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст. 231 УК РФ);

ж) организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232 УК РФ);

з) незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК РФ);

и) незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ).

3. Иные преступления против здоровья населения:

а) незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК РФ);

б) нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ);

в) сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237 УК РФ);

г) производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ);

д) организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ).

 

Занятие № 2

 

Понятие и виды преступлений против общественной нравственности:

а) вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ);

б) организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ);

в) незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ);

г) изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242¹ УК РФ);

д) уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ);

е) надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ);

ж) жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ).

Список рекомендуемой литературы

 

Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. // СПС «Гарант».

Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г. // СПС «Гарант».

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 19 декабря 1988 г. // СПС «Гарант».

Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (в ред. от 2 ноября 2004 г.) // СПС «Гарант».

Основы законодательства РФ от 22 июля 1993 г. «Об охране здоровья граждан» (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // СПС «Гарант».

Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера» (в ред. от 7 мая 2009 г.) // СПС «Гарант».

Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // СПС «Гарант».

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. от 17 июля 2009 г.) // СПС «Гарант».

Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 18 июля 2009 г.) // СПС «Гарант».

Федеральный закон от 22 июня 1998 г. «О лекарственных средствах» № 86-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // СПС «Гарант».

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // СПС «Гарант».

Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. №453 «Об утверждении Положения об использовании наркотических средств и психотропных веществ в ветеринарии» // СПС «Гарант».

Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. №454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» // СПС «Гарант».

Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 22 июня 2009 г.) // СПС «Гарант».

Постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 г. №460 «О запрете культивирования конкретных сортов конопли на территории Российской Федерации» // СПС «Гарант».

Постановление Правительства РФ от 29 августа 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2008 г. №249 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесённых в Список I в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СПС «Гарант».

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13 сентября 2005 г. № 578 «Об утверждении Перечня лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача» (в ред. от 26 июля 2007 г.) // СПС «Гарант».

Приказ Министерства юстиции РФ от 3 марта 2009 г. № 62 «Об утверждении Порядка регистрации, открытия и закрытия в Российской Федерации представительств иностранных религиозных организаций» // СПС «Гарант».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС «Гарант».

Александров А.И., Айнбиндер М.Я., Афанасьев В.В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. СПб., 1999.

Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов // Российская юстиция. 1999. № 6.

Воронин М.Ю., Драган Г.Н., Жданова Е.В. Проблемы законодательного регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Учебно-методическое пособие. М., 2006.

Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: Международный и сравнительно-правовой аспекты. М., 2000.

Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками (Антинаркотизм). Одесса, 1998.

Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес: Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. П.Г. Пономарева. М., 1998.

Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971.

Коробкина Е.В., Попов В.А. Наркобизнес и наркомания в ХХ веке. 2-е изд., перераб. и доп. Владимир, 2000.

Косарев С.Ю. Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами: криминалистическая характеристика и особенности расследования. СПб., 2004.

Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. СПб., 2003.

Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2006.

Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб., 2002.

Малеина М. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил // Российская юстиция. 2000. № 7.

Наркотизм: профилактика и стратегия борьбы / Г. М. Миньковский, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, Б.П. Целинский. М., 1999.

Незаконный оборот наркотиков: глобальные тенденции и проблемы: Сборник докладов Международного комитета по контролю над наркотиками / Сост. и вступ. сл. А.В. Федорова. М., 2007.

Прохорова М.Л. Наркотизм: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Саратов, 2001.

Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2002.

Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. СПб., 2003.

Романова Л.И. Наркопреступность: криминологическая и уголовно-правовая характеристика: Учебно-методическое пособие. 2-е изд. Владивосток, 2009.

Селезнев М.А. Проституция как антисоциальное явление. М., 2002.

Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. Омск, 1972.

Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. 2000. № 6.

Чучаев А.И., Ашин А.А. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: Учебно-практическое пособие с постатейными материалами. Владимир, 2006.

 

Методические указания

 

Изучая данную тему, следует обратить внимание, что в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» (разд. IX УК РФ) объединены посягательства с различными видовыми объектами. Именно в зависимости от особенностей видового объекта они и подразделяются на две группы.

Рассматривая первую группу деяний — преступления против здоровья населения, необходимо учесть, что многие из них (ст. 228–234 УК РФ) имеют особый предмет посягательства — наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, а также ядовитые и сильнодействующие вещества. Эти предметы обладают специфическими правовыми, медицинскими и социальными признаками, которые характеризуют их особые свойства, особый режим обращения и значительную социальную опасность в случае нарушения этого режима.

Рассматривая деяния, помещенные в гл. 25 УК РФ, необходимо изучить рекомендованные нормативные акты, т.к. многие нормы носят бланкетный характер, и их применение невозможно без обращения к соответствующему нормативному материалу.

Студентам рекомендуется внимательно проанализировать составы преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, разобраться с признаками, квалифицирующими указанные деяния, такими, например, как крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, существенный вред при незаконном обороте сильнодействующих и ядовитых веществ, тяжкие последствия при сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей, и некоторые другие.

Не следует забывать о рекомендованных для ознакомления разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, а также о теоретической литературе.

 

Задачи

1. Студенты медицинской академии П., Б. и Ш. решили заняться сбытом наркотических средств. Для приобретения последних П. и Б. выехали в Краснодарский край, где в различных населенных пунктах скупили у неустановленных граждан 10 кг гашиша. Ш. в это время искал рынок сбыта в Саратове. Однако на обратном пути, в поезде, П. и Б. были задержаны работниками милиции.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Выберите правильный ответ:

а) действия П., Б. и Ш. образуют состав ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ (укажите часть);

б) действиям П. и Б. следует давать уголовно-правовую оценку в соответствии со ст. 228 УК РФ, Ш. не подлежит уголовной ответственности;

в) никто из указанных лиц не должен подвергаться уголовному преследованию;

г) иной вариант ответа.

 

2. Н., обладая информацией о том, что его сокурсники по химико-фармацевтическому факультету занимаются незаконным изготовлением синтетических аналогов наркотических анальгетиков, проник в созданную ими подпольную лабораторию и совершил кражу 9 ампул 1 %-го раствора аналога просидола (0,09 г). Похищенный препарат он передал своей матери, страдающей онкологическим заболеванием и испытывающей хроническую боль.

Дайте юридическую оценку действиям Н. и его сокурсников.

Выберите правильный ответ:

а) Н. не подлежит уголовной ответственности;

б) уголовное преследование в отношении Н. должно осуществляться по ст. 158 УК РФ (укажите часть);

в) действия Н. образуют состав ст. 229 УК РФ (укажите часть);

г) Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ (укажите часть);

д) иной вариант ответа.

Определите, изменится ли решение, если Н. похитил аналог просидола в целях личного потребления.

а) да;

б) нет;

в) иной вариант ответа.

 

3. В., профессор медицинского института, уезжая в командировки, оставлял свою личную печать врача в рабочем столе. Его дочь Е., студентка того же института, пристрастившаяся к употреблению наркотиков, вместе со своими приятелями Г. и П. использовала печать отца для оформления ранее похищенных рецептов на получение наркотических средств. В течение полугода они таким образом трижды приобрели в аптеках города наркотический препарат глютетемид (ноксирон), который лично употребили (60 таблеток по 0,25 г). Кроме того, указанные лица вовлекли в потребление наркотических средств 15-летнюю сестру Г., предложив ей попробовать препарат.

Квалифицируйте действия Е., Г. и П.

Выберите правильный ответ:

а) по ст. 233, 327 и 230 УК РФ (укажите части);

б) по ст. 228 и 230 УК РФ (укажите части);

в) по ст. 325, 233, 228 и 230 УК РФ (укажите части);

г) по ст. 228 УК РФ (укажите часть);

д) иной вариант ответа.

4. Врач скорой помощи Ш., страдавший наркоманией, систематически в течение года выезжая на вызовы к онкологическим больным и лицам с тяжелыми травмами, вводил им вместо наркотических препаратов анальгин или дистиллированную воду, а наркотики употреблял сам. При квалификации следует учесть, что онкологическим больным должны были вводиться приобретенные ими препараты, а лицам с тяжелыми травмами — препараты, выдаваемые Ш. на время дежурства под отчет.

Квалифицируйте действия врача.

Выберите правильный ответ:

а) по ст. 229 УК РФ (укажите часть);

б) по ст. 228 УК РФ (укажите часть);

в) по ст. 229 и 228.2 УК РФ (укажите части);

г) иной вариант ответа.

 

5. В., собирая информацию о лицах, умерших от онкологических заболеваний, приходил к их родственникам и, представляясь работником участковой поликлиники, «изымал» у них оставшиеся наркотические средства — омнопон, тримеперидин (промедол), морфин.

Так, в феврале у родственников умершего А. он «изъял» 5 ампул 1 %-го раствора омнопона (0,05 г), в марте у жены умершего Е. — 6 ампул 1 %-го раствора промедола (0,06 г), в апреле у сестры умершей У. — 10 ампул 1 %-го раствора морфина (0,1 г). Полученные подобным образом препараты В. употребил лично.

Дайте юридическую оценку действиям В.

Выберите правильный ответ:

а) действия В. образуют состав ст. 229 УК РФ (укажите часть);

б) В. подлежит уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ (укажите часть);

в) уголовное преследование В. должно осуществляться в соответствии со ст. 228 УК РФ (укажите часть);

г) иной вариант ответа.

Определите, как изменится квалификация, если указанные наркотические препараты В. лично не потреблял, а продавал своему соседу С., страдающему наркоманией.

 

6. Н., больной наркоманией, был задержан на одном из рынков города при покупке анаши в крупном размере у гражданина И. Как показала экспертиза, под видом анаши И. сбывал траву, не являющуюся наркотикосодержащим растением.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Выберите правильный ответ:

а) действия Н. охватываются ст. 228 УК РФ, а действия И. — ст. 228.1 УК РФ (укажите части);

б) И. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ (укажите часть), уголовная ответственность Н. исключается;

в) И. подлежит ответственности по ст. 159 УК РФ, Н. — по ч. 3 ст. 30, ст. 228 УК РФ (укажите часть);

г) иной вариант ответа.

 

7. С., П. и А. решили совершать нападения на бригады скорой помощи для завладения наркотическими средствами. Вооружившись газовым пистолетом, они в ночное время делали ложные вызовы, встречали врачей в подъезде дома и, угрожая пистолетом, завладевали наркотическими препаратами. Так, при нападении на врача И. и медсестру О. они изъяли 3 ампулы 1 %-го раствора тримеперидина (промедола — 0,03 г). У врача У. и медсестры Б. было изъято 3 ампулы 1 %-го раствора омнопона (0,03 г). У. пытался противодействовать преступникам, но был избит, в результате чего его здоровью причинен тяжкий вред. При нападении на врача М. и медсестру К. указанные лица не смогли изъять наркотические препараты, так как их у бригады в наличии не оказалось.

Решите вопрос об ответственности С., П. и А.

Выберите правильный ответ:

а) в отношении каждого факта нападения должна действовать ст. 162 УК РФ, отягощённая в одном из случаев квалифицирующим признаком «причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего» (укажите части);

б) по каждому эпизоду нападения подлежит применению ст. 229 УК РФ, а по факту причинения тяжкого вреда здоровью - дополнительно ст. 111 УК РФ (укажите части);

в) было совершено три самостоятельных преступления, каждое из которых образует состав ст. 229 УК РФ (укажите части) без необходимости дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ;

г) указанные лица совершили единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 229 УК РФ (укажите часть);

д) иной вариант ответа.

 

8. П. и К. потребовали у врача онкологического диспансера Е. передать им через две недели 50 ампул 1 %-го раствора морфина (0,5 г), угрожая в противном случае искалечить его 12-летнюю дочь. Предъявленное требование Е. выполнил, списав наркотики на умерших больных.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Выберите правильный ответ:

а) уголовное преследование П. и К. должно осуществляться по ст. 229 УК РФ, Е. уголовной ответственности не подлежит;

б) П. и К. выполнили состав ст. 229 УК РФ, Е. — состав ст. 228.2 УК РФ;

в) действия П. и К. будут нести ответственность в соответствии со ст. 163 УК РФ, Е. — в соответствии со ст. 228.2 УК РФ (укажите части);

г) все трое подлежат ответственности по ст. 229 УК РФ: П. и К. — за вымогательство, Е. — за хищение (укажите части);

д) иной вариант ответа.

Определите, как изменится решение, если П. и К. потребовали у Е. описанным выше способом не передачи наркотика, а незаконной выдачи им рецептов, дающих право на получение наркотического средства, и это требование было им выполнено.

 

9. В январе 1997 г. Федеральной таможенной службой совместно с ФСБ при незаконном перемещении через таможенную границу РФ была обнаружена партия сильнодействующего наркотического средства ДОБ. Установлено, что перемещение осуществлялось группой наркодельцов в составе 12 человек, возглавляемой гражданином Польши Р. Указанные лица длительное время занимались незаконными поставками наркотиков из Голландии в Россию. В состав группы входили заместитель начальника таможни С. и Ю. — заместитель генерального директора филиала американской фирмы «Вестерн Юнион», через которую и «отмывались» средства, получаемые от незаконной реализации наркотических средств.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Выберите правильный ответ:

а) ответственность должна наступить по ст. 210 УК РФ (укажите часть);

б) действия указанных лиц подлежат квалификации по совокупности ст. 188, 228.1, 174.1 УК РФ (укажите части);

в) уголовное преследование будет осуществляться по ст. 210, 188, ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ (укажите части);

г) иной вариант ответа.

 

10. Отчим 15-летней Н., угрожая лишить ее средств к существованию, неоднократно вступал с ней в половую связь. Кроме того, он, путем нанесения побоев, несколько раз принуждал Н. к потреблению наркотического средства — макового отвара, делая ей внутривенные инъекции. Маковую соломку он приобретал на рынках города у неустановленных лиц.

Дайте юридическую оценку действиям отчима.

Выберите правильный ответ:

а) отчим должен нести ответственность по ст. 151и 228 УК РФ (укажите части);

б) действия отчима подпадают под совокупность ст. 230, 116 и 228 УК РФ (укажите части);

в) в действиях отчима имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 133, 228 и 230 УК РФ (укажите части);

г) иной вариант ответа.

 

11. К. в подвальном помещении своего дома организовал притон для потребления наркотических средств. Он подыскал клиентуру, оборудовал помещение. В качестве платы требовал с посетителей либо деньги, либо наркотики, которые сбывал не имеющим их клиентам.

Дайте юридическую оценку действиям К.

Выберите правильный ответ:

а) К. совершил деяние, образующее состав 232 УК РФ (укажите часть);

б) преследование К. должно осуществляться в соответствии со ст. 232 и 228.1 УК РФ (укажите части);

в) действия К. следует квалифицировать по совокупности ст. 232, 229 и 228.1 УК РФ (укажите части);

г) иной вариант ответа.

Определите, изменится ли решение, если К. дважды позволял своему другу Я. употреблять наркотики в своем доме.

 

12. Заведующая складом городской санэпидемстанции Л. не принимала должных, предусмотренных соответствующей инструкцией, мер по обеспечению сохранности ядовитого вещества — ртути дихлорида (сулемы). В результате кладовщица Я. незаконно изъяла несколько упаковок вещества и продала своей соседке А., которая решила использовать сулему для уничтожения грызунов.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Выберите правильный ответ:

а) Л. будет нести ответственность по ч. 4 ст. 234 УК РФ, Я. и А. — по ч. 1 ст. 234 УК РФ;

б) Л. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 234 УК РФ, Я. — ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, А. — ч. 1 ст. 234 УК РФ;

в) уголовное преследование Л. должно осуществляться по ст. ч. 4 ст. 234 УК РФ, Я. — по ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовная ответственность А. исключается;

г) иной вариант ответа.

 

13. К., отчисленный с 3-го курса стоматологического факультета медицинского института за неуспеваемость, решил заняться медицинской практикой на дому. Не получив в установленном порядке лицензии на избранный вид деятельности, он занялся лечением и протезированием зубов. Не имея должных навыков, он серьезно повредил П. надкостницу, удаляя ему зуб, в результате чего последний находился на излечении более трех недель.

Решите вопрос об ответственности К.

Выберите правильный ответ:

а) уголовная ответственность К. исключается, т.к. причинение по неосторожности средней тяжести вреда здоровью декриминализировано;

б) действия К. образуют состав ст. 235 УК РФ;

в) К. должен нести ответственность по совокупности ст. 235 и 171 УК РФ;

г) иной вариант ответа.

 

14. В одном из государственных высших учебных заведений города произошло массовое заболевание преподавателей и студентов сальмонеллезом (госпитализировано 46 человек). В ходе расследования установлено, что по указанию заведующей столовой Г. у частных лиц была приобретена свинина, не прошедшая надлежащего санитарного контроля. Кроме того, была нарушена технология ее приготовления (недостаточная тепловая обработка), за соблюдение которой несет ответственность заведующая производством С. Эти обстоятельства и явились причиной заболевания.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Выберите правильный ответ:

а) в действиях Г. и С. содержится состав ч. 1 ст. 236 УК РФ;

б) Г. и С. подлежат ответственности по ч. 1 ст. 236 и 293 УК РФ;

в) преследование Г. и С. должно осуществляться по ст. 118 УК РФ;

г) иной вариант ответа.

 

15. В результате сброса химическим предприятием экологически опасного химического вещества в водоем произошло отравление нескольких граждан. Как оказалось, и глава муниципального образования, и сотрудники санитарно-эпидемиологической службы были осведомлены о происшедшем, но население не проинформировали.

Дайте юридическую оценку действиям названных лиц.

Выберите правильный ответ:

а) указанные лица уголовной ответственности не подлежат;

б) и глава МО, и сотрудники СЭС должны нести ответственность по ч. 2 ст. 237 УК РФ;

в) действия главы МО следует квалифицировать по совокупности ст. 237 и 285 УК РФ, сотрудников СЭС — по ст. 237 УК РФ (укажите части);

г) иной вариант ответа.

 

16. Владелец коммерческого ларька З. осуществлял продажу йогурта, срок годности которого истек месяц назад. В результате потребления непригодного продукта произошло отравление троих детей дошкольного возраста.

Решите вопрос об ответственности З.

Выберите правильный ответ:

а) вид ответственности З. зависит от тяжести причиненного вреда здоровью: если вред является тяжким, то в соответствии со ст. 118 УК РФ наступает уголовная ответственность, если меньшей тяжести — уголовная ответственность исключается;

б) в действиях З. имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 237 и 171 УК РФ (укажите части);

в) З. должен нести ответственность по ст. 237 УК РФ (укажите часть);

г) иной вариант ответа.

 

17. Строительная организация ОАО «Строитель» осуществляла работы по возведению индивидуальных жилых строений. Проектирование и руководство строительством осуществлялось директором ОАО П. и инженером предприятия К. При возведении арочного перекрытия гостиной на первом этаже одного из коттеджей были грубо нарушены строительные нормы. Во время заселения, когда на втором этаже была установлена тяжелая дубовая мебель, арка обвалилась. Жена владельца коттеджа, оказавшаяся в этот момент под аркой, погибла.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Выберите правильный ответ:

а) действия и П., и К. образуют состав ст. 238 УК РФ (укажите часть);

б) П. и К. совершили деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ;

в) уголовное преследование П. и К. должно осуществляться в соответствии с ч. 2 ст. 216 УК РФ;

г) действия П. и К. следует квалифицировать по совокупности ст. 238 и 216 УК РФ;

д) иной вариант ответа.

 

18. С. склонил к сожительству Е., 19-летнюю замужнюю женщину. Их встречи продолжались в течение полугода. Когда Е. ему наскучила, С., угрожая сообщить об их связи мужу, заставил ее встречаться за плату с другими мужчинами. Встречи происходили в течение года в квартире С. Заработанные Е. деньги он забирал себе.

Дайте юридическую оценку действиям С.

Выберите правильный ответ:

а) С. подлежит уголовной ответственности по ст. 133 УК РФ;

б) в действиях С. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ (укажите часть);

в) деяние С. лишено преступного характера;

г) иной вариант ответа.

 

19. Студент экономического вуза Б. изготавливал фоторепродукции снимков из порнографических журналов, иностранных изданий и распространял их в студенческой среде за плату. Кроме того, он предложил двум студенткам своей группы, К. и Л., за деньги позировать ему для изготовления порнографических изображений, на что последние согласились. Изготавливаемые фотографии также распространялись среди студентов.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Выберите правильный ответ:

а) действия Б., К. и Л. непреступны;

б) содеянное Б. охватывается составом ст. 242 УК РФ, К. и Л. уголовной ответственности не подлежат;

в) все лица должны нести ответственность по ст. 242 УК РФ;

г) иной вариант ответа.

 

20. 17-летние подростки Ч., С. и П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время проникли на еврейское кладбище, где разрушили несколько надмогильных сооружений, сделали на могильных плитах непристойные надписи, затрагивающие национальную гордость погребенных, разрыли три могилы. Подростки были задержаны прибывшими на место преступления работниками милиции. При задержании Ч., сопротивляясь, причинил средней тяжести вред здоровью милиционера В., а С. и П. оскорбляли представителей власти нецензурными выражениями.

Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.

Выберите правильный ответ:

а) Ч., С. и П. своими действиями выполнили состав ст. 244 УК РФ;

б) уголовное преследование Ч. должно осуществляться в соответствии со ст. 244, 318 и 167 УК РФ (укажите части), а С. и П. — по совокупности ст. 244, 319 и 167 УК РФ (укажите части);

в) квалификацию действий Ч., С. и П. следует производить по ст. 214 и 167 УК РФ (укажите части);

г) иной вариант ответа.

 

21. К., будучи в нетрезвом состоянии, поймал во дворе дома бездомного котенка. На глазах у играющих детей он окунул лапки котенка в бензин и поджег. Животное в мучениях погибло.

Квалифицируйте действия К.

Выберите правильный ответ:

а) по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

б) по ч. 1 ст. 245 УК РФ;

в) по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ;

г) иной вариант ответа.

 

22. Маляр Т. производил покраску стен храма. Поскольку он очень спешил, в результате неаккуратного обращения с аэрозольным распылителем краска попала на икону XVI в. Несмотря на все старания реставраторов, четверть изображения иконы восстановить не удалось.

Квалифицируйте действия Т.

Выберите правильный ответ:

а) по ст. 243 УК РФ;

б) по ст. 168 УК РФ;

в) иной вариант ответа.

 

23. К. вышел из квартиры на улицу выгуливать немецкую овчарку. Увидев привязанную к столбу кошку, он снял с собаки поводок, показал на кошку и дал команду «Фас!». Собака растерзала кошку на глазах группы подростков, находившихся в нетрезвом состоянии и поэтому весело воспринявших случившееся. Впоследствии было установлено, что кошку к столбу привязали 15-летние У. и М., которые в течение дня предлагали прохожим ее купить. Однако продать не смогли и поэтому оставили ее привязанной к столбу до следующего дня.

Дайте юридическую оценку действиям К., У. и М.

Выберите правильный ответ:

а) уголовная ответственность всех указанных лиц исключается;

б) все трое будут нести уголовную ответственность по ст. 245 УК РФ: К. — по ч. 1, У. и М. — по ч. 2;

в) действия К. образуют состав ч. 1 ст. 245 УК РФ, У. и М. уголовной ответственности не подлежат;

г) иной вариант ответа.

 

24. В соответствии с предписанием главного государственного санитарного врача города заведующий домом-интернатом для престарелых и инвалидов К. был предупрежден о необходимости привести пищеблок вверенного ему учреждения в надлежащее санитарное состояние. Но вскоре после этого, несмотря на некоторое улучшение гигиенического состояния помещений столовой, 38 человек практически одновременно заболели дизентерией, при этом трое из них скончались.

Решите вопрос о том, можно ли привлечь К. к уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил.

Выберите правильный ответ:

а) да (дайте точную квалификацию его действиям);

б) нет;

в) иной вариант ответа.

Укажите, на основании каких данных заболевание или отравление людей признается массовым.

 

25. Ю., руководитель общины одной из баптистских сект, уверовав в то, что исцелить от болезней может только бог, считал «богопротивным» делом какие-либо контакты с врачами и никогда не допускал их к своим малолетним детям. Когда его дочь заболела дифтерией и умерла, врачи дали заключение, что причиной ее смерти явилось отсутствие профилактической прививки от дифтерии.

Дайте юридическую оценку поведению Ю.

Выберите правильный ответ:

а) Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ;

б) в содеянном Ю. содержатся признаки составов ч. 1 ст. 239 и ч. 1 ст. 109 УК РФ;

в) поведение Ю. лишено преступного характера;

г) иной вариант ответа.

 

26. Г., желающую вылечить мужа от хронического алкоголизма, привлекло объявление в рекламной газете, где говорилось о том, что «сильнейшая потомственная колдунья П. снимет порчу, вылечит от наркомании и алкоголизма без ведома больного». Она обратилась к давшей объявление П., не имевшей ни медицинского образования, ни лицензии на избранный вид деятельности, которая за 800 руб. дала Г. отвар из трав, рекомендуя добавить его в пищу супруга. Г. выполнила указание П., в результате чего у ее мужа возник сильный аллергический шок и наступила смерть.

Дайте юридическую оценку действиям Г. и П.

Выберите правильный ответ:

а) П. должна нести уголовную ответственность по ч. 2 ст. 235 УК РФ, Г. уголовной ответственности не подлежит;

б) действия П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 235 УК РФ, Г. — по ч. 1 ст. 109 УК РФ;

в) в действиях обеих женщин содержится состав ст. 109 УК РФ;

г) иной вариант ответа.

 

Тема 12. Экологические преступления

(глава 26 раздела IX УК РФ)

 

Занятие № 1

1. Понятие и виды экологических преступлений.

2. Экологические преступления общего характера.

а) нарушение правил охраны окружающей среды при произ­водстве работ (ст. 246 УК РФ);

б) нарушение правил обращения экологически опасных ве­ществ и отходов (ст. 247 УК РФ);

в) нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (ст. 248 УК РФ).

3. Специальные экологические преступления.

а) посягательства на животный и растительный мир (ст.ст. 249, 256-258, 260, 261 УК РФ);

б) посягательства на воды (ст.ст. 250, 252 УК РФ);

в) посягательства на атмосферу (ст. 251 УК РФ);

г) посягательства на землю (ст. 254 УК РФ);

д) посягательства на недра (ст. 255 УК РФ).

е) посягательства на особо охраняемые природные объекты и территории (ст.ст. 253, 259, 262 УК РФ).

 

Список рекомендуемой литературы

 

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ.

Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ.

Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ.

Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823; Российская газета. 2008. 31 декабря.

Закон РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ве­теринарии» (ред. Федеральных законов от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ, от 30 декабря 2008 г. № 313-ФЗ) // ВВС РФ. 1993. № 24; СЗ РФ. 2008. № 26. Ст. 3022; Российская газета. 2008. 31 декабря.

Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. №9. Ст. 713; Российская газета. 2008. 31 декабря.

Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024; Российская газета. 2008. 31 декабря.

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462; Российская газета. 2008. 31 декабря.

Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556; Российская газета. 2008. 31 декабря.

Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 3 декабря 2008 г. № 250-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694; Российская газета. 2008. 9 декабря.

Федеральный закон от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (в ред. Федеральных законов от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ, от 30 декабря 2008 г. № 313-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. №29. Ст. 3510; 2008. № 26. Ст. 3022; Российская газета. 2008. 31 декабря.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. Федеральных законов от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ, от 30 декабря 2008 г. № 313-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588; 2008. № 26. Ст. 3022; Российская газета. 2008. 31 декабря.

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в ред. Федерального закона от 8 ноября 2008 г. № 169-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3588; 2008.