НеформализованныеПрименяются в форме субъективной оценки вероятности осуществления различных процессов и явлений и связанных с ними потерь. Они позволяют учесть совокупное воздействие рисковых событий, которые оценить с помощью аппарата точных наук невозможно. При проведении анализа риска лучше использовать совокупность методов, что позволит достичь комплексной оценки, т.к. ни один из методов не может охватить всего многообразия проявления риска. Итог этой оценки – определение вероятности достижения ожидаемого эффекта по каждому из вариантов действий. Эта вероятность рассматривается в качестве совокупного интегрального показателя оценки риска. И тогда плановая величина эффекта корректируется в соответствии с вероятностью ее получения. Пс = Ппрогн *р Прибыль скорректированная прибыль прогнозная (р – вероятность получения прибыли) На этой основе выбирается вариант действий в наибольшей степени отвечающей принятому в организации критерию эффективности деятельности. Пример: 2 проекта: Ппрогн1 = 8390 тыс Ппрогн2 = 7600 тыс Оценка риска показывает, что планируемая величина прибыли по 1-му проекту м.б. получена с вероятностью 0,61, по второму – 0,77. Решение: Пс1 = 8390*0,61 = 5117 тыс Пс2 = 7600*0,7 = 5852 тыс Второй выгоднее. 18.Классиф-ия и экономическое содержание методов анализа риска, их достоинства и недостатки. Суть интегрального показателя оценки риска. Степень риска – отношение размера возможной утраты к совокупной величине рассматриваемой ценности. При количественной оценке риска используют следующие методы: 3) формализованные( экономико-статистические, моделирование (игровое, имитационное),расчетно-аналитические (анализ чувствительности, многофакторный анализ, балансовый метод),экономико-математические
|
