Ключевые термины и понятия для усвоения. Власть, политическая власть, государственная власть, природа и истоки власти, механизм власти, закономерности развития

Власть, политическая власть, государственная власть, природа и истоки власти, механизм власти, закономерности развития, случайность и закономерность, законы последовательности и необходимости, автократия, тоталитаризм, авторитаризм, легитимность власти, властные отношения, политическое господство, социально-политическое пространство, экстремизм, элита, оппозиция, авторитет, лидерство, политическая корпоративность, политическое влияние, гражданское общество, субъект власти, объект власти, ресурсы власти, события и явления, политический стереотип.

 

5.1.	Стихийное и закономерное

Важными составляющими идеологии государства являются характер, порядок формирования власти, складывающиеся отношения в сфере ее деятельности. Власть всегда идеологическими средствами стремится обосновать свою легальность и легитимность, правильность избранного ею курса, применяемых форм и методов его обеспечения. Во взаимоотношениях власти и идеологии есть свои закономерности развития, нормы и правила их формирования и функционирования. Все это требует скрупулезного исследования, анализа, выработки соответствующих практических рекомендаций.

Нередко задают вопрос, случайно ли нынешнее состояние Республики Беларусь. И отвечая на него, порой явления представляют как случайность, следствие ставят впереди причины. Непонятные, несоразмерные и неподдающиеся осмыслению действия и явления временами выставляются в качестве случая. Многие считают, что случайно выбирается тот или иной руководитель, случайно расставляются политические силы. В таком случае нередко событиям и их причинам дается обратный ход. На практике составляющие единого целого порой могут меняться местами. Как заметил Л.Н.Толстой в «Войне и мире», «деревенские жители, которые, смотря по тому хочется ли им дождя или ведра, не имея ясного понятия о причинах дождя, говорят: ветер разогнал тучи и ветер нагнал тучи». Подобно этому нередки и противоречивые суждения, что и власть является результатом событий или же власть производит эти события.

В политике также важно знать, почему, в какой последовательности происходят явления, требуется знание причин, по которым совершаются те или иные действия власти. Целесообразно усвоить, что все случившееся произошло не нечаянно, а диктуется по законам последовательности и необходимости, происходит в соответствии с закономерными общечеловеческими свойствами действий.

Факты действительности могут быть оживлены только через их цели. Стоит только стать утверждать, что причиной реализации чьего-либо произвольного пожелания стало избрание в 1994г. Президентом страны А.Г.Лукашенко, мы скатимся на череду многих случайностей. Объяснение, которое войдет в противоречие со степенью, деталями, сложностью тех целей, которые в конце концов предстоит исполнить.

Лидеры появляются и действуют во времени и пространстве не только потому, что они есть. Их появление диктуется конкретными условиями, которые становятся даже сильнее такого явления, как административный ресурс. К середине 90-х годов прошлого столетия в стране созрели условия, которые потребовали особого стиля управления. После партийного тоталитаризма и последовавшего за ним тоталитарного либерализма, приведшего страну на грань катастрофы, потребовались мощная централизация власти, принятие неординарных мер укрепления системы управления. Отсюда сложившаяся в стране ситуация с формированием власти в этот период находит свое объяснение в правильности избранного курса, необходимости принятия решительных мер по выходу из сложного положения.

Практически все страны в тот или иной исторический период таким образом, как и Беларусь, выходили из кризисного состояния. Нынешнее руководство было вызвано потребностями страны, условиями конкретной ситуации. Надо было разрушить старые, приведшие к развалу страны силы и отношения, отойти от изживших привычек и преданий. Потребовалась новая сила для того, чтобы возглавить будущее движение и нести за него полную ответственность.

Все имеет свое время и свои пределы, которые тоже подчиняются закономерностям развития. Пропустишь этот рубеж, или же поспешишь с реформированием – неизбежными будут издержки.

Страны и народы управляются личностями, которые по-разному приходят к власти. Опыт истории и нынешняя практика свидетель тому, что руководитель государства несет и должен нести в себе свои цели, но он осуществит их лишь тогда, когда эти цели будут служить общим интересам, если он будет содействовать их обеспечению. Насколько цели личности совпадают с целями народа, от этого зависит их взаимная поддержка.

Лидер, действующий лишь по своему разумению, без учета общенародных целей, уподобляется глухому человеку, который отвечает на вопросы, которые никто ему не задавал. Лидер всегда должен точно знать, какая сила движет его народом, как это движение вписывается в движение общечеловеческое. Лишь имеющий исчерпывающий ответ на этот вопрос руководитель способен четко понять, в чем его сила, в которой заключен интерес истории его народа. Интерес лидера не должен быть в конфликте с интересом народа.

Важно учитывать и то, что воля масс, делегирующих свои полномочия лицам, осуществляющим власть, переносится на избранных с известной долей условности, часто под условиями неизвестными, неопределенными, что дает последним возможность и повод действовать в амплитуде этих условностей, нередко вразрез с волей и интересами значительной части людей. Чем больше амплитуда этих колебаний, тем чаще нарушается стабильность в обществе. Слишком частые и глубокие колебания дискредитируют власть, истощают ее ресурс, создают условия и предпосылки для реформ, смены властных структур или власти в целом. Всякое противодействие воли масс со стороны власти ведет к противодействию ей, к насилию не только со стороны власти, но и со стороны масс. В демократическом обществе это противоречие разрешается конституционным путем. При отсутствии демократии в действие вступают методы насилия, или же авторитарным путем проблема загоняется вглубь, создается атмосфера противостояния действующей и потенциальной оппозиционной ей власти.

Делегирование интересов масс воле власти не может быть явлением застывшим, раз и навсегда закрепляющим их позицию перед правителем.

Нельзя исключать и имеющегося еще нередко проявления хитрости, обмана, коварства, необязательности со стороны власти, а также элементарной слабости, отсутствия инициативы и последовательности в реализации своих функций по отношению к массам. Возможны проявления изначально ложно направленной воли руководителя, создающей дисбаланс во взаимоотношениях власти и масс.

Логично, что нарушение властных гарантий неизбежно влечет за собой естественное противодействие. Беззаконие сталкивается с беззаконием, создавая логически оправданную новую политическую ситуацию. Важно в таком случае не скатиться на позиции революционности, находить пути и способы мирного разрешения проблем, обеспечения такого положения вещей, при котором деятельность лидеров (прежних или новых) служила бы интересам масс, была бы выражением воли народов.

При каких бы то ни было обстоятельствах, кто бы не пришел к власти, создается впечатление, что совершился акт перенесения на него всей совокупности воли людей. Независимо от того, кто находится на властном Олимпе, массы начинают подчиняться его воле, нисколько не учитывая того, участвовали или не участвовали они лично в процессе возведения его на эту вершину.

Для большинства людей такой процесс является невидимым. Они механически подчиняются тем процессам, которые происходят во властных структурах. События осуществляются против их воли, без их участия. Они следуют в их русле. Создается впечатление, что эти люди не причастны к процессу формирования власти, их воля не только не исполняется, но и часто нарушается.

 

5.2.	Природа и истоки власти

На практике важно знать, что такое власть, как она должна быть устроена, как должна обеспечивать функции, чтобы при рациональном использовании своих сил и возможностей получить наилучший, наиболее значимый, требуемый от нее результат. Наряду с финансово-экономическим могуществом государства она является важнейшим интересом и объектом идеологии.

Власть в государстве – это институционально оформленная способность и возможность одного индивида (социального слоя или группы) определять, направлять и контролировать содержание и формы социального поведения, осуществлять свою волю и принуждать иных выполнять намеченные цели при помощи разнообразных средств: авторитета, права, знаний, финансов, демагогии и т.д.

Основными признаками власти являются:

· неравенство двух взаимодействующих сторон, разделение их на субъект и объект власти;

· способность субъекта власти ставить цели и добиваться изменения поведения объекта власти;

· готовность объекта власти изменять свое поведение в соответствии с требованиями субъекта власти;

· наличие у субъекта власти возможности применить санкции в отношении к подчиненному.

Характерными чертами власти являются:

· доминирование властной воли;

· наличие особого аппарата управления;

· суверенитет органов власти в отношении к другим государствам;

· монополия на регламентацию жизни общества;

· возможность принуждения в отношении общества и личности.

Среди ресурсов власти выделяют:

· экономические;

· социальные;

· культурно-информационные;

· силовые.

Важно при этом учитывать наличие гарантий власти. Среди них:

· экономические;

· социальные;

· юридические;

· административно-силовые;

· культурно-информационные.

Оределяющими чертами политической власти выступают:

· легитимность в использовании силы и иных средств властвования в пределах страны;

· верховенство, обязательность ее решений для всего общества;

· публичность, т.е. всеобщность и безличность, что определяет обращение ко всем гражданам от имени всего общества с помощью права (закона);

· моноцентричность, что предусматривает наличие единого центра принятия решений;

· множество ресурсов.

Истинное проявление власти в полном ее объеме – это цепь действующих в пространстве и времени составляющих непрерывного движения событий и явлений на пути от субъекта до объекта власти, условий, в которых обеспечивается взаимодействие этих компонентов. С точки зрения опыта власть есть явление обеспечения зависимости объекта от субъекта, существующей и проявляемой как бы на затухаемой волне исполнительности.

Власть – это результат разнонаправленных сил миллионов людей, объектов этой власти, произведение многих сил, творящих события. Власть сама по себе не производит материальных ценностей, но она производит и направляет события, не являясь вместе с тем их причиной. Власть – это производное многих обстоятельств и условий.

Власть – это сила, действующая особым образом, нередко вопреки естественным законам, консолидирующая и регулирующая, допускающая иногда действия и их итоги, не подчиняющиеся чисто арифметической логике. Она может, по мнению Аристотеля, обеспечивать результат, который окажется больше суммы составляющих его компонентов. Власть обеспечивает, к примеру, результат работы бригады грузчиков, который превышает сумму напряжений отдельных ее особей, делает ее большей, чем простая сумма усилий отдельных работников. И в этом нет какого – либо софизма или какого – либо противоречия.

Что касается умственного восприятия власти и ее деятельности в ряду событий, то прежде всего следует выделить идеи, которые действуют на массы людей, выступающих как в качестве объекта, так и в роли субъекта управления. Идеи, которые, овладев этими массами, становятся, по выражению классика, серьезной материальной силой, творящей события и явления. Отсюда несомненна тесная связь между умственной деятельностью людей и их историческим движением, между политикой и экономикой, идеологией и практической деятельностью.

Власть, создающая и движущая события, чаще всего скрыта, внешне не проявляется. В этом ее схожесть с многими физическими явлениями и действиями. Мы видим самолет, набирающий разбег и высоту, любуемся совершенством его форм и силой производимого при этом движения. Но сложный механизм, обеспечивающий эти процессы, управляющий ими, скрыт от нашего глаза, невидим, действует как – будто независимо от тех форм, в рамках которых он существует и действует. Было бы абсурдным допустить, что, к примеру, самолет может подняться в воздух при оставленном на взлетной полосе двигателе или не успевшем занять свое место у штурвала пилоте.

Единственное понятие, посредством которого можно объяснить общественный, политический процесс власти, это понятие силы, представленной в сумме всех ее составляющих, равной или превышающей видимое движение силы. Нельзя обеспечить политику без четкого восприятия всех составляющих частей этой силы, которая заставляет направлять деятельность людей к ясно выраженной, необходимой цели. Решить эту задачу призвана и должна власть.

Из этого ясно, что все события истории суть следствие закономерности развития, умело используемые несущими власть лидерами, творящими события, или активно влияющими на этот процесс. Отсюда логически вытекает ответ на вопросы, что такое власть и каково ее место в политическом процессе, что такое власть одного человека над другими, какова ее идеологическая составляющая.

Важно всегда видеть и объективно оценивать характер взаимотношения власти и народа как объекта ее воздействия. Народ чаще всего не преклоняется перед властью, даже оправдывающей ее доверие. Он всегда хочет от власти большего, справедливого, отвечающего его интерсам и извечным чаяниям. Эти интересы у него выше преданности власти. Если он и жертвует, то не ради лидера или предводителя, а лишь руководствуясь требованиями и целями справедливости, любви к ближнему и человечеству, высокими морально – духовными ценностями и ориентациями, ощущениями полноты и справедливости своего физического существования. Это та основа, на которой базируется двойственность натуры личности. И в этом нет какого – либо противоречия. Не редкость, когда человек, даже не соглашаясь с официальной линией власти, поддерживает ее, остается патриотом Родины, обеспечивает активную позицию в жизни и политике.

Власть со своей стороны не может быть проявлением лишь физического, умственного или духовного преобладания сильного, более умного, более нравственно богатого существа над теми, которые обладают этими качествами в меньшей мере. Источник власти заложен прежде всего в тех отношениях, в которых взаимно находятся эта власть и человек. Это совокупность тех качеств, которыми обладают массы и которые добровольно с их согласия переданы в подчинение избранным этими массами руководителям, правителям. Неприятие этой воли последними недопустимо, так как оно противоречит логике событий, рассматривается как грубое нарушение демократии со стороны власти.

Обеспечить необходимые условия для успешной деятельности власти – одна из важнейших задач идеологии, ее смысл и назначение. Именно от эффективности идеологического воздействия в решающей степени зависит уровень властного механизма, степень его влияния на все составляющие общества и государства. Идеология помогает материализовать усилия масс и лидеров, влить их в единый процесс управления.

5.3.	Природа и механизм власти

Власть в государстве всегда оценивается людьми с позиций того, насколько она соответствует или не соответствует их представлениям о справедливом общественном строе. В одном случае люди готовы поддерживать ее, в другом – пассивно реагировать на действия, в третьем – противостоять ей. Это отношение зависит от того, создает ли власть условия, благоприятные для человеческого существования. Строит ли она систему взаимоотношений на уважении к правам человека, учитывает ли мнения людей и их желание соучаствовать в управлении.

Отсюда напрямую вытекает такой важный компонент механизма функционирования власти, как демократия. Это требование заложено в основу идеологического обеспечения и выходит в плоскость непосредственного практического решения. Развитие демократии в системе власти и государственного устройства в целом – вопрос, который нельзя сегодня толковать однозначно и тем более односторонне.

Беларусь часто упрекают в авторитарности управления всеми сферами ее жизни. И в оправдание такого тезиса ссылаются на то, что Главой государства продекларирован курс на эффективное государство, регулирующее и контролирующее, планирующее все сферы жизни и деятельности. Но в этом в известной степени и достоинство. Оправдание этому – мировой и отечественный опыт. Выход из любого кризисного состояния всегда был успешным в условиях централизации власти. При всей ущербности авторитарного управления здесь имеются и свои позитивные стороны. Прежде всего при субъектах управления есть возможность для проявления таких качеств, как оперативность и профессионализм, учет квалифицированного мнения меньшинства.

Белорусская модель развития исходит из необходимости в стране сильной власти, которая должна базироваться на прочной правовой основе, четкости, конкретной определенности политических и социально-экономических целей. Нет в мировой практике примеров, когда бы страны из ситуаций, подобно нашей, успешно выходили иным путем. Нам нет необходимости навязывать себе заранее неприемлемые рецепты государственного управления и общественного развития, в какую бы демократическую или иную оболочку они не облекались.

На практике демократию следует рассматривать как определенный порядок формирования власти, отбора людей в ее структуры и контроля со стороны граждан за их деятельностью. Существенны для нас принципы формирования гражданского общества, равенства всех граждан перед лицом закона, терпимости к инакомыслию, защиты прав меньшинств, права каждого человека пользоваться основными свободами (совести, слова, собраний). Основной целью демократического устройства государства становится необходимость добиться действительного воплощения в жизнь конституционного положения о том, что народ является источником государственной власти и носителем суверенитета в стране.

Надо постоянно иметь в виду, что в процессе осуществления власти обеспечиваются разделение функций ее субъекта и объекта, специализация по вертикали и горизонтали исполнения. Каждое событие совершается потому, что оно было предвидено и приказано. Однако событие, несмотря на имеющееся решение, совершится лишь в том случае, если будут другие причины и необходимые условия, временные, вещественные, материальные.

Важна и нравственная сторона события, которая неотделима от физической основы. Причина события и конечный результат явления – в единстве, в соединении этих обоих начал. Это хорошо известно в естественных и технических науках, к примеру, электричество производит тепло, а тепло производит электричество. Так и во властном механизме: для обеспечения необходимого результата люди сплачиваются в коллективы, а для создания коллектива необходимо четкое видение результатов этого процесса. Особую значимость при этом приобретает роль и место человека во властных взаимоотношениях.

Конечно, любая власть в той или иной мере ограничивает свободу человека. Причем это ограничение происходит как на уровне объекта, так и на срезе субъекта этой власти. Свобода как осознанная необходимость – вопрос весьма сложный, имеющий свои противоречия, неясности, носит в себе заряд неразрешенности.

Воля человека всегда должна подчиняться закону, без чего жизнь превратится в ряд бессвязных случайностей, противоречащих установленному правопорядку. Через закон и свой разум человек познает сам себя, сознает себя живущим в среде равных себе, подчиняющим свою волю и свои действия общественной необходимости. Через призму этого он смотрит на сущность своей жизни, осознает себя частицей общества, человечества, ограничение воли считает нормой своей жизни, пределами своей свободы.

Во властных взаимоотношениях особое место занимает система контроля и ответственности за исполнение властных предписаний и решений. Порядок такого контроля регламентируется как официальными законами и правовыми актами, так и ситемой нравственных отношений.

Немаловажную роль в этом играет порядок, система организации требований, которые общество и государство предъявляют к человеку. Для того, чтобы решения были эффективными и хорошо подготовленными к исполнению, они должны соответствовать строго упорядоченным требованиям, отвечать на вопросы: «Что конкретно надо сделать?», «Кто и в какие сроки обязан выполнить ту или иную работу?», «Каков должен быть результат сделанного?», «Какие формы и периодичность контроля?», «Кто контролирует исполнение?». «Каковы будут последствия и санкции в случае невыполнения решения?». Властное решение будет доступным к исполнению, если будет соблюдена строгая последовательность всех слагаемых процесса его выполнения. Прежде всего должны быть четко и конкретно сформулированы цели, общие и промежуточные задачи, определены возможности и ресурсы достижения требуемого результата, меры контроля. Важная роль отводится определению организационных мер обеспечения решения. Подведение итогов не может быть формальным актом, а должно являться необходимым элементом, рубежом для принятия нового решения на новый виток управленческой спирали, стартовой базой нового решения на более высоком уровне процесса.

Властное решение должно всецело вытекать из целесообразности и необходимости, должно быть подведено под законы права и разума, осознано всеми людьми, воспринято ими как необходимое для общего блага и интереса, соответствовать общим закономерностям развития, быть доступным для восприятия человеческим разумом. Без этого оно окажется лишь мгновенным для восприятия и ощущения, но не обязательным для выполнения. Знание и следование этим требованиям есть обязательный элемент выполнения законов, необходимости следования нормам сущности жизни.

Решение власти в то же время не может быть произвольным, существующим вне причин. Ему предшествует целый ряд явлений, определенным образом взаимосвязанных и взаимозависимых, во взаимоотношениях людей, принимающих участие в том совокупном действии, для которого складываются эти взаимоотношения.

Реальность такова, что не все властные предписания и распоряжения, управленческие решения исполняются. Если бы все поручения исполнялись в полном объеме, беспрекословно, вне тормозящих факторов, на всю армию, к примеру, достаточно было бы одного ефрейтора, отпала бы необходимость в большом офицерском корпусе, в сложной иерархии отношений и подчинений между подразделениями. Всякое исполненное приказание всегда выделяется из множества неисполненных, порой нереальных, не связанных с конечным результатом действий. Власть для того и предназначена, чтобы ее приказания были целесообразными, реальными, обеспеченными морально и организационно, взаимосвязанными во времени и пространстве, по исполнителям и контролирующим силам. Только при таком условии они будут действенными и результативными.

На практике следует учитывать ряд существенных обстоятельств, активно влияющих на жизнь государства, управление всеми его сферами. Ориентируясь на конкретные политические и экономические устои государства, вырабатывая и предлагая определенные принципы его организации и обеспечивая их содержательное наполнение, идеология основной упор должна делать на консолидацию усилий различных классов, слоев и групп населения во имя осуществления значимых целей и одновременно на совершенствование управления делами всего общества, на достижение в итоге общественного блага.

Чем больше раскрывается перед нами механизм реализации власти, тем очевиднее пути реализации законов общественного развития через человека и на уровне человека. Отыскать и приложить к конкретной практике эти законы – в этом задача власти, призванной не только фиксировать эпизоды из жизни людей, но и находить нужные механизмы обеспечения общественного процесса.

Особая роль в ходе идеологического обеспечения этого процесса должна быть отведена повышению управленческой активности, идейно-политической зрелости и уровня знаний людей, граждан государства. Важное место здесь должны занять проблемы формирования высокой профессональной подготовки как специалистов, так и рядовых работников, создание благоприятной обстановки для их интенсивного идейно-политического, духовного роста, формирования мировоззрения в духе лучших традиций и опыта. В итоге это благотворно влияет на управленческую активность людей, которая необходима для демократического функционирования власти и государства.

 

5.4.	Отношения власти и гражданского общества

Важной целью белорусского государства, а, следовательно, и власти является формирование демократического гражданского общества, обладающего такой социальной, идейно-психологической ориентацией, в которой акцентируется внимание на самоценности индивидуума, его автономии и свободе, его правах и возможности самому выбирать свои жизненные цели и определять направления деятельности, личной ответственности за результаты деятельности, за собственное благополучие и социальное положение. Такая ориентация как в идеологии, так и в практической деятельности способствует выявлению и выражению реальной воли гражданина, формированию у него устойчивой созидательной жизненной позиции.

В нынешних условиях гражданское общество, государственные власть и идеология не только не противоречат друг другу, но они взаимообогащаются, выступают в необходимом единстве. С одной стороны, наличие идеологии – системного, концентрированного выражения мнений абсолютного большинства граждан, включающего принципы, требования, воззрения, характеризующие содержание национальных интересов и ценностей, является обязательным элементом, необходимым условием жизнедеятельности общества. С другой стороны, без гражданского общества не может быть свободного и богатого государства. Именно гражданское общество имеет реальную возможность повысить свою роль в формировании всей пирамиды власти. Вместо триады: государство – общество – человек, должна постепенно сложиться новая конструкция: человек – общество – государство. Речь идет о системе взаимоотношений, которая должна быть построена на базе комплексного взаимодействия личности, производственных, общественных объединений, политических партий, добровольных ассоциаций и институтов, творческих союзов, религиозных конфессий и средств массовой информации.

Конечно, наличие конструктивной оппозиции в государстве имеет свои положительные стороны. Именно она создает дух соревновательности и здоровой конкуренции, поиска лучших форм управления всеми сферами жизни и деятельности общества и государства. Однако имеющаяся в Беларуси оппозиция пока еще далеко не выполняет эти функции. В отличие от России здесь, с одной стороны, нет глубоких традиций партийности, а, с другой, любые попытки усилить в обществе партийное влияние встречают жесткое противодействие белорусов.

Негативно на результаты действия партий страны влияет их разобщенность и рапыленность. Программы многих из них мало чем отличаются друг от друга. Ряд партий только формально числятся, не проявляют какой – либо активности. В условиях Беларуси, вероятно, достаточно было бы иметь 4 – 5 политических партий, что позволило бы объединить их усилия, добиваться в работе более высокой результативности.

Серьезной издержкой является то, что политические партии страны не имеют устойчивой социальной базы, что не дает им возможности достаточно сориентироваться и сосредоточить усилия на единых экономических, социальных, политических целях. В поддержку их во время массовых мероприятий преимущественно выступают не обогащенные жизненным опытом люди, а незрелая, не лучшая часть молодежи и, что еще хуже, маргиналы, потерявшие связь с трудовыми коллективами, способные на бунтарство, но отнюдь не на осмысленные политические действия.

В политике и практике оппозиции в основном отсутствует профессионализм, что, вызывая протестные действия, никак не ведет к поиску рациональных путей в политике. Очевиден факт, что, как правило, опытные профессионалы в последние годы ушли из рядов партий. Причина – бесперспективность и отсутствие профессионализма в действиях руководителей партий, их неумение серьезно анализировать ситуацию в стране, вести целеустремленную, соответствующую реалиям жизни политическую работу в обществе.

Оппозиция, если хочет рассчитывать на успех, должна изменить свои стратегию и тактику, стиль работы, научиться разбираться, какие ее формы и методы эффективны, а какие нет. Меньше следует строить свою политику исходя из западных оценок, а быть ближе к народу, его интересам и чаяниям. Не мешало бы оппозиции прислушаться к историческому опыту, который, перефразировав, можно изложить так: слишком узок круг нашей оппозиции, страшно далека она от народа. Не понимает она этот народ, а поэтому и действует по принципу: чем хуже, тем лучше. Народ будет всегда поддерживать те политические силы, которые выступают за стабильность, порядок, благополучие и процветание, мощь государства.

Важную роль в обеспечении стабилизации в обществе и государстве, оказании практической помощи структурам власти призваны оказать общественные объединения, которые в Беларуси имеют широкую сеть влияния. Они являются мощным резервом, существенной базой развития гражданского общества, призванного серьезно укрепить демократические устои государства.

Важной практической задачей государственной власти является более полное использование имеющегося в стране общественного потенциала сплочения и консолидации политических сил. Все это должно быть направлено на обеспечение строгого соблюдения законов развития, на поиск путей лучшего устройства экономики, социальной жизни, духовности и нравственности людей.

Самое трудное и в тоже время необходимое в этом – найти общий коэффициент объективности и реальности, отказаться от надуманных догм, выйти на позиции целесообразности, обоснованных оценок и выводов. Не научившись объективности, политические силы не смогут уйти от бессмысленности в своих действиях. Только став на реальную почву зависимости от реалий времени, смогут прийти к торжеству закона, будут действовать с позиций целесообразности, не узкоклановых интересов, а требований общества и государства.